Иди ми, дойди ми с цените на тока

Причината за парадокса евтин борсов, но скъп регулиран ток до голяма степен е в решението на депутатите да отложат с една година т.нар. либерализация на пазара на ток на едро. Така вместо по борсови цени енергията за домакинствата ще се доставя по определени от КЕВР тарифи, както беше и досега. Но в енергийния микс за бита ще бъде включена и държавната ТЕЦ "Марица-изток 2" въпреки високите й производствени разходи. Именно тяхното покриване ще натежи в сметките за ток на хората.

Да, токът ще поскъпне

Засега от трите дружества - "Електрохолд", ЕВН и "Енерго-про", се въздържат да коментират ценовите си заявления, внесени по график още в края на април. "Капитал" изпрати запитване до всяко от тях, но от компаниите най-общо заявиха, че на този етап няма какво да коментират. По-късно стана ясно, че поскъпването е "скрито", а в заявленията им фигурират единствено количества на електроенергията, като финалните разчети за евентуалното повишение на цените трябва да бъдат направени от КЕВР. "Тайна" се оказа и заявлението на ТЕЦ "Марица-изток 2", която принципно не би трябвало да участва в енергийния микс за домакинствата.

В края на юни регулаторът ще излезе със специален доклад, в който ще се види какво повишение предстои, както и как то е разпределено между отделните участници на пазара. Окончателното решение на регулатора се очаква да бъде взето на 30 юни. Засега най-коментирано се оказа заявлението на АЕЦ "Козлодуй", откъдето поискаха повишение с 30%. След разговор на министъра с ръководството обаче от централата склонили да преразгледат предложението си и да го внесат наново идната седмица.

От регулатора публикуваха и новите цени, поискани от топлофикациите. Въпреки значително по-ниските стойности на природния газ те масово отново са поискали увеличения, с изключение на "Топлофикация София" и дружеството в Плевен, като намалението, заявено от тях, е с около 30% за столицата и с около 50% за Плевен.

Намаление при тока обаче не се очаква, дори напротив. Според енергийния министър Владимир Малинов от 1 юли електроенергията за бита ще поскъпне. Пред БНТ той обясни, че причината за това е дефицитът от 450 млн. лв. във фонд "Сигурност на електроенергийната система" (ФСЕС). "До края на юни този дефицит ще стане 550 млн. лева. Ако КЕВР спазва нормативната база, през следващия ценови период този дефицит трябва да бъде компенсиран и няма как това да не се отрази на цената на тока за бита", обобщи Малинов.

Не е работа на политиците

Факт е, че не е работа на политиците да коментират ценови решения, които се вземат от привидно независими органи. Но също така е факт, че част от експертите действително смятат, че повишението на тарифите е неизбежно. Според тях става въпрос за около 3-4%, което е над процента на инфлацията, с размера на която допреди години КЕВР "актуализираше" годишните тарифи на тока. За справка - последните данни на НСИ показват, че годишното поскъпване за април 2024 г. спрямо април 2023 г. е 2.4%.

Според експерти парите, които ще бъдат акумулирани от новата цена на тока, действително ще бъдат използвани за запълване на дупките в ФСЕС. Но тук важното е, че причината за липсващите средства всъщност е неточната прогноза на КЕВР, свързана с очакваните приходи на фонда. Заради рязкото намаляване на цената на борсовия ток и въглеродните квоти постъпленията са много по-малко, докато компенсациите към топлофикациите остават високи, независимо че природният газ също поевтиня многократно. Ако регулаторът беше преразгледал тарифите на 1 януари или 1 март, до тази ситуация нямаше да се стигне.

Затова и изненадани от липсите във фонда едва ли има. Изненадата ще бъде главно за домакинствата, които в крайна сметка ще се наложи да платят цената за пазарните колебания и неточните разчети. Още в края на март стана ясно, че на ФСЕС му се "губят" близо 1 млрд. лв., а прогнозата тогава бе, че за да се запълни тази дупка, токът за бита трябва да поскъпне с 20% от 1 юли. Това обаче беше по-скоро политическо говорене, отколкото реална сметка, още повече че имаше решение на парламента средства да се търсят от Министерството на финансите.

Спекулациите

Затова и коментарите, че отложената либерализация на пазара всъщност е спестила голям ценови шок за домакинствата - поне към този момент не са съвсем верни. Най-малкото защото доскоро почти всеки ден в определен часови диапазон (най-често в обедните часове) България бе в свръхпроизводство на електроенергия, което води до отрицателни борсови цени. Казано по-просто - производителите на ток трябва да плащат, за да могат да реализират производството си. Но при регулиран пазар този безплатен ток няма как да стигне до хората.

Освен това пак поради огромно производство на ток диспечерът на системата - Електроенергийният системен оператор, редовно издава заповеди за ограничаване на ВЕИ производството с цел балансиране на системата. В този смисъл опасенията за рязко поскъпване на тока, ако либерализацията беше днес, са най-малкото неоснователни. Те обаче могат да държат в напрежение битовите потребители, които да одобряват отлагането на свободния пазар въпреки явната липса на конкуренция в предлагането и отсъствието на всякакъв вид гъвкави услуги според потреблението и натоварването.

Отлагането на либерализацията на едро с година, две или три няма да промени задължителния курс на България към свободния пазар на ток. То единствено ще удължи с година сигурните приходи на ТЕЦ "Марица-изток 2" и ще тушира страстите и потенциалното недоволство преди вота на 9 юни. А кашата с цените на тока само ще затвърди мнението на мнозина, че либерализацията е лоша дума и изборът на доставчик не е за тях въпреки явните ползи от реформата и конкурентните цени.