Ако беше си забегнал кротко като братя Галеви или Мустака сега на спокойствие щеше да си кара златната пенсия. Ама реши да влиза в политиката и - още по-глупаво - се заигра с Русия.
При това положение мисля, че дълго в Дубай няма да се задържи - там САЩ са неформален губернатор. Нищо чудно скоро да последва дясната си ръка в полет за БГ ескортиран от служители на "Съдебна Охрана".
Казусът "Божков" е срамен за Икономедия и по друга причина - миналото лято те бяха гръмогласен рупор на Божков обилно тиражирайки всеки негов пост във ФБ. Беше впечатляващо как между постовете на Божков и съответата статия в Дневник имаше често по-малко от 20 минути. Всъщност, всеки пост на Божков обикновено водеше до поне няколко статии, които напоително отразяваха всеки детайл от поста му.
А, вече година и половина Икономедия покрива 2-часовото интервю, който заснеха през декември 2019-та с неговия бивш съдружник Найденов в което той обвинява Божков. Когато през февруари 2020 Найденов се оплака пред БТВ, че Капитал прикриват Божков Икономедия гузно излезе с обяснението, че "проверявали сигнала". И така вече 18 месеца.
А когато ставаше дума за постовете на Божков във ФБ проверки явно не бяха необходими.
Но сега след санкциите на САЩ с/у Божков Икономедия явно бързат да "влязат в крак с международната обстановка" защото Фондация "Америка за България" може да преразгледа гранта, които им дава.
Г-жо Денизова, благодаря за поста Ви. Отчитам го като проява на професионализъм. Убеден съм, че повечето журналисти в Икономедия са свестни. Но също така съм убеден, че медията следва строга вътрешна цензура.
Относно поста Ви: анонимната статия, която сочите не е това, което имам предвид.
Имам предвид това:
"Найденов разказа, че се е свързал и с „Дневник”. „Пуснаха ми 13 въпроса, отговорих на тях. После дойдоха на интервю в нашия офис – 6 часа интервю, включително и видеозаснемане – мълчание. После дойдоха заедно с "Капитал" – пак 5-6 часа интервю, пак нищо. Значи, ние подаваме сигнали, а някаква невидима сила упражнява чадър тези неща да не излизат в медиите", категоричен беше Найденов"
Найденов впоследствтие уточнява, че всичко това става през ноември 2019.
Анонимният материал от януари 2020, който сочите изглежда, че е внимателно филтриран - позовава се само на източници, които вече бяха станали публично достояние в други медии. Няма нито едно изречение, което да показва, че двете многочасови интервюта дадени от Найденов, както и писменните отговори дадени от него са...
Всъщност, прави лошо впечатление, че никой не е застанал с името си зад този материал. Знаете добре, че нормалната журналистическа практика е авторите да застават с името си - дори това да е групов проект и авторите да са повече от един. Впечатлението ми е, че подобни анонимни материали обикновено са "срам за майстора" - и посочената от Вас статия не прави изключение именно поради очевидната вътрешна цензура в Капитал.
След това публично оплакване от страна Найденов, Икономедия направи гузно изявление (по памет през февруари 2020) в духа на "тъй-като държим на журналистическото качество решихме да подложим на проверка въпросните изявления". Изявлението звучеше сякаш проверката все още продължава (т.е. вече 3 месеца).
От въпросните интервюта на Найденов вече минаха повече от година и половина така, че е ясно, че никаква "проверка" не се прави.
Също така, миналото лято стана очевидно, че когато източникът е Божков Капитал не изпитва необходимост да прави проверка - неговите постове във ФБ бяха обилно ретранслирани в Дневник - в повечето случаи след по-малко от час от публикацията им във ФБ.
Подобни двойни стандарти правят впечатление.
Икономедия е хубаво да си го припомни това когато следващия път реши да коментира 112-тото място в класацията по свобода на медиите. То е не защото в БГ убиват журналисти (и слава богу!), а защото журналистите и редакторите в БГ убиват новини, които не съвпадат с "редакционната линия" на медията. Икономедия очевидно не прави изключение.
Най-после добър анализ за Божков в Икономедия, за което поздравления към авторката. Не мога да не адмирирам и колегата Николов, чиито коментари под статията са си направо готови да бъдат стиковани в една отделна статия по тази тема.
Баце прочети отново оригиналният текст от съобщението на американците. Политически лидер, който преди това е бил правителствено лице и което се споменава в калъп с председателя на комисията по хазарта, който също е бил подкупван от Божков. На това описание отговаря само Буци. Чак в следващите изречения се говори за лидера на малката партия чрез която Божков е смятал да прокарва руско влияние.
До коментар [#1] от "Николов":
„Нищо от това, което САЩ съобщиха не е ново. Кое ги накара да обявят тези санкции сега? А не, примерно, миналата година?“
Най-простото обяснение е, че след месец има избори. Търсят начин да повлияят на резултата, т.к. ако се запази предходната конфигурация, то или влизаме в политически и държавен хаос, или ще има яко задкулисни договорки, които ще родят още от същото.
По този начин целта е да премахнат вота за Божков, елиминирайки ореола на мъченик, който той си приписва. „Аз не давам подкупи, а те ми ги поискаха и принудиха“.
Второто е да опитат да ограничат и вота за ДПС - ако не чрез преливане за друга партия, то поне чрез намаляване на избирателната активност на електората им.
Третото е тежко размахан пръст към „малките партии“ от досегашните коалиционни партньори - удар към „патриотите“ Харалмпиев и сие. Т.е. да не си въобразяват, че ще минат 4% на следващите избори.
Погледнато така, това си е почти намеса във вътрешните работи на страната. Само дето тези вътрешни работи са криминална история. От друга страна външните работи за един, са вътрешни за друг...
Благодаря, г-жо Денизова. Не съм забелязал преди, че след статията са изредени имената.
Но аргументите, които споменах в пост №4 остават в сила:
- Капитал по същество скри интервютата, които са направили през ноември 2019-та с Найденов
- Оправданието, че Капитал/Дневник бавели публикацията заради "проверка" звучи недостоверно защото подобни "проверки" не бяха приложени спрямо изявленията на Божков - те бяха публикувани моментално
-5 +3
Нищо от това, което САЩ съобщиха не е ново. Кое ги накара да обявят тези санкции сега? А не, примерно, миналата година?
Дали не е защото от 1 месец насам на власт в БГ е правителство с явни русофилски връзки?
Прилича ми на леко подсещане, че някой трябва да внимава в картинката
-1 +5
А иначе Божков определено се оказа тъпо парче.
Ако беше си забегнал кротко като братя Галеви или Мустака сега на спокойствие щеше да си кара златната пенсия. Ама реши да влиза в политиката и - още по-глупаво - се заигра с Русия.
При това положение мисля, че дълго в Дубай няма да се задържи - там САЩ са неформален губернатор. Нищо чудно скоро да последва дясната си ръка в полет за БГ ескортиран от служители на "Съдебна Охрана".
-2 +5
"Според източници за вестника обаче американските власти визират друг лидер на малка партия.'"
След като дълго правиха инсинуации, че САЩ визират Борисов, Икономедия най-после изплюха камъчето.
-5 +3
Казусът "Божков" е срамен за Икономедия и по друга причина - миналото лято те бяха гръмогласен рупор на Божков обилно тиражирайки всеки негов пост във ФБ. Беше впечатляващо как между постовете на Божков и съответата статия в Дневник имаше често по-малко от 20 минути. Всъщност, всеки пост на Божков обикновено водеше до поне няколко статии, които напоително отразяваха всеки детайл от поста му.
А, вече година и половина Икономедия покрива 2-часовото интервю, който заснеха през декември 2019-та с неговия бивш съдружник Найденов в което той обвинява Божков. Когато през февруари 2020 Найденов се оплака пред БТВ, че Капитал прикриват Божков Икономедия гузно излезе с обяснението, че "проверявали сигнала". И така вече 18 месеца.
А когато ставаше дума за постовете на Божков във ФБ проверки явно не бяха необходими.
Но сега след санкциите на САЩ с/у Божков Икономедия явно бързат да "влязат в крак с международната обстановка" защото Фондация "Америка за България" може да преразгледа гранта, които им дава.
-1 +2
До коментар [#] от "":
Вероятно сте пропуснал ето този текст: https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2020/01/10/4014219_shumnata_hazartna_voina/
-2 +5
До коментар [#5] от "Вера Денизова":
Г-жо Денизова, благодаря за поста Ви. Отчитам го като проява на професионализъм. Убеден съм, че повечето журналисти в Икономедия са свестни. Но също така съм убеден, че медията следва строга вътрешна цензура.
Относно поста Ви: анонимната статия, която сочите не е това, което имам предвид.
Имам предвид това:
"Найденов разказа, че се е свързал и с „Дневник”. „Пуснаха ми 13 въпроса, отговорих на тях. После дойдоха на интервю в нашия офис – 6 часа интервю, включително и видеозаснемане – мълчание. После дойдоха заедно с "Капитал" – пак 5-6 часа интервю, пак нищо. Значи, ние подаваме сигнали, а някаква невидима сила упражнява чадър тези неща да не излизат в медиите", категоричен беше Найденов"
Източник:
https://kmeta.bg/cvetomir-najdenov-btv-i-dnevnik-premulchaha-za-moya-signal-srestu-vasil-bojkov/
Найденов впоследствтие уточнява, че всичко това става през ноември 2019.
Анонимният материал от януари 2020, който сочите изглежда, че е внимателно филтриран - позовава се само на източници, които вече бяха станали публично достояние в други медии. Няма нито едно изречение, което да показва, че двете многочасови интервюта дадени от Найденов, както и писменните отговори дадени от него са...
Прочитане на целия коментар били използвани.
Всъщност, прави лошо впечатление, че никой не е застанал с името си зад този материал. Знаете добре, че нормалната журналистическа практика е авторите да застават с името си - дори това да е групов проект и авторите да са повече от един. Впечатлението ми е, че подобни анонимни материали обикновено са "срам за майстора" - и посочената от Вас статия не прави изключение именно поради очевидната вътрешна цензура в Капитал.
След това публично оплакване от страна Найденов, Икономедия направи гузно изявление (по памет през февруари 2020) в духа на "тъй-като държим на журналистическото качество решихме да подложим на проверка въпросните изявления". Изявлението звучеше сякаш проверката все още продължава (т.е. вече 3 месеца).
От въпросните интервюта на Найденов вече минаха повече от година и половина така, че е ясно, че никаква "проверка" не се прави.
Също така, миналото лято стана очевидно, че когато източникът е Божков Капитал не изпитва необходимост да прави проверка - неговите постове във ФБ бяха обилно ретранслирани в Дневник - в повечето случаи след по-малко от час от публикацията им във ФБ.
Подобни двойни стандарти правят впечатление.
Икономедия е хубаво да си го припомни това когато следващия път реши да коментира 112-тото място в класацията по свобода на медиите. То е не защото в БГ убиват журналисти (и слава богу!), а защото журналистите и редакторите в БГ убиват новини, които не съвпадат с "редакционната линия" на медията. Икономедия очевидно не прави изключение.
+3
Най-после добър анализ за Божков в Икономедия, за което поздравления към авторката. Не мога да не адмирирам и колегата Николов, чиито коментари под статията са си направо готови да бъдат стиковани в една отделна статия по тази тема.
-4
До коментар [#2] от "Николов":
Баце прочети отново оригиналният текст от съобщението на американците. Политически лидер, който преди това е бил правителствено лице и което се споменава в калъп с председателя на комисията по хазарта, който също е бил подкупван от Божков. На това описание отговаря само Буци. Чак в следващите изречения се говори за лидера на малката партия чрез която Божков е смятал да прокарва руско влияние.
_____
Veritas odium parit obsequim amicos+3
До коментар [#1] от "Николов":
„Нищо от това, което САЩ съобщиха не е ново. Кое ги накара да обявят тези санкции сега? А не, примерно, миналата година?“
Най-простото обяснение е, че след месец има избори. Търсят начин да повлияят на резултата, т.к. ако се запази предходната конфигурация, то или влизаме в политически и държавен хаос, или ще има яко задкулисни договорки, които ще родят още от същото.
По този начин целта е да премахнат вота за Божков, елиминирайки ореола на мъченик, който той си приписва. „Аз не давам подкупи, а те ми ги поискаха и принудиха“.
Второто е да опитат да ограничат и вота за ДПС - ако не чрез преливане за друга партия, то поне чрез намаляване на избирателната активност на електората им.
Третото е тежко размахан пръст към „малките партии“ от досегашните коалиционни партньори - удар към „патриотите“ Харалмпиев и сие. Т.е. да не си въобразяват, че ще минат 4% на следващите избори.
Погледнато така, това си е почти намеса във вътрешните работи на страната. Само дето тези вътрешни работи са криминална история. От друга страна външните работи за един, са вътрешни за друг...
_____
@)----,--'--До коментар [#] от "":
Г-н Николов, в края на статията са подписани всички журналисти, които са работели по темата.
До коментар [#10] от "Вера Денизова":
Благодаря, г-жо Денизова. Не съм забелязал преди, че след статията са изредени имената.
Но аргументите, които споменах в пост №4 остават в сила:
- Капитал по същество скри интервютата, които са направили през ноември 2019-та с Найденов
- Оправданието, че Капитал/Дневник бавели публикацията заради "проверка" звучи недостоверно защото подобни "проверки" не бяха приложени спрямо изявленията на Божков - те бяха публикувани моментално