12 окт 2024, 4134 прочитания
12 окт 2024, 1801 прочитания
12 окт 2024, 1387 прочитания
12 окт 2024, 1311 прочитания
12 окт 2024, 766 прочитания
Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:
K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).
12 окт 2024, 4134 прочитания
12 окт 2024, 1801 прочитания
12 окт 2024, 1387 прочитания
12 окт 2024, 1311 прочитания
12 окт 2024, 766 прочитания
-3 +2
Всеки може да допринесе за тази кауза. Аз и моят приятел например не използваме дезодоранти под налягане, а рол-он, спираме водата докато мием зъбите си( някой може да помисли, че това няма общо с климата - нека отново помисли! ). Това са малка част от нещата, които ежедневно можем да си наложим!
_____
С уважение-6 +5
А кога успяха да докажат, че промените в климата са свързани и силно зависими от човешките дейности?
-1 +3
Не мисля, че е доказано промените в климата да са в резултат на човешката дейност. След "Климатгейт" май вече на никого не вярвам. :) И все пак си мисля, че е добре човек да прави каквото може за защита на природата и това трябва да се изгражда като култура, а от там и политиката да се насочи към живот съобразен с природата. Климата зависи от толкова много други неща, че ние каквото и да правим няма да го мръднем. Та когато е имало ледникови периоди да не би да са имали ТЕЦ-ове или е от кравите дето изпускат газове?! ;)
-3 +4
Georgi K
Ето я тезата:
Промените в климата (не говорим за Глобално затопляне, а ПРОМЯНА на климата) са причинени от ЧОВЕШКАТА ДЕЙНОСТ.
За да го докажем първо трябва да преценим дали въобще даден биологичен вид може да влияе на климата на планетата. Наблюдавали ли сме подобно нещо преди?
Отг. Да. Синьозелените водорасли преди около 1 млрд години.
Значи може даден вид да промени климата на планетата.
Второ трябва да сме наясно какво точно имаме предвид под ЧОВЕШКА ДЕЙНОСТ. Нека наречем ЧОВЕШКА ДЕЙНОСТ всичко, което са свършили хората, да речем, последните 5 000 години, защото от горе долу тогава има уседнала цивилизация занимаваща се с земеделие.
Та. Какво включва ЧОВЕШКАТА ДЕЙНОСТ:
- Обезлесяване:
-- по над 10 000 кв километра на година само в Амазония последните 10-20 години
-- преди да започне ЧОВЕШКАТА ДЕЙНОСТ цяла Европа, ЦЯЛА ЕВРОПА, е била една гора. Дърво до дърво.
-- други примери за унищожително обезлесяване през вековете може да си видиш в уикипедията.
- Изкопаеми горива:
-- 80 милиона барела петрол на ден
-- 6-10 КУБИЧНИ километра въглища на година
-- амнайсе милиона тона природен газ
- Holocene Extinction Event - туй препоръчвам да го видите на уикипедията
- Great Pacific Garbage Patch - това също
- отклоняване и заграждане на безчет реки, като започнем с Нил и свършим с вече почти изчезналото Аралско "Море" -...
Прочитане на целия коментар това също го вижте на уикипедията
- и ТАКА НАТАТЪК и ТАКА НАТАТЪК и ТАКА НАТАТЪК и ТАКА НАТАТЪК
Списъкът си го продължи сам.
Та въпроса ми е, отново:
Може ли ЧОВЕШКАТА ДЕЙНОСТ да е променила климата или не - ние сме толкова адски незначителни, че нашите действия не влияят по никакъв начин на Земята?
_____
Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/-4 +3
Само необразован идиот може да вярва, че "лично" може да допринесе за "предотвратяване на промените в климата". Освен ако не е шеф на МВФ или Бритиш Петролиум, разбира се. Само за информация на активистите - как мислите да "предотвратявате" - като не изполвате флакончета под налягане? Или като не четете книжки на хартия? Ако това ви е приноса, по-добре престанете да пърдите - метанът, който изхвърляте прави по-голяма щета от всички дезодарнати, които (евентуално) използвате. Първо четете малко, после се правете на загрижени.
_____
Sic transit gloria mundi...+2
Подкрепям коментар [#5] от "Максим Александров"!
Не мога да гласувам в тази и такава анкета. Няма моят отговор.
Анкетата е манипулативна! Освен че е неграмотна.
1. Какво означава "промени в климата"? Аз обожавам 4-те сезона и не виждам нищо лошо в смяната им. А климата през всеки един от тях е различен, нали? И за тези промени ли трябва да отговарям или да ги предотвратявам?
2. Нека се досетя, че става дума за модното "глобални климатични промени". Е, добре, в каква посока са? Или каквито и да са, все са лоши? Аха, значи искаме да поставим планетата под похлупак и да застопорим всякакви промени? Нали за предотвратяване става дума.
3. Че и да чувствам отговорност? Не, мерси!
Няма отговори, които всъщност да изразяват истинската друга позиция - липсата на доказателства за промените, за някаква сериозна информация за посоката им (първо изяснете: затопляне или застудяване), както и абсолютно никакви доказателства за човешко влияние върху климата на глобално ниво. За локални, да, известни са факти за затопляне в околоградските райони.
_____
Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд