20 апр 2024, 4016 прочитания
20 апр 2024, 1931 прочитания
2
Спорните промени по ОВОС в Закона за насърчаване на инвестициите бяха приети по бързата писта (обновена)
20 апр 2024, 1281 прочитания
20 апр 2024, 1119 прочитания
20 апр 2024, 888 прочитания
Чудесен въпрос, но моят отговор включва и двата първи отговора. Все пак в моя случай вторият натежа.
_____
Включете се в свободния интернет, без цензура на корпорации, партии, олигарси,... https://bg.wikipedia.org/wiki/Мастодон_(социална_мрежа) https://masto.bg+4
Така е наистина, но реших да ги разделя, тъй като ми беше любопитно да открия, дали наиста е налице изразена група от хора, които вярват, че интернет форумите са място, на което да изразят лично мнение и вярват, че то ще бъде чуто, а резултата (колкото и скоремн да е броя на гласувалите до мемента) ме изненадва - очаквх да преобладават хората с анонимно изразено мнение, тъй като до момента личните ми впечатления са, че форимите са по скоро деструктивни, отколкото градивни - и да поясня - според мен ако пишищите във форимите са се определили в първите две групи - то наистина форумите биха бил градивни - в дебата да се ражда истинат и да се получава информация и може да бъде изразено и чуот мнениа - в противен случай ...
+2
Форумите към новините са индикатор на обществените нагласи. Ако някой анализатор ги чете може много информация да извлече. Сред безкрайните дебати с караници понякога се намират мнения и линкове с много полезна информация.
До коментар [#3] от "Симо":
=1016483
Тази идея от много отдавна ми се върти в главата. Преди време започнах да работя по прототип и се свързах с издатели, които може да са заинтересувани (следващата стъпка беше аналитични организации). Дори там, където имаше минимален интерес, искаха да стане без пари. Много любим подобен пример (макар и професионална общност) ми е това: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id
_____
Включете се в свободния интернет, без цензура на корпорации, партии, олигарси,... https://bg.wikipedia.org/wiki/Мастодон_(социална_мрежа) https://masto.bg+1
Да интересно би било - наистина форумите биха могли да са интерсни за икономисти, социолози, маркетолози и за психолози - разбира се :) , но все още идеята за писане по форумите с цел манипулиране на мнения е силно застъпена в нашето интернет пространство и това ще изкриви резултатите. Не е невъзможно базата да бъде изчистена то манипулативните мнеия, но е много трудно, дори би било по-трудно от самия анализ на резултатите. Друга вариат са форумите с регистрация, но там монгто от мнениата въобще ще липсват и пак няма да има пълен резултат.
+1
Много бих се радвала, ако можех да отговоря с първия избор, но засега се спирам на втория. Чуваемостта се ограничава само до няколкото други хора, които оставят коментар. Информация обаче има и е полезна. Пък и контакти се завързват - малко като социална мрежа си става един форум или коментарите под статия накрая.:)
+2
В повечето случаи пиша във форумите за нещата, за които голямата част от медиите мълчат, а трябва да се говори, защото са важни. И, макар от положението на никой, искам да ги изкажа, просто защото трябва да бъдат казани. Ако имахме нормални медии, нямаше да пиша, а щях да гледам и да слушам тях. Знам че някой ще постави под въпрос собствената ми нормалност, но... да съди по коментарите ми :) .
_____
SOS Витоша! Не позволявай да унищожат 1000 дка от най-стария парк на Балканите!+1
До коментар [#5] от "eon":
А за манипулативните писания си прав. Тях освен чисто интуитивно сякаш няма как другояче да ги отсееш и ще ти прецакат статистиката.
_____
SOS Витоша! Не позволявай да унищожат 1000 дка от най-стария парк на Балканите!