Одобрявате ли забраната на свободен достъп до Търговския регистър?

Анкетата е некоректна!

:-)

А това е шедьовър:

Достъпът до Търговския регистър трябва да бъде платен, но свободен

:-)))

По-скоро трябва да е със задължителна регистрация, отваряща свободен достъп до редицата "проблемни" данни.

Достъпът до останалата информация да е възможен и без регистрация.

_____

Данните трябва да са публични, но в същото време да са ограничени до необходимия минимум. Например не е нужно да има копие от дружествен договор, или заявление за регистрация на фирма, където има всички възможни лични данни на гражданите и фирмите (ЕГН, ЛС, адрес правно състояние, условия за преразпределение на дялове и т.н.)

В същото време, достъпа трябва да е контролиран, така че ако има злоупотреби да може да бъдат проследени.
Така, че одобрявам Регистрационен режим на достъп (но безплатен) и ограничен обем на публикуваните данни.

_____

Данните трябва да са достъпни с корекции там, където фигурират лични данни - ЕГН, адреси и др.подобни.Така или иначе фирмите са длъжни да публикуват отчетите си, ако не в търговския регистъру то в печатно издание или интернет сайт.Учредителните актове не е необходимо да бъдат достъпни, така че достъпа може да бъде ограничен.

_____

ЗЗЛД и публикуването на данни чрез ТР, още от самото начало си противоречат - което е абсурдно.
Задължителната регистрация на юридическите лица, като администратори на лични данни се обезсмисли в момента в който, се публикуваха фирените документи и се появиха и злоупотребите с личните данни.
Затова поддържам мнение (3) на Стефан Василев (vassilev12) :
" ...безплатен регистрационен режим на достъп и ограничен обем на публикуваните данни."

_____

какъв е проблема да има има някаква символи4на такса която оба4е да регистрира сесията към кредитна карта? и вси4ки са доволни...в момента е малко слободия

_____

До коментар [#1] от "гт":

Как некоректна бе самсун!
Убивам та заради кака Петя да знайш!

За теб кака, за мен - младеж!

Пък и много трябва да се обяснява...

:-)

До коментар [#3] от "Стефан Василев (vassilev12)": Съгласна съм. Бих добавила и това, че освен ЕГН, адрес и прочие, се виждат и сканирани подписи, както на търговците, така и на нотариуси - и подписите, и печатите им. Това е абсурдно. Не бива да има сканирани документи, информацията трябва да се редуцира до необходимата. Иначе достъпът трябва да е свободен.

_____

Как така не е необходимо да има копие от дружествения договор?! Откъде тогава ще знаете какви са правата на управителя и за кои сделки трябва одобрение на общото събрание.

Напротив, дружественият договор трябва да се показва, но трябва да не се дава достъп до декларациите и спесимена, които се заверяват нотариално, защото нотариусите искат пълно изписване на личните данни.

Останалите документи, които е добре да се показват, но съдържат данни от документа за самоличност (например договора за прехвърляне на дружествения дял, който също се заверява нотариално) излишните данни трябва да са заличени допълнително , с изключение на ЕГН-то. Без ЕГН-та няма идентификация, това трябва да е ясно.

_____

До коментар [#1] от "гт":

........................Анкетата е некоректна!.........................

Напълно коректна е, а този въпрос който визираш е умишлена "провокация" и всъщност е пряко свързан със вторият въпрос. Този въпрос просто проверява колебаещите се със "да"-то си на вторият въпрос.

И си е получил отговорите.

_____

Добре!

На 14. февруари и на 8. март, а и всеки друг ден, подкрепям напълно Петя Райковска!

:-)))

Няма нужда от никакви допълнителни обяснения, на всички е ясно защо достъпът до търговския регистър трябва да бъде СВОБОДЕН.
Освено това всяка фирма си публикува отчетите за 35-50 лева годишно, плюс това се плащат такси при всяко едно вписване в регистъра на каквото и да е. Всички тия пари са повече от достатъчни регистъра за всички потребители да бъде БЕЗПЛАТЕН.

_____