20 апр 2024, 2879 прочитания
19 апр 2024, 1953 прочитания
19 апр 2024, 1826 прочитания
19 апр 2024, 956 прочитания
20 апр 2024, 635 прочитания
Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:
K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).
20 апр 2024, 2879 прочитания
19 апр 2024, 1953 прочитания
19 апр 2024, 1826 прочитания
19 апр 2024, 956 прочитания
20 апр 2024, 635 прочитания
+1
До коментар [#2] от "email":
Абсолютно сте прав. Сигурността не трябва да се включва в критериите. Тя не е може да бъде цел при строителство на такова съоръжение, част от характеристиките й.
+2
До коментар [#2] от "email":
Всъщност целта при създаването на анкетата беше да видим дали хората са способни да разграничат и анализират един толкова сложен проблем като строителството на ядрена централа. Ясно е, че като цяло проблемът е сложен, но когато отделните аспекти се разгледат, тогава става по-лесно да се анализира кое какви предимства и недостатъци има.
_____
Включете се в свободния интернет, без цензура на корпорации, партии, олигарси,... https://bg.wikipedia.org/wiki/Мастодон_(социална_мрежа) https://masto.bg+3
Посочих третия възможен отговор, тъй като няма възможност за посочване на повече от един... Как ги правите тия анкети по теми на които няма еднозначен отговор и искате конкретен отговор?! Учудвам се колко много хора са посочили сигурността, а точно тя трябваше да бъде изключена от възможните отговори! Защо ли? Защото тя "сигурността" се подразбира по дефолт и няма какво да се мисли и обсъжда. Няма напълно безопасна АЕЦ без значение дали е руска, американска или японска. След няколко световни аварии на АЕЦ сигурността в един такъв проект е винаги на първо място тъй, че той просто може да бъде изключен за обсъждане от обществото. Там думата имат учените и инженерите и мърдане няма! Това дали ще строим или няма да строим АЕЦ е балансиран сбор от следващите три възможни отговора. Защото, ако не е никой от тях ще се окаже, че сме си хвърлили парите на вятъра, да строим нещо от което нямаме нужда и никаква полза... и какво ще Ви (ни) грее, че ще имаме най-сигурната АЕЦ, ако тя ще ни е безполезна и ще ни тежи като камък на шията на това и следващите поколения...
Мисълта ми е, опитвайте се при създаването на анкети да ги правите малко по-така... по-смислени възможни отговори и без такива като тук в случая първия който ще събере гласовете и ще провали анкетата. Не искам да обиждам никой, но болшинството от хората не ги разбират тези неща и естествено е като невежи в материята да бъдат водени от страховете си и да подминат същинските и по-смислените и...
Прочитане на целия коментар оправдани причини за или против АЕЦ.
-1 +1
Парите !