20 апр 2024, 2672 прочитания
19 апр 2024, 1860 прочитания
19 апр 2024, 1759 прочитания
19 апр 2024, 1058 прочитания
19 апр 2024, 939 прочитания
Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:
K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).
20 апр 2024, 2672 прочитания
19 апр 2024, 1860 прочитания
19 апр 2024, 1759 прочитания
19 апр 2024, 1058 прочитания
19 апр 2024, 939 прочитания
Да! Всеки избирател трябва да разбира функционирането на съвременните парични системи. След това вече може да гласува според идеологическите си виждания и идеали.
_3.html
http://bulgaria-mmt.blogspot.com/2013/04/blog-post
-3
Не!
Това е ограничаване на права.
Ако искаме да се преборим с търговията с гласове, може да се помисли за режим на регистрация и електронно гласуване.
_____
I Want To Believe+1
Проблема не е само Конституцията, а и антидискриминационните закони. А това не е пътя за спиране купуването на гласове в една правова държава. Защо го няма българският феномен в Холандия, Германия,Швейцария, Франция и т.н. Върши ли прокуратурата работата и съдиите не се оставят да бъдат подкупвани, би трябвало да изчезне проблема.
Главният проблем са българските политици. Никой не е заинтересован от България да е правова държава. Всеки от тях е с криминално съзнание и се страхува да не бъде осъден сега или в бъдеще. Липсва политическа воля
_____
Es muß Geld fließen!+5
ТВЪРДО ДА ДА ДА...
_____
الرجل الكبير-5 +5
До коментар [#8] от "Dehumanizer":
Какво пречи висшето образование на Волен Сидеров, например, да прави поредица от меко казано непремерени ходове?
-1 +7
Да..!!!
-2 +9
Да, естествено. Както е било първоначално в Гърция преди векове. Доколкото си спомням право на глас са имали само мъже над 40 годишни, със определен и различен в различните градове-държави, имуществен и образователен ценз. Естествено, сега възрастта следва да се намали, жените да се включат и т. н., но като цяло идеята е добра. Не може бъдещето на държавата да се определя от неграмотни хора с основно образование, чийто критерий за избор на кандидатите е кой е по-як или кой черпи с повече бира и кебапчета преди изборите. И запознанството с идеите им да става между две серии на турския сериал. Както се видя, така не става, необходимо е минимум гимназиално образование за да има човек поне малко някаква представа за света, в който живее.
_____
«Высокоэффективная экономика при отсутствии реальных политических и гражданских свобод - хрустальная российская мечта.»-1 +9
ДА!
_____
"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."-1 +17
Идеята е прекрасна.
Само че не неграмотните и необразованите трябва не само да само да нямат право да гласуват, но те трябва да нямат право и да бъдат избирани във властовите структури.
В този случай ще се подобри и кадровият състав на някои политически партии.
Много от екскурзиантите ще загубят правото си на глас, ще стане излишна и предварителната регистрация на някакви хора на места, където кракът им не е стъпвал и никой не ги е виждал преди изборния ден.
Както казват децата: Кога, кога, кога?...
Колкото по-скоро бъде въведен образователният ценз - минимумът трябва да е средното или полувисшето образование (вкл. - колеж).
Така повече хора биха получили още един стимул да учат.
_____
Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!-1 +18
При положение, че образованието е безплатно и гарантирано от държавата, въвеждането на такава мярка не отнема правото на някой без образование да гласува. Това е като доброволен отказ от гласуване както сега просто хората не отиват да гласуват. Дискриминация е когато на дадена част от обществото се забранява да гласува. Тези хора не губят правота да гласуват просто трябва да изпълнят определени условия, които са добри за самите тях и за обществото.
_____
БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !-2 +19
Много по-лесно е да се гласува с платени данъци. Плащаш си данъците и глобите, даваш едни пари на държавата и после контролираш кой ще ги харчи следващите години. Щом даваш на държавата, ще гласуваш, нали който плаща, той поръчва музиката... Продаването на гласове ще отпадне от самосебе си като особено скъпо :)))
Ако бяха въвели личните карти с чипове, щеше да е още по-лесно.
_____
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...-2 +18
Аз съм 100% ЗА , но просто няма как да стане , евро-подлеците ще се възмутят дори и от бегъл намек за такова предложение.
Но дори и да постигнем само максимата "един човек - един вот" пак ще е голям прогрес.
_____
Който живее в страх никога няма да бъде свободен. Хорацио-2 +20
Подкрепям казаното от Данаилов... мисля, че е редно да има някаква регулация, но дали и точно това е най-правилното не мога да кажа. Напоследък все повече се замислям върху факта за древните гърци които са държали настрана от обществено-политическия живот "идиотите", мисля че са били мнооого прави да го правят. Да оставиш най-важните решения в живота ти в ръцете на невежи и неграмотни хора и съдбата ти да зависи от това, мисля си е мазохизъм. Като се замисля в живота си един необразован и невеж човек на практика винаги е воден за носа, ако мога кратичко да се изразя. И в много малка степен той сам определя битието си. Или казано иначе невежият цял живот е използван, страда и губи от невежеството си. В този ред на мисли каква дискриминация би могло да се яви едно такова решение... дори напротив по-скоро е в посока защита от собственото им невежество. Но кога, къде и колко да бъде използвано едно такова решение? Може би трябва да се помисли.
-2 +22
По принцип съм "за", но ми се струва, че манипулациите едва ли ще изчезнат, може би ще намалеят драстично, включително и купуването на гласове. Но в никакъв случай не е проява на дискриминация, защото е минимално условие за участие в организираното съвременно общество и е по силите на всеки здрав и съзнаващ себе си човек. Може би законовата рамка ще е необходима и с промяна в конституцията, примери за което има достатъчно.