От какъв източник на енергия предпочитате да получавате ползваната от вашето домакинство?

Разбира се от най-евтиния!

_____

От АЕЦ.
Но не "Белене".

_____

Природосъобразен микс, част от който генерират в собствената ми къща. Това донякъде съвпада с ВЕИ, но включва и ВЕЦ.

_____

До коментар [#1] от "gost22":

Аз пък съм готов да платя и повече, стига да знам, че когато си запаля лампата не допринасям за тежките екологични проблеми, било то въглища или ядрени отпадъци.

_____

Геотермална енергия

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B0_%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Слънчева енергия и микс от термални и вятърни системи

Искам да си имам и мой собствен енергоизточник, да бъда "prosumer," но това ще стане чак като се въведат умните мрежи.

Термоядрен синтез.

_____

АЕЦ Козлодуй 7 и 8 блок

_____

ВЕЦ са ВЕИ - поне така ги водят всички.

До коментар [#12] от "vstoyanov":

По закона за ВЕИ, ВЕЦ над 10 мегавата не в ВЕИ, за да сме точни :о)

_____

До коментар [#10] от "gradinko":

Ценя високо коментарите ти. Ще се радвам на "жив" разговор някой ден :о)

_____

До коментар [#13] от "Лора":

в интерес на истината има логика в това :)

Домашен ядрен реактор и да обявя автономия!
Гати анкетата!

Портрета на Трайчо Трайков в хола напълно задоволява нуждите на на нашето домакинство...

_____

До коментар [#16] от "Федор Венедиктович Езерский":

Хубаво би било като казваш "гати анкетата" да дадеш мнение какво да подобрим?

За независимостта ти, предполагам си наясно, че е постижима, но не в този живот :о)

_____

Продавам ваучери за 1MWh (мегаватчас), от различни електроцентрали. Вие от кой ваучер ще си купите:
за 15 лв. от АЕЦ
за 70 лв. от ТЕЦ
за 189 лв. от ВЕЦ или ВЕИ (вятърните паркове)
за 823 лв. от фотоволтаик

Реална цена от страницата на ДКЕВР, без ДДС.

_____

До коментар [#19] от "gost22":

Предлагам ти да пуснеш този въпрос като нова анкета. Може да е малко тривиално, но все пак е интересно.

_____

До коментар [#19] от "gost22":

Но защо ли си мисля, че цените ти не са обективни. Например ако гледаш АЕЦ Козлодуй, там не е калкулирана цената за изваждане от експлоатация. А не знам дали и цената за съхраняване на отработеното гориво е калкулирана с пълнотата на необходимите мерки за безопасност.

_____

До коментар [#14] от "Лора":

Ами ако ме видиш, заговори ме.

_____

До коментар [#22] от "gradinko":

Свирни когато минаваш по Иван Вазов, за да сляза да се огледам :-Р

_____

Най-екологичната, ама няма да стане. Пък какво ще става с природата и климата, се вижда и с очила дори. Градинко иска термоядрен синтез - кой ли не го иска. Ако все пак ще оцеляваме на нормална планета, има само една логика. Не са парите.

_____

Тъй както сте я подкарали... ами ще ми се моята енергия да идва от една Тестатика в мазето ми...

ако можехме да впрегнем нашето черногледство аец би бил излишен

Не случайно читателите се бъзикат с формулирания въпрос. Все едно да питаш: от каква нива бихте искали да е пшеницата, от която ви правят хляба? а. наклонена б на южен склон в. на припек г в чужбина.

Ами няма значение, разбира се. Важното е, да е евтина.
Ако пък въпросът има еко подтекст, тогава трябваше да има отговор - вносна ел. енергия. Тя е екологически най-чиста;)

До коментар [#27] от "kodjauzun":

Не съм останала с впечатление, че някой от читателите се "бъзика" с темата. По скоро видях възможности извън посочените отговори.

За някой важното е да е евтина (в случая ти), за други е важно друго и те са го написали.

Пробвай въпроса с нивата и очаквай коментарите.

_____

Нито въпросът, нито отговорът могат да бъдат пожелателни. Просто не зависи от нас. Пък и по цял свят е така. От всичко по нещо.
Важен е крайния резултат, който пък има конкретна мерна единица и тя е пари.

До коментар [#29] от "kodjauzun":

Може би ще прозвуча наивно, но все още вярвам, че в този свят не всичко е "пари".

_____

Ще ми се, този който ми е чукнал (-) в по-горния пост, да ми обясни какво не му хареса в желанието ми да си имам независим енергиен източник в мазето ми? Вероятно е от енергийната мафия или не знае какво е Тестатика? Във всеки случай, не е фантастика и е много по-хубаво от ВЕИ.

До коментар [#31] от "email":

Не се коси, има много прости хора тук, а простите хора ги е страх от неизвестното.. От там и необяснимите минуси.. :)

_____

До коментар [#31] от "email":

Аз мисля, че е техническа грешка :о)

До коментар [#32] от "issunboshi":

Не бих нарекла аудиторията на Капитал "проста", какво остава за аудиторията на други известни издания.

_____

Държа да нацвъкат перки по целия Балкан с изключение на връх Ботев където ще има американски радар и да плащам по два лева за пренос на киловатчас. Така ще дам рамо на международното положение.

_____

До коментар [#31] от "email":

И аз не разбирам какво не им харесва на хората да имам реактор в мазето ми? Хем рядко се зарежда, хем не зависи от капризите на времето... сигурно автономията дразни...

До коментар [#35] от "Федор Венедиктович Езерский":

Тц, по-скоро "ядрен" явно комшулука ще се развали заради бомбата в мазето ти...

До коментар [#36] от "email":

Е, сега... хората газови бомби си слагат в колите, тука за едно мъничко реакторче проблеми ще се правят.... А това е бъдещето :-)))

До коментар [#37] от "Федор Венедиктович Езерский":
:) Мечтай си за такова бъдеще.
Има огромна разлика между АГУ и "реакторче в мазата": държавата държи ръка на кранчето за газта, и може да те "накаже" когато си поиска, но ако имаш едно "реакторче в мазето", не само ще си почти независим, ами ще можеш да се защитаваш самостоятелно, а от там до "обявяването на пълна независимост" е една крачка...

_____

Термоядрен реактор, най-добре край морето - необходимите изотопи се извличат най-ефективно от морската вода.