Подкрепяте ли пълната забрана за тютюнопушене на обществени места?

Това е намеса на държавата в частният бизнес. Държавата освен да касира данъци, нищо друго, освен тези забрани, не прави за частният бизнес. Никоя държава няма интерес да фалират частниците. Няма и интерес да умрат работниците. Откъдети кяри повече.

_____

не пуша, но нищо не пречи да има заведения в които се пуши, аз няма да влизам в тях , нека всеки собственик си прецени от кого ще печели, тоталната забрана е безсмислена и недемократична

_____

Пуша ,като комин от дете,но моите права на пушач се простират до носовете на всички останали хора около мен.И там свършват!Бих желал това да важи и за чалгата във всичките и варианти!

До коментар [#7] от "plamen shopov":

Готин въпрос :-) Само се чудя дали някога ще чуя въпрос "Защо не пушите, мили хора?" :-Д

защо пушите ? мили хора!

Да поздравим кмета на Кюстендил. Сигурно есента ще сдаде власта, за мое разочарование.

До коментар [#4] от "Dehumanizer":

Обществени са приятелю, обществени са... ако и да са частни, обслужват обществото. Нали не се събираш в частната си кръчма само със личните или семейните приятели на разпивка? Щом е кръчма обществена е!

Впрочем кръчмите са частна собственост, не са обществени места, както си мислят някои.

_____

Гласувах за опцията на "gost22". Защото "обществени места" са болниците , но и улиците... Пущенето трябва да се забрани на НЯКОИ обществени места , но в никакъв случай навсякъде.

_____

Напълно подкрепям абсолютната забрана за пушене на обществени места! Какво по-демократично от това да дадеш на хората избор - дали сами да тровят себе си или не? Че къде е демокрацията в пасивното пушене?! Няма такава! Затова - пълна забрана за тютюнопушенето!

Винаги против пълните забрани! Казва му се свобода, а демокрацията е да се намери такова решение, че противоположните права да не си пречат.
Ако искате "пълни забрани" отивайте на "отрезвяваща екскурзия" в Северна Корея.

_____