Facebook
LinkedIn
Twitter
Email
24 апр 2024, 4386 прочитания
23 апр 2024, 2772 прочитания
24 апр 2024, 1360 прочитания
24 апр 2024, 1185 прочитания
24 апр 2024, 982 прочитания
Абонирайте се за Капитал
Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:
K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).
+1
Изводът, че има много расисти предполага, че има много мангали....
_____
Предразсъдъците са за ограничените.-2 +2
Верно е, че събитията в Катуница катализираха демонстрации, но те са само повод. Причините са много - и политически и икономически и социални. Липсата на държава на българите е основната. Когато липсва една такава основна структура, човек се чувства като животно в една територия, в която са обявили ловния сезон. Да се свързва това с понятието расизъм е меко казано нелепо.
+4
Поне в тази рубрика, именно защото се казва "Анкета" въпорсите трябва да са формулирани професионално. Този въпорс специално е грешно формулиран. Къде са му грешките. Ще ги изредя, за да не ги допускате в бъдеще, иначе ще заприличате на предаването Референдум по БНТ, което е най-добрата илюстрация за това как не трябва да се формулират въпорси (и проблемът там идва не от Алфа-рисърч, а от самата журналистка):
1. Грешка 1. Във въпорсително изречение сте задали два въпорса, вместо един. Въпорсът ви съдържа твърдение (има много расисти в БГ)и вие искате от читателите да се позиционират спрямо него, а не да ви отговорят по същество на въпорса (за причината да има расисти). По този начин сте задали два въпорса в един и не давате възможност на човек да отговори на нито един от тях. Той или трябва да се позиционира спрямо тезата, заложена във въпроса (има/ няма расисти) или да се втурне да търси причините. И понеже в човешкия ум въпросите и отговорите не са подредени като в чекмеджета, човек започва да коментира по асоциации, а не да предлага отговори.
2. Грешка 2: Във въпорса ви се съдържа понятие - а именно понятието "расизъм или расисти". То няма еднозначно определение. ЗА едни расизъм е когато бял гледа гнусно черен, за други когато черен набие бял, и т.н. Не се задават въпорси съдържащи понятия, които нямат еднозначни тълкувания.
3. Грешка 3: Въпорсът ви съдържа сугестия, т.е. внушавате на хората как да отговорят. тя е изразена с...
Прочитане на целия коментар "толкова много расисти". ами вие не оставяте възможност на хората да кажат че няма расисти, нито пък да кажат каква е ситуацията според тях. Просто искате да получите точно определени отговори и те да са в посока, че има расисти.
Накратк, ако сте студент по социология двойката ви е гарантирана, а няма шанс да минете и на септемврийска сесия с тези знания за формулиране на въпорси.
-3 +4
До коментар [#1] от "bigman1":
Тоя "мангал" явно съм аз, защото точно това написах преди 3 дни в един от материлите в "Дневник". И това е самата истина, колкото и да не се харесва на някои.
+6
Понякога именно тези, които най-много пищят, че спрямо тях се прилага расизъм, всъщност го прилагат най-много. На Запад негрите, арабите, индийците и пакистанците се оплакват най-много, макар да имат реални права и свободи, но пък те прилагат расизъм спрямо белите християни.
Така съм чувал от хора, живеещи в Англия, САЩ и Канада.
_____
Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!-7 +5
До коментар [#8] от "nosimoto":
Анкетата е много на място. Правят ни забележки от ООН, днес чета. И във форума ни е пълно с расисти. Осъзнати, неосъзнати.
-1 +8
До коментар [#8] от "nosimoto":
Що е циганска престъпност ли? Ами ето, събратята ви още начаса ви дават пример: Роми пребиха семейство, опитало да предотврати кражба в дома на своя съседка: http://bnr.bg/sites/horizont/News/Bulgaria/Pages/0
Представители на никой друг етнос не извършват престъпления по точно този уникален начин.
-2 +9
И аз смятам, че анкетата е некоректна и манипулативна. Но хич не се учудвам, че от "Капитал" са допуснали да види бял свят.
_____
Равни права за всички: това е най-крещящата неправда, защото онеправдава най-даровитите хора. Ницше.-12 +1
Извинете, тук расистите са дори в парламента... 10 % ли, колко там имаха. Да не говорим за това какви коментари се изписаха в последните дни под на практика всяка статия на Дневник, с или без връзка с темата. Аз лично много толерантност не видях.
И да, това е моето субективно мнение: в България ИМА МНОГО РАСИЗЪМ, твърде много, за да се чувствам комфортно в страната си и да го подмина просто така, все едно го няма.
Беззаконието се нарича БЕЗЗАКОНИЕ и не е свързано с етнически признаци!
_____
-- i'm sick enough to be totally confident-1 +12
Манипулативна, едностранчива лъжеанкета!
_____
Не на ислямската инвазия в Европа!+18
Самият факт, че популацията на циганите в България се увеличава, говори за това, че тук средата на живот е благоприятна за тях.
-1 +14
Всъщност колко са расистите в България и повече ли са те отколкото в другите страни?
-1 +18
Напълно некоректен въпрос. Учудвам се как е минал "цензурата".
_____
Yet another blue planet.-1 +19
А кой казва,че в България има много расисти ?
-1 +23
Въпроса е поставен некоректно и манипулативно, защото предпоставя, че в България "има много расисти", което е просто едно внушение, много далеч от истината.
_____
"И ний сме европейци, ама не чак дотам..."-4 +21
Анкетата е съставена от мангал който прави внушение че в България всички сме расисти...ако си мисли че нетърпимоста към ромите затова че ни си плащат данъците,ток и вода и че могат да убиват и крадат безнаказано и бърка понятието с расизъм...да има много расисти...
_____
الرجل الكبير