Коронавирус в България и по света
Коронавирус в България и по света
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK

За или против добива на шистов газ в България?

Преглед на профилСъздадена от:v3n0m
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email

26 коментара

Избор на тип:
Преглед на профил VIVA_BG Рейтинг: 636 Неутрално
10 окт 2011 17:50 1
- +Оценка
-1 +10

Проблемът не е в добива, а в технологията, която се използва. Аз съм за добива, но не с тази технология, която изисква вкарването на огромно количество отровни химикали, от които се рециклират само 60%, а останалите си остават да тровят водите и почвите за хилядолетия.

_____

БОГ ДА БЛАГОСЛОВИ БЪЛГАРИЯ !
 
Преглед на профил xflood Рейтинг: 1002 Неутрално
12 окт 2011 09:54 2
- +Оценка
-5 +5

Всяко предложение си има "За" и "Против". По този въпрос не мисля, че читателите са достатъчно на ясно... и мисля е време Дневник да проучи и публикува малко повече информация по въпроса..

_____

Fail with honour then succeed by fraud
 
Преглед на профил Vonegat Рейтинг: 1316 Неутрално
12 окт 2011 11:03 3
- +Оценка
-2 +6

До коментар [#2] от "issunboshi":
Информация има достатъчно - от специалисти и обикновени препатили хора...
Ето и някои факти относно истината за шистовия газ и последиците при добиването му
www.dokumentalni.com

_____

Мога да преглътна грубата сила, но грубият разум е нещо непоносимо.
 
Преглед на профил gost22 Рейтинг: 1621 Любопитно
12 окт 2011 12:03 4
- +Оценка
-2 +4

Какъв е смисъла, да си прецакаш храната и водата, ако печалбата ще е малка и за кратко. Ако добива на шистов газ започне, то и другите държави ще добиват и цената ще е същата като при тях, т.е. няма да имаме предимството на евтиното гориво, защото и другите ще го имат на същата цена и почти за същия период. Проблема е, че след добива, почвата и водата са замърсени за поколения напред, и ще внасях храна и вода, по високи цени, стотици години наред.

_____

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
 
Преглед на профил mapto Рейтинг: 1299 Неутрално
12 окт 2011 18:49 5
- +Оценка
-1 +2

До коментар [#4] от "gost22":

Принципно и аз съм за по-внимателен подход към шистовия газ, но кокнуренцията не е аргумент. Няма значение колко струва газта в Румъния, ако в България хората могат да се топлят на местна (и предполага се - евтина) газ.

_____

Думите в един език са това, което е безкрайно и изисква най-много усърдие и постоянство. Затова направихме http://lexicum.net
 
Преглед на профил mapto Рейтинг: 1299 Неутрално
12 окт 2011 18:54 6
- +Оценка
+3

До коментар [#3] от "Манолов":

Това не са оригинални и рецензирани (peer-reviewed) изследвания, а популярни филми.

_____

Думите в един език са това, което е безкрайно и изисква най-много усърдие и постоянство. Затова направихме http://lexicum.net
 
Преглед на профил NPaine Рейтинг: 1316 Любопитно
12 окт 2011 19:01 7
- +Оценка
-4 +3

70 % от поляците подкрепят добива на шистов газ. http://bit.ly/oPA0Zs

Както и за АЕЦ Белене така и за шистовия газ е необходимо да използваме научни методи в аналазирането на ползите и вредите от двата проекта, а да не се подаваме на емоции. Научно популярните филми и Ютуб постингите не се вписват в представите за научен подход. В крайна сметка за какво са ни тия милион години еволюция ако ще реагираме на всяка нова идея и концепция като неандарталци видяли огъня за пръв път?

А относно шистовия газ, какво ни пречи поне да знаем дали има находища на такъв у нас?

_____

"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
 
Преглед на профил Ognyan Gerassimov Рейтинг: 587 Неутрално
12 окт 2011 19:08 8
- +Оценка
-1 +2

Против. Това ще унищожи природата на България.

До коментар [#7] от "NPaine": Научно популярните филми и Ютуб постингите не се вписват в представите за научен подход

Филмите в Ютуб могат да бъдат проверени по 2 начина 1 - чрез научни методи които са приблизителни, 2 чрез агенти които да отидат на местата дори да са със ограничен достъп и да проверят дали филмчетата казват истината или лъжат.

 
Преглед на профил Ognyan Gerassimov Рейтинг: 587 Неутрално
12 окт 2011 19:16 9
- +Оценка
+1

До момента за 200 години технологична "революция" технологиите ни въпреки ползите не са доказали това че са безопасни за околната среда. Как ще се вземе решение базирано на анализ при положение че аз поне не съм геолог, а е ясно че в корумпирана държава като България "експертите" ще кажат каквото им поискат а след това ще е късно. Остава подхода политическо решение а именно чрез хора да се провери дали филми като Gasland казват истината или не. И ако е истина по добре не, защото от този газ евентуално ще спечелят няколко олигарси, защо да ги правим богати а ако нещо се обърка оставаме без най-плодородната си земя. Смятате ли че това е приемливо ?

 
Преглед на профил NPaine Рейтинг: 1316 Неутрално
12 окт 2011 19:18 10
- +Оценка
-1 +2

До коментар [#8] от "ognyang":

Изобщо не става въпрос дали Ютуб филмчетата са истина или лъжа.

Казвам, че нямат нищо общо с приетите разбирания за това що е то "наука". Както е казал колегата Марто от по горе това не са peer-reviewed изследвания.

Според Ютуб и бтв между другото в България е открит череп на извънземни, ти склонен ли си да повярваш, особено след като водещата така горещо те убеждава, че учени са казали че това е череп на извънземно? http://bit.ly/nqwUMV

Интелигентни хора сме все пак, не е прилично да се водим по стадото в ирационалните му страхове и паники.

_____

"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
 
Преглед на профил NPaine Рейтинг: 1316 Неутрално
12 окт 2011 19:22 11
- +Оценка
-4 +1

До коментар [#9] от "ognyang":

Не можем да позволяваме едностранчиви и необективни филми да определят мисленето ни. Филмите са преди всичко средство за забавление, а не средство за трупане на знания.

По твоята логика трябва да проверим нещата във Вечният евреин дали са истина. Или в смехорията Цайтгейст която за съжаление дава на толкова много хора отговорите които така мечтаят да чуят.

_____

"People should not be afraid of their government. Governments should be afraid of their people."
 
Преглед на профил Ognyan Gerassimov Рейтинг: 587 Неутрално
12 окт 2011 19:34 12
- +Оценка
+2

До коментар [#10] от "NPaine": Казвам, че нямат нищо общо с приетите разбирания за това що е то "наука". Както е казал колегата Марто от по горе това не са peer-reviewed изследвания. ...

ОК но да се изпратят агенти (шпиони) които да проверят истината ли казват. Каква наука е нужна ако имаш информация от първа ръка че резултата е такъв, ти на кого би повярвал на очите си или на "науката".

ОК обясни ми тогава научно как при положение че в Добруджа водоносния слой е на 500 м дълбочина а ще вкарват химикали и ще разкъртят слоевете на 2000м, как ще запазят водоностният слой незамърсен, газът като по-лек излиза нагоре или бъркам ? А химикалите къде отиват ако не отидат надолу ? Ами както добре знаеш твърдите тела особено с повишаване на температурата също се изпаряват (сублимация) не е ясно за какви химикали става дума. Аз съм лаик но не смятам че метода по описанието и информацията е безопасен по скоро обратното. Особено ако съществува така унищожена земя.

 
Преглед на профил Ognyan Gerassimov Рейтинг: 587 Неутрално
12 окт 2011 19:36 13
- +Оценка
+1

До коментар [#11] от "NPaine":
В случая описаното е проверимо ... трябва да си глупак на чело на държава и на не си пратиш шпионите да проверят дали е истина или не
става със самолетен билет и малко обиколки ... ако поляците са глупави това не е довод и ние да сме ...

 
Преглед на профил Ognyan Gerassimov Рейтинг: 587 Неутрално
12 окт 2011 19:42 14
- +Оценка
+3

До коментар [#11] от "NPaine":
Аз проверявам проверими неща, и нещата могат да се проверят по много начини. Точно така не едностранчиво ( в случая да приемем че ш газ е манна небесна ). Казах си мнението. Поназнайвам някои неща за газовете и гравитацията, а и мисля че трябва да се учим от опита на другите. Най-малкото може да си опишат списъка от химикали, нали не искате едностранчиво.

Офтопик: Тя и евгениката била "научен" метод ала всички знаем за плачевните и резултати, които сега ги дават в ООН като пример ...

 
Преглед на профил gost22 Рейтинг: 1621 Неутрално
12 окт 2011 22:13 15
- +Оценка
-2 +6

До коментар [#5] от "mapto":
Нека съседите да се топлят десетина години евтино, а после ние ще се топлим безплатно, от износа на чиста храна и вода...
Срамота е да се унищожи идеална земя с четири сезона, която е близо до огромния пазар (Европа). Мислете с главите си, горивото ще е евтино в сравнение с кого? Нали и другите ще добиват на същата цена, значи няма да имаме някакво предимство. А после, когато започнем да търсим чиста храна и вода, колко отгоре ще плащаме? От друга страна, доста щати са забранили добива на шистов газ. Те глупави ли са или са изчислили, че "евтиното сега" всъщност е "разоряващо в бъдеще".

_____

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
 
Преглед на профил moreni Рейтинг: 793 Неутрално
13 окт 2011 19:22 16
- +Оценка
+3

Против с метода хидравлично разпукване (разбиване, разрив и т.н.).

_____

SOS Витоша! Не позволявай да унищожат 1000 дка от най-стария парк на Балканите!
 
Преглед на профил mik2 Рейтинг: 1107 Любопитно
14 окт 2011 18:22 17
- +Оценка
-1 +1

Днес питах Плевнелиев - да ми даде съвет, ама кой знае защо мълча, мълча..още мълчи.

 
Преглед на профил danailov Рейтинг: 1002 Неутрално
14 окт 2011 18:52 18
- +Оценка
+1

Не съм против новите енергийни източници, но технологията за проучване и добив на шистов газ, дори за неспециалисти, е наистина с много съмнителна полза засега. Може би новите технологии ще направят този процес по безопасен откъм последствия, но засега... Освен това стара истина е, че евтиното след това излиза винаги скъпо. Отговор "Против"!

 
Преглед на профил mik2 Рейтинг: 1107 Любопитно
14 окт 2011 18:59 19
- +Оценка
-1 +2

Тези дни Борисов заплаши протестиращите срещу добива на "шистов газ":
- Не ме дранете, защото утре ще подпиша договора за добив!
- С какво Ви дразним, господин премиер?
- Ми, ей на - вдигате плакати! Протестирате, а това ме изнервя..ще подпиша на ИНАТ!
---------------
Още веднъж искам да попитам: Ние ли го избрахме това недоразумение за министър-председател? Просто не мога да повярвам.. човек с толкова нисък КИ!

 
Преглед на профил proizvoditel Рейтинг: 890 Неутрално
21 окт 2011 19:42 20
- +Оценка
-1 +3

Всичко е относително, а и ние нищичко не знаем. Едни руски емисари и провокатори вдигат пара и плашат обикновените българи, че щяла да се замръси водата и природата. Интереса е очебиен. Русия изобщо не желае България да се откъсне от енергийната си зависимост и ще направи всичко възможно за да спре откриването и въвеждането в експлоатация на неконтролирани от нея местни находища. А и шистовия газ май го има всяка държава, което означава, че Русия остава без основният си бизнес - добива на природен газ.

 
Преглед на профил proizvoditel Рейтинг: 890 Весело
21 окт 2011 19:58 21
- +Оценка
+4

Аз съм против добива на природен газ и петрол изобщо заради озоновите дупки, ама кой ли ме пита.

 
Преглед на профил masterblaster Рейтинг: 8 Неутрално
31 окт 2011 14:26 22
- +Оценка
-1

Аз съм за ПРОУЧВАНЕТО. А последващ добив може да го обсъдим когато разберем какво имаме. Тогаваще знаем колко и как ще добиваме. Технологията се определя от типа, големината и други такива параметри на залежа(ите) които може да научим след проучването.
А от проучване не боли!

 
Преглед на профил izumena Рейтинг: 426 Неутрално
11 ное 2011 17:38 23

До коментар [#22] от "masterblaster":

Да, само че българското законодателство в това отношение е направено така услужливо, че ако вземеш разрешение за проучването, практически веднага получаваш разрешение и за добив (ако има какво да добиваш). Така че това също трябва да се има предвид при подобно решение.

 
Преглед на профил rio Рейтинг: 426 Неутрално
15 ное 2011 01:19 24

До коментар [#11] от "NPaine":

Експертни становища на български и чуждестранни специалисти – гео-физици, хидролози, енергийни специалисти и на организации по отношение рисковете при проучването и добива на шистов газ

http://shalegas-bg.eu/experts/

 
Преглед на профил fusion Рейтинг: 426 Неутрално
12 дек 2011 13:18 26
- +Оценка
-1

Капитал, задали сте въпросът по изключително подвеждащ начин..Първо - направете разяснение между проучване и добив - разлики, ползи и т.н. Аз съм За проучването, за да знаем с какво разполагаме и след това Не на добива..засега и с тази "съмнителна" технология