28 мар 2024, 5200 прочитания
28 мар 2024, 3929 прочитания
28 мар 2024, 2328 прочитания
29 мар 2024, 2008 прочитания
28 мар 2024, 1635 прочитания
Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:
K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).
28 мар 2024, 5200 прочитания
28 мар 2024, 3929 прочитания
28 мар 2024, 2328 прочитания
29 мар 2024, 2008 прочитания
28 мар 2024, 1635 прочитания
-1 +4
Данъци до дупка за всичко . ИКОНОМИКАТА ГЛУПАКО ДЯНКОВ.
+2
Привърженик съм на идеята на Силвио Гезел за свободната земя. Земята трябва да е на общината или на държавата. Който иска да я обработва да плаща рента на общината или държавата. Така няма да има хора, които в бъдеще ще окрупнят цялата земя и ще я дават под рента на другите. И няма да има проблем с разпокъсаността.
+3
Това е поредния жалък опит да се напълни хазната! За големите земевладелци този данък е равносилен на отдаване на част от трудно заработената печалба, а за малките фермери този данък е начин да ги принудят да спрат да обработват щото и без друго сега прекупвачите им разказват играта. Вместо да стимулираме земеделието, ще увеличим пустеещите земи или другия вариант е, че ще увеличим силата на арендаторите, които по-лесно ще мачкат селяните и ще им работят земите за малки пари. В английския има един термин, който описва еднозначно ситуацията за двете страни на монетата - lose:lose situation.
+3
Стимулирането чрез налагане на данъци е стар трик за насилстване на процесите в икономиката и финансите, което постига минимален временен ефект и обикновено води до дългосрочни поражения с непредвидими отрицателни последствия. Не ме учудва, че правителството я разглежда като възможност, защото неговата философия/ако изобщо има такава/ е да решава нещата на парче, без анализ на истинските причини за кризата в българското земеделие. Разбира се, проблемите в него не са от вчера, което обаче не е оправдание за предприемане на всякакви неадекватни мерки. Вместо да се заеме да промени начините на стимулиране и финансиране чрез програми и дотации, да ограничи поне малко корупцията в агенциите и министерството, и усвояването на средства от средни и по - дребни производители, се търсят начини чрез финансов натиск собствениците да се откажат от един свой минимален доход или още по - лошо: от собственост. За законодателството в земеделието пък въобще да не говорим, хаосът от закони и наредби е пълен, та не се знае кой стопанисва, обработва и притежава земята по документи, и кой фактически. За печалбата е ясно кой я прибира. Нито ще започнат да се обработват пустеещите земи, защото по - голямата част от тях пустеят заради родово - общинния начин на владеене от хиляда и един собственика. Нито пък ще се стимулират собствениците да я обработват, защото кризата в земеделието не е заради липса на земя, а заради липсата на ясни правила.
+2
Толкова възрастни хора разчитат на рентата за отопление и за посрещане на празниците по Коледа, а ако се раздели и по Великден.
+1
С данък трябва да се облага само произведената продукция.
Абсурдно е да се облага с данък майчицата Земя, все едно е да обложите с данък Слънцето, а не произведената енергия от фотоволтаична централа, която заплащаме на баснословна цена.
_____
dganchovski