25 апр 2024, 7653 прочитания
25 апр 2024, 5103 прочитания
25 апр 2024, 4797 прочитания
25 апр 2024, 3630 прочитания
25 апр 2024, 2730 прочитания
Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:
K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).
25 апр 2024, 7653 прочитания
25 апр 2024, 5103 прочитания
25 апр 2024, 4797 прочитания
25 апр 2024, 3630 прочитания
25 апр 2024, 2730 прочитания
-1 +11
Всъщност, в момента лошите така и така си имат, проблемите са за нормалните хора ...
_____
https://www.youtube.com/watch?v=7wBkJ8oIvRg+9
Трябва първо да се промени законът за неговото използване, защото само притежаването му не означава използване и при опит да защити дома и семейството си с огнестрелно оръжие, човек почти винаги попада под ударите на правосъдието. Чак след изчистване на тези пропуски и недомислици, може да се мисли да разрешаване масовото използване на късоцевно нарезно оръжие и то само с травматични боеприпаси, защото все пак няма да обръщаме държавата на бойно поле. Колкото до криминалните елементи притежаващи оръжие, за тях има полиция и нека те се заемат със случаите, освен ако не играят комбина.
-2 +2
Оръжията не винаги се използват за защита.
В страните, в които има лесен достъп до оръжия, най-голям процент самоубийства се извършват именно по този начин. САЩ са на първо място в тази класация с 57 процента, Швейцария - на второ с около 25 процента.
_____
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.-4 +2
Не ! Това е възможно само в страни със силно развита демокрация и висок жизнен стандарт. В нашата феодално-комунистическа д-ва , това би било пагубно !
+7
След като на МВР не може да се разчита, по- добре хората сами да си защитават и живота и имуществото.
+3
До коментар [#5] от "kkk_20":Съгласен, но сме агресивни , и прости и ще се избием. Пример - А кани Б в дома си, гръмва го - после пише , че Б го нападнал...и т.н. Лошото е друга позиция - в колата ти те нападат двама , ти ги гръмваш - и закона ти казва - нямал си право отиваш в затвора, абе шибана д-ва , и оръжие има достатъчно
+6
До коментар [#6] от "voklev":
Първия пример - съгласна съм, че има агресивни и прости хора, но те и сега се избиват. Да, ще бъде по- лесно с оръжие, но какво да се прави... Е, разбира се може да се въведат ограничения при психическа негодност, криминално минало и т.н., но те едва ли ще се спазват при тази корупция, за което пак ние юе сме си виновни.
Втория пример- въпрос на формулировка на закона и на точна стрелба.
В момента какво става- идват една тълпа цигани, вземат каквото им хареса от къщите по селата, пребиват собственика и заминават. МВР дори не прави опит да ги преследва, за съдилищата да не говорим.
Според мен страхът, че човекът, който искат да ограбят може да има оръжие и да ги застреля е единствената спирачка. Всички останали институции в държавата за съжаление не работят. Болно ми е, че сме стигнали до там, но не виждам друг изход. Сегашното положение е просто нетърпимо!
+6
До коментар [#7] от "kkk_20":Права си ккк 20. И за циганите си желязно право. Ами, виж , тук, законът де, дори и на полицаите не им дават да стрелят при самозащита. Циганите знаят това. Не е проблемът в оръжието, а в закона. Ааа, виж, то е измислено - от Създателят разбира се ! Голям грях е да убиеш - дори и в Библията го пише, наказанието "горе" в менталния живот е страшно, НО, ако това сториш при заплаха от залишаване на твоя живот - "горе" минаваш като глоба за неправилно паркиране/символично казано/ И кво излиза тогава - че ние сме атеисти и вкрайна сметка от това си патим като цяло.
+2
Това ако някой се осмели да направи - непременно ще влезе в историята! Това ще бъде началото на "отсрелване /без преброяване/ на дивите..
+2
Да, защото и сега бандитите имат оръжие, а гражданите са обезоръжени.
_____
#ДАНСwithme до #ОСТАВКА