Facebook
LinkedIn
Twitter
Email
31 мар 2023, 5057 прочитания
1 апр 2023, 4305 прочитания
31 мар 2023, 2450 прочитания
31 мар 2023, 1689 прочитания
1 апр 2023, 1472 прочитания
Абонирайте се за Капитал
Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:
K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).
-2 +5
Това и в момента е реалност - само че обхвата е до млади семейства с ипотечни кредити при закупуване на първо и единствено жилище.
Като изключим младите семейства останалите ограничения мисля са резонни.
_____
TiGGo+3
Щом ще плащаме данък върху лихвата от депозитите редно е да можем да си приспадаме от данъка разходите които имаме за лихви по кредит.
_____
АМАН ОТ НЕКАДЪРНИ ОБНОВЛЕНИЯ-1
Разбира се, че не. Държавата по никакъв начин не е длъжна да субсидира изплащането на кредит за жилище. Това води единствено до повишаване на лихвите и от там печалбите за банките. Нима данъкоплатецът трябва да храни банкерите?
_____
ПОРАДИ НАЛОЖЕНИТЕ ИЗВЪНРЕДНИ ИКОНОМИИ, СВЕТЛИНАТА В ТУНЕЛА Е ИЗГАСЕНА ДО ВТОРО НАРЕЖДАНЕ. ПРИЯТЕН ДЕН!-1
"Трябва ли лихвите по кредити да се приспадат от доходите, при изчисляване на данъците?"
не разбира се
-2 +1
Подобна стъпка по отношение на фирмите, би могла да се приеме като стимул за развитие на бизнеса, затова гласувах с "Да, само за фирмите". Не виждам причина обаче, такова да бъде отношението и към физическите лица. Това само би улеснила вземането на кредити от физическите лица, а ние българите показахме, че не му мислим много много за последствията, когато вземаме кредит.