Как ще гласувате на референдума за ядрената енергетика?

Гласувах ЗА, въпреки че не съм от БСП. И са ми смешни всички тези Андрейчовци и сие които твърдят че били разбили ГЕРБ. Как по-точно го разбрахте и какво общо има референдума със епичната неравна битка на комунягите с герберите че не мога да се сетя :)

До коментар [#78] от "Julian Mall":

Виж, мисълта ми не беше за БВП на глава, а като големина.
Нашият и да беше 20 пъти повече на глава от населението си остава много по-малък от този на Турция.
Просто те са 80 милиона и правят повече от нас дето сме 7 милиона.
А цената е все 20-на милиарда.
В този смисъл за Турция е по-лесно да отдели пари за централа, докато за нас това би било самоубийство.
Белене струва колкото външният ни дълг в момента.
Не можем да си я позволим дори да не беше по стара руска технология.

_____

До коментар [#65] от "Росен (УОРНИ е невинен!)":

След като 30г не можахме да я построим, трябва да си много голям оптимист да мислиши че ще я построим за 10 години ако решим. Брутният продукт на глава от населението в Турция е дори по-нисък от този в България, ако токът от АЕЦ е толкова скъп това обрича икономиката им да бъде неконкурентноспособна, като скъпият газ заради който затворихме торовите си заводи.

_____

До коментар [#72] от "Росен (УОРНИ е невинен!)":
Те обичат да правят бизнес със сопи и тояги или подрънкване на оръжие.
То и друго не знаят.
Атомна централа тръгнали да строят, ами та те една лека кола, перална или телевизор не могат да произведат като хората.

Абсолютно съм съгласен.Колкото руснаците са по-надалеч от нас толкова по-добре за България.
Напатихме се от тях 45 години и после още 24 преход.
Всички видяхме на какво са способни.
Така и така ще се плаща , поне да е за нещо качествено.

До коментар [#74] от "pinotgrigio":

Именно, ако ще плащаме луди пари поне да е за нещо сигурно.
А след фукушима ще се променят и стандартите за безопасност, ако вече не са се променили.
Изчакването с 5, 8 години не ни пречи.
Имаме време за нова централа.

_____

Съгласен съм, при условие че не я строят руснаците. Всяка сделка с тях намирисва на измама,а и знаем също от опит колко са напреднали технологично. Малко ли са европеиските, американските или японските компанйи , който биха могли да построят Белене.
Проблема обаче е червената енергйина мафия, те натискат Белене да бъде построено от руснаците.

До коментар [#69] от "navuhodonosor":
А руснаците нема ли да се съгласят да ни съхраняват отпадъците като условие за изграждането на нови блокове в Козлодуй?
..............
Ми, нема. Първо, Русия не иска остатъка с най-опасните радиоактивни елементи, някои от които се разпадат за хиляди и милиони години. Второ, ЕС забрани износът на такива отпадъци към държави вън от съюза. Трето:
"Предстои да бъде изградено ядрено хранилище за постоянно съхранение на тоновете силно радиоактивен материал. То трябва да бъде за хилядолетия и да се избегне рискът за замърсяване на подпочвени води.
За цената му експертите също мълчат. Споменават се предварителни изчисления, които се въртят около 1 млрд. лева."

_____

До коментар [#69] от "navuhodonosor":

Отказват. Не ми е ясно защо. Техният боклук е безкрайно повече и нищо не им пречи.
Става въпрос, че риска не се увеличава за тях изобщо.

Или пък са го държали като бонус, ако приемем да ни одерат за Белене.

_____

До коментар [#70] от "Г-н D.":

Ако пространството под балкона е големо колкото половината свят, защо не? Руснаците имат къде да съхраняват такъв боклук, нашия нема да им е големо бреме. Всичко е въпрос на преговори.

До коментар [#69] от "navuhodonosor":

Питайте ги. А вие бихте ли приели радиоактивния боклук на съседа си под балкона си? Колкото и да ви дава?

До коментар [#68] от "Г-н D.":

А руснаците нема ли да се съгласят да ни съхраняват отпадъците като условие за изграждането на нови блокове в Козлодуй?

До коментар [#64] от "navuhodonosor":

Съхранението на българско отработено ядрено гориво в Русия е на базата на старите съветски договори. Съгласно тях, след като горивото бъде преработено на руска територия, то подлежи на връщане обратно в България.
Единственото в страната предприятие за преработка на такъв вид отпадъци - "Маяк", е загубило лиценза си на 1 януари 2003 г. Изходът за българската страна е строителството на сухо хранилище в АЕЦ "Козлодуй" като по-евтин вариант. Това обаче не решава въпроса в дългосрочен план.

До коментар [#63] от "Г-н D.":

Точно така.+++++++++++

"Защо да не им развалим партията? Гласувайте НЕ и ще е ясно, че не искаме БСП да ни електрифицира."

_____

Опрян ни е финансовият нож до кокала.
Не можем да си позволим харч за централа в близките поне 5 години.

Затова утре "НЕ" на референдума комуноиден.

_____

До коментар [#62] от "Julian Mall":

Ох, просто е. Цена от 20 милиарда (примерно) е 5% от бюджета на Турция, а за нас същата сума е 100% от външният ни дълг.

Нямаме енергийна зависимост и не се очертава. Това е бавен процес и ако потрябва винаги има на разположение десетина години за да си построим централа.
Всяко отлагане е в наша полза, защото след "Фукушима" няма начин да не мислят умните глави повече за безопасността. Печелим от отлагането. Освен това сега е криза. Може да дойдат по-добри времена и да ни е по-леко да платим като държава цената на нова централа.

Оня блок така или иначе стои. Дали ще го сложим или не стои.

_____

До коментар [#31] от "Г-н D.":

Напротив, развитие на ядрената енергетика не значи нова АЕЦ. Що се отнася до отработеното гориво, сега къде се складира според теб?

До коментар [#22] от "КМЕТ В СЯНКА":

Не бъди толкова сигурен за новите мощности. Първо някой трябва да приготви едно големи пари и дълго да им чака печалбата. Разбира се, ако мнозинството на референдума е ДА, червените и червенеещите ще похарчат бюджетни пари и ще си направят врътката.
Защо да не им развалим партията? Гласувайте НЕ и ще е ясно, че не искаме БСП да ни електрифицира.

До коментар [#59] от "Росен (УОРНИ е невинен!)":

Новата мощност в Козлудуй е един кьорфишек който управниците ни пуснаха за да замажат поредното национално предателство
с отказа от Белене. Ако за Турция която няма никакъв опит в строителството и експлоатацията на АЕЦ е икономически изгодно да строи четири АЕЦ на много по-висока цена не виждам защо за нас е неизгодно. Защо и турците не вземат да купуват ток на ниски цени вместо да се заробват с изкупуването на скъпият ток от АЕЦ? Енергийната зависимост ще ни излезе много по-скъпа от строежа на нова АЕЦ.

_____

До коментар [#60] от "Росен (УОРНИ е невинен!)":

Коментирай И темата освен коментиращия. Елементарната култура го изисква
=============
Нали знаеш,че на комунетата като им свършат доводите минават на лично ниво.
Как може да има доводи за една напълно излишна и преди всичко опасна руска ядрена централа. За това утре всички НЕ и да се пукат комунетата.

До коментар [#55] от "phenix":

Не видях твоето мнение по въпроса.
Аз да речем ще си остана тъп, но България не бива да бъде заробвана повече с руски проекти.
Икономическата зависимост става лесно и политическа.
Това цели джуджето в Кремъл, да ни зароби тотално.

Коментирай И темата освен коментиращия. Елементарната култура го изисква.

_____

До коментар [#56] от "Julian Mall":

Опитите да продадем този реактор се оказаха неуспешни.
Само поради това писах, че може да има 7-ми реактор в Козлодуй.
Платен, дори да е на нивото на 5-ти и 6-ти няма какво да го правим.
Има хора, които да работят на него.
Електропроводите ги има, а те в р.овчовите сметки са половин милиард. Имайки предвид как лъже дългия инкасатор значи биха стрували 1 милиард.

Истината е, че ако можехме да си позволим нова АЕЦ аз не бях против.
Цената е непосилна за държава като нашата.
А да дадем над 20 милиарда лева увеличавайки двойно външният си дълг и да разчитаме, че турската икономика ще се развива и ще им продаваме ток за да я изплатим е доста съмнителна и рискова работа.
Увиснем ли сами да си я плащаме ще фалираме като държава.

_____

До коментар [#52] от "daniel defoe":
Точка, точка, запетайка...
Ами сега???

_____

В деня за размисъл искам да запозная хората с нова технология Ториев реактор на база разтопена сол АЕЦ Белене НЕ е такъв:

Ториевия реактор е качествено различно решение - горивото му не е твърдо под формата на уранови пръти а течно под формата на разтопена при висока температура сол - ториев флуорид. Температурата е висока над 500 градуса за да е течна солта. Тя много добре отвежда топлината до топлообменника. Най-важното е че оперира при атмосферно налягане ако се отвори реактора нищо няма да изкочи оттам. Докато не е така при реакторите с водно охраждане за да оперират при висока температура водата е под налягане 7 атмосфери, ако стане теч тя изкипява прътите уран бързо могат да се разтопят ако останат без охлаждане, а получи ли се meltdown стопилка - край поредната Фукушима. Нищо такова не се случва при ториевите реактори. Оперират при много висока температура при атмосферно налягане ако стане пролука нищо не изкипява. Как се предпазва от прегряване? Много просто - има една тръба в която има запушалка от замръзнала сол. Ако температурата в реактора се повиши повече от колкото трябва, тази замръзнала тапа се разтопява - течната сол изтича в един "леген" и реакцията спира.

Тория е слабо радиоактивен и е само 1 изотоп, има го и в големи количества не се обогатява т.е лесно се добива, 5000 тона торий могат да захранят годишните енергийни нужди на цялото човечество. Тория сам по себе си неможе да участва в ядрено деление и това е...

Прочитане на целия коментар чудесно неможе да експлоадира като атомна бомба. Ториевият горивен цикъл стартира като се добави малко уран 235 или плутоний, да може да рециклира и боклук от конвенционалните АЕЦ като се добавя отпадъка към горивото ѝ. Зареждането може да е непрекъснато като се долива. 200 пъти по-ефективна от урановата и използва тория изцяло т.е на 100% а не както са урановите централи 0.07% от урана, което означава 100 пъти по-малко боклук. При ториевия горивен цикъл НЕ се получава плутоний това означава че неможе да се произвежда атомно оръжие с нея и боклука е поносим - 200 години трябва да престои в хранилище което е нищо в сравнение със 100 000 години за уранова.

Торият сам по себе си неможе да се дели верижно. Участва в реакции до получаване на уран 233 който вече се дели верижно и отделя много енергия затова този тип реактори ги наричат breeder reactor, т-е трябва да си "сготвят" или "отгледат" горивото. Ториевият горивен цикъл е следният:

Торий 232Th прихваща бърз неутрон -> Торий 233Th
Торий 233Th се разпада с бета разпад -> Проактиний 233Pa + електрон + антинеутрино
Проактиний 233Pa с бета разпад -> Уран 233U + електрон + антинеутрино
Уран 233U - горивото

Не се получава плутоний или поне на теория малки количества. Начално може да стартира с добавяне на плутоний от конвенционалния боклук.

Breeder reactor са ядрени реактори които генерират повече продукти за ядрено деление отколкото консумират заради доброто си използване на неутроните които се получават при поцеса, така от материали с потенциал като Уран-238 и Торий-232 breeders отгреждат горивото което после използват. Процеса може добре да се контролира какви продукти се получават така че да имаме поносим боклук накрая. Или поне на теория.

USA,Китай, Русия, Норвегия, Чешката република, Великобритания, все водещи нации са се насочили към тези реактори. Защо и ние не се насочим натам. Има много сериозни инженерни трудности признавам но мисля че са преодолими особено ако си партнираме с другите. Сега е момента да се правят научни разработки в тая област не след 10 години когато технологията ще е факт. Ако искаме да сме независими трябва сами и в партньорство с другите да участваме в научни разработки. От това можем само да спечелим. Научна разработка и правене на такива реактори с потенциал да захранят цялата планета с енергия - такъв шанс не идва всеки ден.

Прилагам и линковете които намерих:

http://www.youtube.com/watch?v=uK367T7h6ZY
THORIUM ENERGY ALLIANCE
http://www.thoriumenergyalliance.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_fluoride_thorium_reactor
http://www.thorenergy.no/
http://www.wired.com/wiredscience/2011/02/china-thorium-power/
http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium-based_nuclear_power
http://en.wikipedia.org/wiki/Thorium_fuel_cycle
http://www.world-nuclear.org/info/inf62.html

До коментар [#36] от "Росен (УОРНИ е невинен!)":
Момче, по-спокойно! Първо мисли после пиши идиотщини от рода на това, че сме си платили реактора и остава да си го докараме в Козлудуй и АЕЦ-а ни излиза без пари. Ще ти припомня как въпреки че имахме готови реактори в Белене, руснаците които участвуваха в проекта си ги взеха в Русия и разрушиха фундаментите за да са пригодни за новите реактори. Как си представяш Уестингхауз да строи АЕЦ с руски реактори и да ползува стара инфраструктура??!! Ако Белене не се дострои, пак ще продадем реакторите за жълти стотинки на руснаците.

_____

До коментар [#13] от "Росен (УОРНИ е невинен!)":

Както обикновено, изключително тъпо и безмислено мнение. Роска, стой си на запад, явно отдавна не те е еня за България!

_____

До коментар [#53] от "dobivelkov":

+1 :)

_____

До коментар [#52] от "daniel defoe":

А имаш и последно 10.

До коментар [#47] от "Палица":

"АЕЦ ще има. Точка. "

АЕЦ няма да има. Точка, точка, точка.

Аз бия... моята мантра е с три точки.

_____

Ще се изкажа по ТЕМАТА бързо, да не ме БАНосат до изборите.
Дразни ме политизирането. На всичко. От всички.
1.Не искаме Белене, ама 7 реактор в Козлодуй може.
2. Не искаме радиоактивни отпадъци от Белене, ама от Козлодуй може.
3. Не се знае цената на Белене, а за 7 на Козлодуй знаем ли?
4. Не искаме в Белене руски реактор. Ама нали същият ще поставят в Козлодуй.
Излиза, че борбата е кой ще я строи.
Затова не уважавам сляпото партийно гласуване. А в случая както и да гласувате уважаеми съфорумци АЕЦ ще се строи. От вашите любимци. От управляващите след изборите. Те ще вземат своето. Вие пак ще питате къде е ВАШЕТО. Където и досега.
Аз няма да гласувам. Защото няма отговор, който да ме удовлетвори.
А утре вечер ще видите вашите любимци удовлетворени. ВСИЧКИ. И парламентарно, и извън парламентарно представени. Ухааа, безплатна трибуна. И ще ви благодарят. Помислете за какво! Затова има ден за размисъл.
И помнете! Няма страшно. Каквато и простотия да направим, нашите деца са по-умни от нас – ще я поправят. Така както ние оправихме предната, нали?
И тогава ще боли, но няма да си признаем грешката. И ще сме новите червени и сини бабички.
Живота ни ще е минал, но акъла ни няма да е дошъл. И за пореден път ще споделяме във форумите как сме се заблудили. Ама нищо. Ние сме твърд електорат. Дерзайте......
Виждам, разбира се, че има и други, мислещи идеологически необвързано.

До коментар [#49] от "Росен (УОРНИ е невинен!)":
>>>Цитат на коментар 49 от Росен (УОРНИ е невинен!):
"Баба ми е в гроба си.
Заемай вашия тъп комуноид.
Ако ли пък не ще ви наврем там."

Бог да прости баба ви.
И вас да прости.
Не за друго, а защото сте крайно зле възпитан и не знаете какво говорите.
(Не, не ви кълна, няма да сляза до лумпенското ви ниво.)
P.S. АЕЦ ще има.

_____

До коментар [#47] от "Палица":

Баба ми е в гроба си.
Заемай вашия тъп комуноид.
Ако ли пък не ще ви наврем там.

АЕЦ тип руски чайник няма да има никога.
Тройния, който се оказа четвъртит всъщност на гоце никога няма да види бял свят, но за сметка на това дългия инкасатор го чака затвор.

_____

До коментар [#47] от "Палица":

Извинявам се, че се намесвам в разговора ви.

АЕЦ може и да има някога, ако се намери някой/някои, които да направят тази скъпа и несигурна инвестиция по технологично остарял проект.
Като гледам - опашка няма.

До коментар [#45] от "Росен (УОРНИ е невинен!)":

>>>Цитат на коментар 45 от Росен (УОРНИ е невонен!): "Шепа тъпи комуноиди не сте българският народ."

Както споменах вече, баба ви е тъп комуноид.
:D :D :D
АЕЦ ще има. Точка.

_____

До коментар [#35] от "Росен (УОРНИ е невинен!)":
И аз се колебая дали да гласувам с "НЕ" или да не гласувам.
Но този път мисля като теб. Смятам, че комунистите ще гласуват под строй и , даже да участват по-малко от 25 процента, ще победи "ДА".
А, това може да бъде използвано от следващо правителство да възроди проектът.
Така че засега по-скоро ще се преместя до урните.

_____

До коментар [#39] от "grand funk railroad":

На мене ми е все тая! И с АЕЦ и без аз съм си добре, няма да са добре тези след 15-20 години, но щом толкова им е акъла, те да се оправят, няма да ги мисля!!!

_____

До коментар [#38] от "nicoleta":

Референдума смисъл няма.
Скъп пиар на комуноидите за наша сметка.

Трябва да се гласува и то с "не".

_____

До коментар [#37] от "Росен (УОРНИ е невинен!)":
>>>"Естествено, че всички талибани от позитано ще гласувате с "Да", това е сигурно."
Баба ви е талибан от Позитано:)

>>>"Но ако са под 4 милиона гласувалите и над 50% са гласували с "да", въпроса се връща в парламента. Това е проблемът."
А, значи има проблем все пак? Та за кого казахте, че бил "независим" и "от него нищо не зависело"? От повече от половината български народ, упражнил правото си на глас?

_____

До коментар [#32] от "Г-н D.":
Референдумът не е конкретно за АЕЦ "Белене" след корекцията на въпроса. Така че не знаем колко ще струва. А и всички цифри, които са ми попадали по въпроса засега, варират с по няколко милиарда според различните източници. Затова не вярвам на никой от тях.
Вярвам само на начисленията за "зелена енергия" в сметката си за електричество. Зелената енергия е прекрасна идея, но явно не сме технологически дорасли за нея. Още повече, че европарите за ветроцентрали се разпределят по братовчедски.

_____

Да се чете: Как се чувстваш?

_____

До коментар [#35] от "Росен (УОРНИ е невинен!)":

Но ако са под 4 милиона гласувалите, което безспорно ще е така и над 50% са гласували с "да" въпроса се връща в парламента.

Е тогава какъв е смисъла от референдума.Мисляче парите похарчени за него можха да отидат за детските домове.

До коментар [#29] от "Палица":

Естествено, че всички талибани от позитано ще гласувате с "Да", това е сигурно.
Хубавото е, че сте шепа т.н. хора.
Вие сте независими, от вас вече нищо не зависи.

_____

До коментар [#28] от "Julian Mall":

Глупости, абсолютни глупости си натрещял.
Да не сте роднини с р.овчия?
Наивнико, блока ВЕЧЕ е платен. Има го, има я и електропреносната мрежа и нужната инфраструктура.
Кое ще направи скъп този блок № 7?
На комуноидите от позитано ще им е скъп, щото умря далаверата Белене, но не и за България.

_____

До коментар [#34] от "nicoleta":

Но ако са под 4 милиона гласувалите, което безспорно ще е така и над 50% са гласували с "да" въпроса се връща в парламента.
Това е проблема Ники.
А комуноидите ще гласуват до един.

Един форумец сподели как някъде си са събирали подписи комуноидите.
Пишело на плакат "Да спасим Козлодуй".
Виждаш ли колко са долни?

Поради това трябва да им кажем "НЕ" с гласуване.
Да бъде отрязан всеки комуноиден опит да се осъществи далаверата Белене.

_____

Аз няма да гласувам,първо не искам да има атомна централа в Беляне,второ самият референдум е безмислен с изисквания от 4.5млн. гласуващи за да е валиден.

До коментар [#28] от "Julian Mall":
Бойко Борисов беше на същото мнение, когато не беше толкова глупав като сега. Май няма да си промени наново мнението до утре, а? Досрамя го нещо:)))))

До коментар [#29] от "Палица":

Преди това имате време да посмятате за какъв срок се изплащат 10 000 000 000 Е инвестиции. В подточка б) използвайте, че изплатената Козлодуй печели годишно около 300 000 000 Е.

До коментар [#7] от "navuhodonosor":

Няма пресечна точка на мечтите ти - хем развитие на ядрената енергетика, хем евтин АЕЦ и на радоактивните отпадъци някой друг да им бере гайлето.
Тези централи са скъпи, при прогнозното потребление на ел.енергия в района ще се изплащат дълго, а от всичко това следва висока цена на произвежданата енергия, която прави неефективни и безмислени всичките ти тролийбуси, скоростве влакове и совалки.
За вероятността от 0,5% от ядрена авария да не говоря.
С Фукушима японците се справиха, ама дано не се налага на българите да се оправяме с ядрена авария, че само нашенците в Америка и Австралия се оцелеят...

До коментар [#22] от "КМЕТ В СЯНКА":

Седмият блок за Козлодуй (бивш първи за Белене)отдавна е платен от България.
Остава само да го сложим. Няма да стане за кратко разбира се, но и няма да струва толкова много.

_____

Освен ако не си крайно фанатизиран екоталибан, не виждам причини да гласуваш за обричането на страната си на енергийна зависимост от външни фактори.
Забравете политиката, тук става дума за икономиката на България.
Ще гласувам ЗА.

_____

Белене е единствената реална възможност за развитие на ядрената ни енергетика. Отказът от Белене означава на практика ликвидация на ядрената ни енергетика. Всички приказки как в Козлудуй сме щели да построим безпроблемно нов блок щом това се наложи са приказки за наивници. Всеки нов проект ще е задължително по-скъп от Белене, а аргументите за съществуващата инфраструктура, коята щяла да поевтини проекта са без покритие след като няма как трансформаторите и цялото ел. оборудване от спрените блокове да се използува в новата мощност. Не случайно досега никой не е показал някакъв икономически разчет, а само подхвърлят магическата думичка за съществуващата инфраструктура.

_____

До коментар [#26] от "ПАВЛА":

аблолютно !

_____

До коментар [#24] от "КМЕТ В СЯНКА":
Разбрах те от първия път. За мен този референдум е безсмислено пилеене на изкараните ни с труд и мъка данъци. Мерси на такъв цирк.

_____

До коментар [#23] от "ПАВЛА":

24 е за теб

_____

като теб е всеки трети българин

_____

До коментар [#20] от "КМЕТ В СЯНКА":
Аз ще ходя на работа, за гъби и референдум няма да имам време.

_____

До коментар [#21] от "Росен (УОРНИ е невинен!)":

пак сме прецакани - помни ми думата ! нови мощности ще има и ще си измият ръцете с народа !!!

_____

До коментар [#20] от "КМЕТ В СЯНКА":

Недей, щото бабите няма да се колебаят.
Първо "не" на комуноидите и после за диво прасе иди даже.

_____

До коментар [#19] от "Росен (УОРНИ е невинен!)":

аз се колебая дали да участвам или да ходя за гъби !

_____

До коментар [#15] от "Storan":

И в Европа не е лесно.
Ние сме свършени, да.

С АЕЦ-а обаче ще си заковем последният пирон в ковчега сами.

_____

До коментар [#10] от "КМЕТ В СЯНКА":

Браво кмете.
Това го прати на Серго няма смисъм да се хаби.

До коментар [#1] от "boby1945": "Дали е бил полезен, питайте чехите"


Мдам, пращиш от акъл. Ще питаме чехите дали някакъв руски самовар е полезен за България. Много умно. Ама това дали едните са имали необходимост и каква би била връзката с необходимостта на другите са подробности за гаргите. Важното е да се харчат милиарди, от които да се вадят тлъсти комисиони. АЕЦ се строи САМО ТОГАВА, когато НАИСТИНА ТИ ТРЯБВА. И то по ясен в ценово отношение и ВЪЗВРЪЩАЕМОСТ проект, а не по разни тайни споразумения между мафиотски групи, предъвкващи един милион различни варианти на цени, всяка от затлъстяваща яко с времето, поради включването на "инфлационни индекси", конкуриращи единствено този в Зимбабве.

До коментар [#12] от "Storan":

Ще видим

До коментар [#14] от "Росен (УОРНИ е невинен!)":

Росене, тя тая криза няма свършване за тези които сме в България!
За Европата....- да им имахме кризата дет се вика.

До коментар [#12] от "Storan":

Кой какъв ще се обяви е все едно. Не е все едно, обаче в този момент на криза в България и Европа да увеличим двойно външният си дълг.
Не можем да си го позволим.

Та "НЕ" на комуноидният референдум.

_____

До коментар [#7] от "navuhodonosor":

Много си неясен нещо. И регистриран сега.
Подозрително.
Ако искаш блокове в Козлодуй гласувай с "НЕ".
За отработеното гориво забрави, тук ще е.

_____

Абе, със ЗА или с НЕ - накрая всички т. нар. политици ще се обявят за победители!
Боце ще разтълкува победата щото няма да стигнат гласовете за задължителност на референдума.
Станишко ще обяви, че са му подменили въпроса и тогава ще излезе Бат Ваньо Костов да ни каже : "...... Аз ви казвах, ама вие....." !
Здраве да е, и тези ще ги преживеем!
Гласувайте, който както счита за правилно, но гласувайте!
Да им покажем поне, че не сме безгласни пионки в ръцете на политиците!

разликата е дали си участвал или не в референдума .

_____

До коментар [#8] от "Курт Деликуртев":

има много голяма разлика !

_____

До коментар [#8] от "Курт Деликуртев":

има много голяма разлика !

_____

Кмета е сложил един отговор в повече! Душко, ако може да обясниш разликата между въздържал се и няма да гласувам?

Аз няма да гласувам или казано по кметски ще се въздържа да гласувам! Много сложна сметка стана, няма да се оставя сергейчетата да ме употребят за тяхна сметка!

_____

Аз съм твърдо ЗА развитието на ядрената ни енергетика. В бъдеще България ще има нужда от много повече ел. енергия и никаква енергийна ефективност нема да ни помогне. Бъдещето е на високоскоростните влакове, на ел. автомобилите, на тролейбусите във всеки областен център, нови линии на софийското метро и т.н. Всички те се задвижват с електричество. Требва да насърчаваме тоя вид енергия, защото си я произвеждаме сами, за разлика от вносните горива. Така парите нема да изтичат от страната и ще се подобри търговския ни баланс.
Не искам и да натоварваме природата с перки, ВЕЦ-ове и безкрайни полета със слънчеви панели. Така убиваме и природата, и туризма.

Но съм и против отработеното ядрено гориво да се съхранява в България, против високата цена на новата централа и цената на електричеството, което тя ще произвежда. Както и против разположението на Белене - на 50-70 км от големи градове като Русе, Плевен, Ловеч и Велико Търново.

Според мен требва да се изграждат нови блокове, но в Козлодуй. Не един, не два, а колкото са ни нужни и колкото ел. енергия можем да продадем на съседите. Но в Козлодуй, а отработеното гориво да се транспортира към чужбина, както е и сега.

Както и да гласуваме - ще ни употребят. Аз все пак ще гласувам с НЕ.

От досега гласувалите се вижда, че 2/3 от хората не искат АЕЦ Белене, и са напълно прави. За това в неделя всички ще гласуват с НЕ.

До коментар [#1] от "boby1945":

"Но както е казал Дени Диро преди 1783 година, който е прост, то е за дълго... не е като да се напиеш, наспиш се и си кукуряк!!!"
--------------------------
Виждам, че си кукуряк от преди 1783...

_____

До коментар [#1] от "boby1945":

Прегледай пак новата история на БГ преди да тормозиш клавиатурата...
Под прякора Пешо Танкиста е Петър Младенов, който каза, че е най-добре да дойдат танковете...
При тогава действащото законодателство това беше или еднолично обявяване на гражданска война, или насилствена промяна на установения държавен строй - все тежки престъпления, за които не се потърси отговорност...
А кой не построи АЕЦ Белене в неделя ще е ясно.
Данопосле някой потърси отговорност на ония, които опукаха парите, а аз и децата ми ще връщаме...

_____

както и да гласувате, луканката и седерастията от 1991-92 провалиха проекта АЕЦ Белене.....
Дали е бил полезен, питайте чехите, те в това време 1989-1996 построиха АЕЦ Темелин (2х1000 МВт) на 220 км от Виена и си го търкалят със "старите" Шкода реактори (сега планират да строят бл.№№ 3 и 4)
Ама в Чехия танкистите са в казармата при танковете, а адвокатите се занимават с бракоразводни дела, това което умеят...
Пешо танкиста, все пак има извинение човека, подарихме танковете на Македония, другите нарезахме, така че няма как да е при танковете (танкове няма).... ама адвокати има..... и бракоразводни дела тоже...
Но както е казал Дени Диро преди 1783 година, който е прост, то е за дълго... не е като да се напиеш, наспиш се и си кукуряк!!!

_____