Коя електронна услуга прави най-привлекателен проекта за е-правителство?

Логично би било да се намалят разходите за админ. услуги, като се съкратят ненужните вече служители. Но като наблюдавам как в НАП няма намаление на персонала, въпреки подаването на декларации и др. документи по електр. път, не съм оптимист.

_____

Пропуснат е един съществен според мен аспект - достъпност на подадената информация от всички държавни институции. Т.е. като пададеш в НАП финансовите отчети на фирмата си, те да стигнат и в Търговския регистър, и в Сметната палата, а не да се налага една и съща информация да се подава по отделно до разни държавни служби.

Абсолютно съм съгласен с Вас. И са изпуснали май повечко от един аспект.

_____

До коментар [#2] от "Г-н D.":

Компютрите на гореспоменатите учреждения не са ли свързани с една и съща база дании?

_____

До коментар [#4] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":
Не са свързани. Задължени сме да внасяме годишни фин. отчети и в НАП, и в Търг. регистър; до преди около 3 - 4 години внасяхме и в Статистическия институт. Част от институциите изискват и такса за внасяне. В Естония, например, ако компания или физ. лице веднъж е подала някаква информация на една от общ. институции, никоя друга няма право да я изисква втори път. Но в това е смисълът на изграденото е-правителство, нали? И тази реформа да е съпроводена със съкращения на държ. служители!
Да, ама - не!

_____

До коментар [#4] от "Moi6e ot Israel (onziSa6tia ve!)":


Г-жа Домакиня Ви е отговорила много изчерпателно, изпреварвайки ме.

До коментар [#6] от "Г-н D.":

Забелязах, че колегата се е обърнал към Вас, чак, след като изпратих своя коментар. Моля за извинение.

_____

До коментар [#7] от "domakinq":

Не, не, не се притеснявайте. Не ми дължите извинение - форумът е говорилня, а не опашка за банани, та да се пререждаме!
Още повече отговорът Ви е много точен.

До коментар [#1] от "domakinq":
За да препоръчвате съкращения в НАП, вероятно познавате отвътре структурата и процесите в ЦУ и Териториалните дирекции на НАП, задълженията и компетенциите на служителите в ЦУ и Териториалните дирекции на НАП.
Ако гореизброеното кумулативно ви е известно, благодаря за експертното мнение, базирано на вашата информираност.
Ако обаче погледът ви върху организацията в НАП се изчерпва напр. с наблюдения и/или контакт със служители в някое ТД, докато сте подавали документи, вие пропуснахте чудесна възможност да замълчите...
Съкращения в администрацията и в частност в НАП са необходими. "Тънките" въпроси са - докога да се съкращава и кой да бъде съкратен?

_____

До коментар [#9] от "Dimov":

Пропускам сарказма Ви, не сте в състояние да ме засегнете. Като данъкоплатец имам наблюдения върху работата и на служителите, и на шефовете на ниво ТД на НАП. Да, твърдя, че има необходимост от редуциране на състава, а на "тънките" Ви въпроси следва да отговорят отговорните за това висши държ. служители.
Не само данъкоплатците - всички български граждани имат право да изискват промяна в начина на работа на обществения сектор. Забелязах колко Ви е подразнило едно НЕ лишено от смисъл съждение, да направя ли извода, че точно Вие сте сред застрашените от съкращение?
Приятен уикенд Ви желая!

_____