Подкрепяте ли задължителния характер на ваксинациите в България?

Отговорих с "Да, напълно". И защото всеки има право на избор, ще е редно да се вписва в здр. книжка на отказалите се този факт, та при евентуално заболяване да си поеме лечението.
Защото правото върви заедно с отговорността, във всяко отношение.

_____

До коментар [#1] от "Bramasole":

Подкрепям ваксинирането, защото никой не живее на необитаем остров. Това означава придържане към основните принципи на отговорност към общесвото, а не зачитане само на индивидуалните предпочитания.

_____

Подкрепяте ли задължителния характер на ваксинациите в България?


Абсолютно!

_____

До коментар [#1] от "Bramasole":


До коментар [#2] от "qvb21311044":

Не желая да прихвана от някой нещо без да съм имал контакт!

Няма да питам за естеството на желания контакт, защото да разговаряш с някого пак е контакт..
До коментар [#5] от "Bramasole":

Нормалното естество между половете е ясен, днес е празник на еднополовите, даа са живи и здрави!

До коментар [#4] от "victor2":
До коментар [#6] от "victor2":

Предпочитате след контакт както разбирам.
Извън темата.

_____

До коментар [#7] от "qvb21311044":

Може би не сте ме разбрали точно, харесван съм и от двата бряга но и това ме е притеснявало. За да имам контакт с противоположният пол ми трябва време, при мен е много важна и емоционалната връзка. За бройката мислехме като момчета да се похвалим, но и тогава не бях от тях. Истинският мъж не се хвали!

До коментар [#1] от "Bramasole":

+++
"... та при евентуално заболяване да си поеме лечението..."
=====
Освен това да поемат и лечението на тези, които са заразили, вследствие на собствената си безотговорност!

_____

Разбира се, че трябва да е задължително. И трябва да има жестоки глоби, които да се събират много усърдно.
Не го пожелавам на никого, но ако неваксинирано дете се разболее от нещо, срещу което има ваксина, но майка му е решила да не му я сложи, понеже "причинява аутизъм, има живак и е световен заговор", и развие усложнения, или, недай боже, умре, ще се понесе писък, че държавата е виновна.
Тия безотговорни патици явно не осъзнават, че с уж информирания си избор (прочели някакви псевдо-научни глупости в интернет), застрашават здравето и живота не само на своите деца, а и на деца (и не само), които са с компроментирана имунна система - онкологични заболявания, автоимунни заболявания и т.н. - и не са ваксинирани поради тази причина.
Наскоро четох из бегемамите коментара на някаква патица, чийто син се разболял от заушка, понеже не бил ваксиниран, че щяла да го лекува с бабини лекове. Явно на жената не й е известно, че едно от нещата, които заушката причинява, е стерилитет при мъжете.

_____

Не позволявайте на БГ Мама да манипулира цяло общество с толкова несъществен въпрос.
Да на ваксините и точка по тоя въпрос.

До коментар [#9] от "Кирето":

Хората трябва да имат гражданско съзнание, чувство на съпричастност към обществото. Тогава просто не бихме водили този разговор.
Сега, обаче, очаквам активисти на БХК да ни обяснят как нарушаваме нечии права с нашите коментари.
Приятен ден, Кире! :)

_____

Категорично съм против задължителния характер на ваксинирането.И по повод изказването на Хриси...А какво се случва,когато ваксинирано дете се разболее от някоя от изброените от теб болести за които то всъщност има поставени всички задължителни ваксини?И тия ,,патици" и явно ненормални според теб бг мами са доста по-добре информирани и осведомени,четейки въпросните псевдо-научни глупости в интернет,отколкото ти някога ще бъдеш...Мога само да ти пожелая ти и твоите ваксинирани деца да сте живи и здрави и никога да не се разболявате от болестите от които ваксините се предполага,че трябва да ни предпазват.Нито пък от допълнителните усложнения,които ваксините причиняват.

Подкрепям ваксинирането, но смятам, че хората трябва да решават свободно

До коментар [#10] от "Хриси":


До коментар [#12] от "Bramasole":

"бг-мама" е диагноза, това е доказано!
По принцип съм толерантен, но когато се касае за безотговорност, не към себе си, а към околните - не!
Бъдете здрави!

_____

До коментар [#10] от "Хриси":

“Явно на жената не й е известно, че едно от нещата, които заушката причинява, е стерилитет при мъжете.”

Жената може да има и “бабин” лек срещу стерилитета!
(ако не сработи, винаги и едни рога вършат работа)
:-)

_____

Разбира се, че НЕ подкрепям ваксините! Ваксините трябва най-после и у нас да станат препоръчителни, а не задължителни - така, както е в повечето от най-развитите европейски страни. Правото на информиран избор при медицински манипулации и личен интегритет са дадени от всички международни конвенции. Българското законодателство ограничава горепосочените права и е време да се промени в синхрон с международното право. Неваксинираните деца не могат да бъдат заплаха за ваксинираните, защото те би трябвало да са защитени от ваксините. Ако някой твърди, че ваксинирано дете може да се разболее от неваксинирано, то той поставя под въпрос действието на самите ваксини. Неваксинираните не са опасни за ваксинираните. Обратното обаче е вярно - ваксинираните със живи ваксини, като тая за морбили, могат да бъдат опасни за неваксинираните, тъй като са носители на вируса. Ако някой твърди, че родителите, които не ваксинират децата си, ги подлагат на риск, то какво да кажем за обратния случай - родители, които са достатъчно информирани за риска от ваксините, подлагат децата си на манипулации, в които им биват инжектирани доказани невротоксини? Ако държавата днес си затваря очите и дори - насърчава тая порочна практика, то утре самите деца ще простят ли на родителите си, и биха ли одобрили самите те тези действия? Как да разберем дали самото дете би искало да бъде ваксинирано или не? Защо държавата претендира за правото да знае по-добре от самия родител - тя ли е минава през всички мъки по...

Прочитане на целия коментар раждане и отглеждане на детето, или родителят? Когато дето бива увредено от ваксина, къде е същата тая държава, която задължава ваксинирането? В повечето страни по света има специални фондове за компенсиране на увредените от ваксини, докато в България все още нямаме такъв? Кой ще поеме лечението на увредените от ваксини деца? Фарма-мафията, държавните чиновници, прокарващи интересите й, или всезнайковците по форумите? КОЙ!?

За задължителното ваксиниране. Няма да допуснем в 21 век да ни се налагат шепа идиоти. И става въпрос за най милото ни - децата ни.

Да избираш за ваксинацията противоречи на закона и на конституцията, защото застрашаваш живота и здравето на другите.

бг.мама е сектанска организация

радвам се да видя, че по-голяма част от читателите са с адекватно мнение!
за останалите, ето нещо от едно от най-популярните научни списание от преди дни:
http://news.sciencemag.org/health/2015/01/what-does-measles-actually-do

дано поне това ви "стресне" ;)

До коментар [#1] от "Bramasole":

Щом е така на тези, които са ваксинирани и смятат, че поради този факт са здрави, а иначе правят каквото си поискат -пушат, пият, тъпчат се с джънк фууд и т.н. и се разболеят в един момент защото болестите удрят по отслабената имунна система и това, че имаш ваксина не те прави по-силен значи ли, че такива трябва да им бъде вписано и да плащат освен осигуровките си и за лечението на болестта, за която са ваксинирани. Обясни ми ако обичаш, раз Умни !

До коментар [#19] от "д-р Тошков":

Глупости, те като са ваксинирани нали според теб "имат щит" против болести от какво тогава са застрашени ? Заплахата е за нещастните неваксинирани и безпомощни хорица. Глупости, ей помисли с тая тъпа глава малко и разбери, че здравето е комплекс от нещата, които правиш. Да мислиш, че имаш защита срещу болест смъртоносна и опасна, само защото се бодеш през определен период от време с инжекции с неясна субстанция съдържащи доказано, отровни компоненти е толкова наивно колкото да си мислиш, че като скочиш от 7-етаж примерно и махаш с ръце и крака много бързо ще излетиш ! Тъпо е замисли се малко.

Преди някой и друг месец щях сигурно да избера втората опция - ДА за ваксините, но все пак всеки да има възможност да избира.
Сега съм ЗА безусловно и никакви свободи на избора! :( За тези дни, откак се повдигна пак темата, се начетох и наслушах на такива елементарни невежи изказвания, доста от тях от уж образовани хора, че изумях! Както писах някъде, това е перфектна илюстрация на проблемите в образованието - пълната неспособност за осмисляне и филтриране на информация, абсолютната неспособност на "четене с разбиране" . Защото информация в нета бол, ама кой как я чете и как я разбира...
Казано е: "Обущарю, съди само за обувките!" Както аз не обръщам внимание на клиента, който ми обяснява как "по-лесно" да му оформя предпечата или как да преведа нещо с Гугъл транслейт, вместо да се мъча (и съответно да му искам повече пари ;) ) - така и медиците да си гледат работата без да се впрягат на неспециалистите.

_____

За протокола, множество медици са ПРОТИВ ваксините. Ха сега, де, кои медици да слушаме?

До коментар [#25] от "blah":

Това пък от къде го измисли. Педиатрите против ваксините сигурно се борят на пръсти.

От друга странна е доста нагло да разчиташ, че ваксинираните деца ще спрат заразата за твоето дете ....

Абсолютно задължителна ваксинация. Благодаря на родителите ми, че не са били идиоти. Заради група откачени хипарки и съпрузите им ненормалници, вярващи в кемтрейлс и господството на рептилите, SI4KI 6TE UMREM!

Ваксинираните деца не могат да спрат никаква зараза, напротив - даже я разпространяват, тъй като със сигурност са носители на вируса при живите ваксини, като тая за морбили.

Уау, Хриси, по-некомепентна патка от теб не бях чела скоро.

Всяка истина преминава през три фази. Отначало е осмивана. След това е яростно отричана. Накрая бива възприемана като очевидна.
Arthur Schopenhauer, German philosopher (1788 – 1860)

Брей как бързо се организирахте антивксърите. Ако можехте и да мислите или да осмисляте поне прочетеното, цена нямаше да имате...

Виждам, че мнозинството народ говори наизуст. Подкрепям ваксинирането, но не и със сегашните боклучави ваксини. Всеки родител трябва да има право на избор.

_____

Категорично да!

Моето дете е ваксинирано и ще е със всички ваксини, които трбява.

Учудвам се как всеки в България е специалист по всичко (Всички рабират и от моята професия, която е тясно специализирана и се учи години наред).
Не може да си Барманка, Магазинер, Адвокат и да имаш понятие от ваксиниране, каквото има Фармацефт и Лекар. Естествено, че ще повярвам на лекар или фармацефт относно ползата от ваксините, а не на безделницата, която си мисли че е специалист по всичко!!!! Бах тая конспирация, дето се потдържа от милиони ОБРАЗОВАНИ медицински специалисти, и се развенчава от някакви Псевдо такива!

Също категорично, за задължителното ваксиниране е защото като общество не сме дорасли да правим правилен избор. Това важи за много други области.

Смятам родителите, които умишлено не ваксинират децата си за крайно безотговорни към себе си и към обществото.

Мила Хриси,

Нали си наясно, че заушката причинява стерилитет при момчетата, когато я карат в зряла възраст.Или може би факта, че ги наричат детски болести леко ти убягва.Именно защото са детски болести, те трябва да се изкарат през детска възраст, когато имунната система на детето е най-силна и може да се пребори с коклюш, заушка, шарка, та дори и с полиомиелит, който протича първоначално като грип и едва сле усложнения при неправилно диагностициране и лечение /което е много по-вероятно/ води до детска церебрална пареза.

А относно глобите - защо не се глобяват - че те и в момента ги има. Но ти май не си наясно с този факт????

_____

Не разбирам защо толкова буйстват тези, които са за задължителното ваксиниране, след като ще се ваксинират, независимо от режима на ваксиниране. Тогава за тях няма опасност да се заразят, нали така? Или не точно?

Аз лично съм за това хората да имат избор дали да слагат ваксини.
Освен това смятам, че се натрапват прекалено много ваксини с цел икономическо облагодетелстване.
Избор, както в цивилизованите държави в Западна Европа.
В нета им доста информация за "ползите" и за манипулираните изследвания върху разни фармацевтични препарати.

_____

Какво представляват и как действат ваксините

http://nauka.bg/a/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5

_____

Какво лошо има в задължителния характер на имунизациите? Те са насочени към силно заразни болести с епидемиологичен характер. Много организации говорят против имунизациите, но никоя от тях не обяснява какво точно представляват болестите, каква е клиничната им картина, какви са последствията за болния и изхода от заболяването. " След разпаденето на Съветския съюз, в бившите съветски републики се нарушава практиката на системно ваксиниране, което води до бързото разпространение на дифтерия. Показателно за това е, че през 1991 в СССР има около 2 хиляди случая на дифтерия, докато през 1998, по оценка на Червения кръст, заразените са вече 200 хиляди и има около 5 хиляди случаи на смърт."

Имунизационен календар

http://www.pramed.com/imuniz_kalendar.htm

_____

22% идиоти живеещи в някой друг век!?
НЕВЕРОЯТНО!!!

_____

26 + 22 = 48% са хората, смятащи, че ваксинирането трябва да е право на избор, срещу 44%, които искат да е задължително. За останалите само може да се гадае, тъй като анкетата изначално е направена така, че да разпилее вота на тези, които са против задължителността на ваксините, слагайки разни странни отговори, които не покриват всички възможни случаи.

Подкрепям, разбира се, като всеки съвременен, интелигентен човек. За съжаление синдромът "бегемама" набира все повече сила и то не само в България, та нищо чудно в скоро време отново да се върнат някои болести, считани за преборени.

_____

До коментар [#41] от "blah":

Лелеее, заговори виждате навсякъде. Специално за такива като тебе съм навит ваксинирането да стане препоръчително, но да се вкара клауза в закона - ако не си ваксиниран и се разболееш от болест, за която има безплатна ваксина - да си плащаш цялото лечение.

До коментар [#43] от "Симо":

А например, че може някои ваксини да са задължителни, а други - по избор?

Защо някъде са задължителни по две ваксини, а другаде - змначително повече?

Изобщо не е правилно да се слагат по д един знаменател всички ваксини.

_____

Озцяло съм ЗА ваксинацията стига да остане абсолютно както досега - ето тук: http://www.pramed.com/imuniz_kalendar.htm
Т.е. не искам да се въвеждат задължителна ваксина против HPV (човешки папилома вирус) или пък някакви грипови.

Много е интересно как Интернет прави много хора "специалисти". Аз съм учил многоо много години нещо, пробвал съм, тествал съм, изчел съм тонове книги, и т.н. и т.н. Знам много неща в областта, в която съм специалист.

След това идва някой си който бил чел някъде в Интернет нещо написано от някого си и край - това е - щом го е чел някъде си - значи е истина! Независимо колко издържано е това нещо от научна гледна точка, независимо от нищо. Чудя се да се смея ли или да плача.

Не съм лекар. Но подобна история (като сега за ваксините) се случва с много други неща. Където големите лоши компании крият нещо, но активният всезнайко е чел някъде нещо и сега им се противопоставя?!

Да, разбира се че хората трябва да се ваксинират. Това е спасило хиляди животи. Бил Гейтс дава много пари за ваксини които съществуват от години, но поради това че много деца в Африка не са били ваксинирани - те умират или са сериозно увредени от нещо, което много лесно е можело да бъде избегнато...

В това видео е обяснено доста добре какво става в момента:
https://www.youtube.com/watch?v=Rzxr9FeZf1g