Гласувах с ''НЕ'' , защото сега действащия закон за ограничаване пътуването на бълг. граждани към трети страни противоречи на европейските принципи за свободно движение и на глобализацията, която дава много възможности извън страната . Освен това никъде в европейските държави няма такъв закон, защо трябва да го има при нас?
Аз също имам длъжници-строителна фирма , които избягаха в чужбина, но смятам , че грешката е моя , че си дадох парите, нали знаете" Не е виновен който е изял баницата, а който му я е дал" , но свободното пътуване е право на всеки човек . Нека да пътуват, да работят по света и плащат дълговете си в България.

В подкрепа на коментар1. След като в страната не е създадена възможност за живот, а още по-малко за "чиста съвест", нещо, което го има дори в третия свят, не виждам защо трябва да са виновни длъжниците. Приоритетите са едни и същи за всеки човек. Първо - храна и подслон, после сметки и данъци, дългове и накрая - други - ше рече развлечения и глезотийки. Българинът не може да покрие първите си нужди, камо ли да стигне до точка 3, или 4. Той ли е виновен, че всички сектори на икономиката са толкова зле, че не могат да си гарантират живота, камо ли коректността?

_____

До коментар [#2] от "goblenka":
Така е, но нека не забравяме, че длъжниците са задлъжняли в същата тази трудна обстановка - не е като да са взели пари в цветуща икономическа ситуация, със светли мисли за бъдещето, а след това да е станал някакъв катаклизъм, който обективно да попречи погасяването на дълговете им. Според мен са длъжни да поемат своята отговорност, след като са взели толкова обвързващо (финансово) решение в така съществуващата икономическа перспектива, която - мисля ще се съгласите - не се е променяла от едно 20 години насам. Все същия батак си е (да ме прощават жителите на гр. Батак)...

_____

Неслучайно има европейска директива за свободно движение на хора, и като европейци трябва да се ползваме със същите права. Да заключиш някого докато не ти върне парите е дивашко и може би е ОК за Афганистан или Иран, но не и в Европа. Не може в ЧАСТЕН интерес да взимаш хора за заложници. Има си други методи за събиране на вземания, като запор на сметки и имущество и т.н.

Това на теория. На практика съдебната власт работи за изпълнителната и никога не може да сте сигурни, затова просто не взимайте заеми, защото следващата стъпка е рязане на уши и пръсти.

goblenke ако това което казваш е така, нямаше всеки втори в България да кара джип. А това е част от последната точка, която ти наричаш глезотиика ! Не понасям хората с такива приоритети, живеещи в малки кутиики в панелки, а пред входа лъщи последна S класа. И бог знае откъде тая голяма кола. Дали от процъфтяващ бизнес или неплатени данъци. Такива не са малко ! Заради такива като тях съвестните, които си плащат, страдат. И най вече това са хората, които живеят на места където нямат избор за работа. Да, забрана за пътуване на длъжници може да е против европейските принципи за свободно движение и в Европа да няма такава забрана, но колко европейски граждани са длъжници ??? Съществуват ли въобще ??? И ако да, ако са от по - заможните, европейската държавата знае как да ги накаже ! Тази забрана за пътуване няма място в този дебат ! По скоро трябва дебат за друго ефективно наказание. Затова не гласувам за или против.