// Интерактив /Дебати

Трябва ли да има европейско икономическо правителство?
Кристина Христова, модератор Включване в дебата- 28 Основни тези 30 сеп 2011
- 38 Гост експерт 6 окт 2011
- 5 Гост експерт 14 окт 2011
- 5 Заключителни тези 21 окт 2011
- 2 Победител 28 окт 2011
Победител - Мнозинството от читателите подкрепиха европейското икономическо правителство
Разпределение на гласовете по етапи
Етап 1 - 48 гласа
Да
Добрин Станев
магистър по международна политическа теорияСловосъчетанието европейско икономическо министерство може на пръв поглед да ни се стори претенциозно, невероятно и дори плашещо, но ако се вгледаме в историята на европейската интеграция няма да намерим нищо ново. В момента също съществува механизъм, който налага ограничения на ...
Заключителна теза

Не
Самуил Лозанов
бакалавър по европеистикаАко икономическата криза съдържа поука за държавите-членки, то е в необходимостта от общ подход към икономическата политика и управлението на публичните финанси. Общият пазар и единната валута неминуемо изискват по-всеобхватно съгласуване на макроикономическата политика в ЕС.
Заключителна теза

Кристина Христова
МодераторТова мнение, цитирано анонимно от Евроактив, е изказано от дипломат на срещата на върха на ЕС за справяне с кризата в Гърция. Освен за спасяването на южната ни съседка, лидерите вече само на страните от еврозоната, определиха мерки за дългосрочното й стабилизиране. Сред тях присъстват и предложенията, включени в плана Меркел и Саркози, който поставихме в Капитал за дискусия под заглавието : "Трябва ли да има европейско икономическо правителство?". Така например лидерите от еврозоната постигнаха съгласие за: значително засилване на икономическата и фискална координация и контрол чрез въвеждането на нови мерки; мандат за президента на Европейския съвет в тясна координация с председателя на Европейската комисия и президента на Еврогрупата да определят възможните стъпки за засилване на икономическия съюз, включително чрез поправки в Лисабонския договор.
Мерките от френско-германското предложение, намериха подкрепа и сред читателите на Капитал.бг. В последния етап на дебата, тезата в подкрепа на плана получи голяма преднина в гласуването.
Дебатът в Капитал приключва тук, но този който се води в ЕС тепърва започва. Защото пристъпването към изпълнението на подобни мерки в еврозоната вече поражда страхове за разделяне на ЕС на "две скорости". Неизменно икономическото и фискално задълбочаване на координацията между част от страните ще ги отдалечи от останалите. Или дали лидерите на еврозоната не тръгват по път за спасяването на европейското обединение чрез създаването на ново разделение.
Разпределение на гласовете по етапи
Етап 1 - 48 гласаСледващият дебат
На www.capital.bg/interaktiv/debati/ можете да се включите в другите актуални дебати на Капитал - "Трябва ли да има субсидия за електрическите автомобили?" и "Трябва ли да има общи еврoоблигации?"
+2
В момента има 11 милиона американци, които плащат ипотека, надхвърляща с пъти пазарната стойност на имотите. В подобно състояние и Европа. Всички говорят за Гърция, чийто дълг е пренебрежително малък в сравнение с този на Италия или Испания. Опасността е огромна. Европейската икономика е в състоянието на човек, в слепоочието на който е опряно дуло на пистолет. Нищо друго не е в състояние да направи, освен да "затвори очи" преди изстрела. Съжалявам, че по този начин представих ситуацията, но ми омръзна да слушам дебати от рода: ще бъде, няма да я бъде Европа. Европа е преживяла много по-страшни кошмари. Ще преживее и този. Само дето няма да има ЕС и онази измислена валута, наречена "евро".
+1
Не, стига ограничаване на суверинитет.