// Интерактив /Дебати
Facebook
LinkedIn
Twitter
Email
Трябва ли ЕС да подкрепи пълноправното членство на Палестинската автономия в ООН?
Жени Колева, модератор Включване в дебата- 70 Основни тези 30 ное 2011
- 42 Заключителни тези 21 дек 2011
- 20 Победител 29 дек 2011
Победител - Според над половината от читателите на "Капитал" ЕС трябва да подкрепи членството на Палестина в ООН
Разпределение на гласовете по етапи
Етап 1 - 80 гласа
Да
Мая Ценова
арабист, преводач и преподавател в СУВсъщност "палестинска автономия" не съществува. Автономията е "политическо или административно-териториално самоуправление на част от държавата, обособена най-често въз основа на национална, етнографска или религиозна общност на населението."
Основна теза
Заключителна теза
Не
д-р Албена Танева
преподавател в Софийския университетПалестина не стана член на ООН при поставеното на гласуване искане от страна на президента Махмуд Аббас на 11 ноември тази година. Трябваше ли да стане така? Добро ли е това решение? Волята на мнозинството от страните-членки в ООН към момента е такова.
Заключителна теза Основна теза
Жени Колева
МодераторИ въпреки че извадката с гласувалите в дебата е малка, ще си позволя да обобщя, че те показаха колебанията по въпроса, които съществуват и в мащаб ЕС. Трябва ли Палестина да се признае като независима и ако да – кога? А ако се признае няма ли това да навреди на Близкоизточния мирен процес? Това са въпросите, които си задават европейските лидери - понякога официално, по-често не съвсем.
В дебата Мая Ценова представи своя отговор на въпроса дали резолюция за членство на Държавата Палестина в ООН може да помогне на възобновяването на преговорите. Тя обясни аргументите на Палестинската национална власт, която реши да внесе молбата за членство в ООН не от амбицията да стане "творец на решения по глобалния дневен ред" на света, а защото след като тя бъде евентуално приета, на масата за двустранни преговори по близкоизточния мир вече ще седят две държави, а не "Държавата Израел" и "палестинците" – ситуация, при която вече две десетилетия Държавата Израел си позволява да смята, че държи и ножа, и хляба в преговорния процес и това е главната причина, поради която той буксува.
Д-р Албена Танева от своя страна постави темата в различни контексти като това, че приемането на Палестина за член на ООН би утвърдило държавността там, което пък се коментира като фактор за преустановяване на нова имиграционна вълна към Европа, като представи и аргумента, че позитивната санкция по членството на Палестина в ООН едва ли би могла да дойде със силата на историческата реторика.
А докато някои дебатират, двете страни продължават усилената дейност, за да убедят световните лидери, а и противниковия лагер в своята правота и сила. В средата на декември палестинският президент Махмуд Абас посети Брюксел, където благодари на председателя на Европейския съвет Херман ван Ромпой за подкрепата за Палестина, и се възползва да призове ЕС да гласува в полза на членството в ООН. Израел пък продължи да строи нови израелски селища на Западния бряг и в Източен Йерусалим.
Предстои да видим коя от двете страни ще постигне своето и до каква степен, както и до какви последствия ще доведе това. Едно обаче е ясно – напрежението между Израел и Палестина беше изострено, като връщането на масата за мирни преговори, каквото е желанието на върховния представител на ЕС за външната политика Катрин Аштън, изглежда малко вероятно в близкото бъдеще.
Разпределение на гласовете по етапи
Етап 1 - 80 гласаСледващият дебат
Можете да се включите в новия дебат на "Капитал" - "Трябва ли България да приеме по-строги фискални правила?"
Още по темата
Първа победа за Палестина в ООН
Страните в ЮНЕСКО приеха палестинците за пълноправен член, унизиха публично САЩ и създадоха сериозен проблем за генералния директор Ирина Бокова
Израел и "Хамас" се договориха за размяна на затворници. Но това е лоша новина за мирния процес
Палестинският президент Махмуд Абас поиска от ООН официално признание
Палестинската автономия прави крачка към признаването й за държава, но това може да доведе до окончателен разрив на отношенията с Израел
-1 +3
До коментар [#6] от "Иво":
"Даже съм изненадан, че само 51% от читателите на "Капитал" са "За" бъдещо създаване на Палестинска държава... очаквах да са повече!"
---------------------------------------
Очаквал си ама няма! И тези 51% са много предвид, че такива като тебе гласуват с по няколко регистрации (интересно дават ли ви кебапчета за тази активност?).
_____
https://www.instagram.com/reel/CytXLWIIj0k/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng==-1 +3
До коментар [#13] от "muhammedahmed.":
"ГЕРМАНИЯ ПЛАщА С ГОДИНИ ЗА НАПРАВЕНОТО ОТ ЕВРЕИ НА ЕВРЕИ АМИ ПАЛЕСТИНЦИТЕ"
-----------------------
Да се научат да работят (ама първо да слезнат от дърветата)
_____
https://www.instagram.com/reel/CytXLWIIj0k/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng==+2
До коментар [#17] от "valentinpankov":
Леко егоистично, водя се от мисълта, че това ще спре имиграционната палестинска вълна към Европа - в България нелегалните имигранти напоследък са почти изцяло палестинци и сирийци, което е обезпокоително, защото точно те са доста радикални, меко казано.
+1
До коментар [#15] от "Dragoslava":
Съжалявам Драгослава,но не мисля така! Колкото Македонците са ни признателни,че първи ги призна Желю Желев!!
+2
Трябва да живеят в Израел хората които са за ( ДА ) и като влезнат в бомбоубежището от там да гласуват ! Нищо лично просто изразявам мнение !
+2
Всеки народ има право на самоопределение, това ще задържи палестинците там, където живеят.
+1
Да трябва! Но не знам за такава държава ЕС! Всяка страна членка на евросъюза трябва да подкрепи членството на Палестина в ООН. Дали ще стане? Честно съмнявам се!
_____
Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.-1 +1
ГЕРМАНИЯ ПЛАщА С ГОДИНИ ЗА НАПРАВЕНОТО ОТ ЕВРЕИ НА ЕВРЕИ АМИ ПАЛЕСТИНЦИТЕ
+2
Абсолютно същите неща са писали английските вестници за българите след Априлското въстание, даже Дизраели си е позволил израза: "Тези дървеници не свършиха ли?!"
Резолюцията на ООН предвижда създаването на две държави - Израел и Палестина. И трябва да се спазва.
-2 +6
Докато палестина не признае правото на съществуване на Израел като еврейска , юдейска водолейска или каквато и да е там по тяхно си усмотрение държава. И въобще не влиза в работата на някакви арабели да се осмеляват да говорят за еврейската държава. Така че докато не признаят правото на Израел да съществува като еврейска държава и не седнат на масата за преговорите , не трябва да им се дава да имат държава
_____
Хотели как лучше, получилось как всегда-1 +5
Ще умра от смях. :-)
Тази анкета отразява точният брой читатели на сороския парцал "Капитал" - 120 души (е, почти точният, защото и аз съм гласувал в анкетата, без да съм читател на нещото като вестник), като резилът е, че въпреки, че "Капитал" е ултралиберален, почти половината му читатели са гласували против абсурдната идея за подкрепа на ЕС за признаването на израелското гето "Палестина" за суверенна държава.
Познайте какъв ще е резултатът, ако се проведат истински дебати, а не пародийни, като тези в пародията на пародията на вестник. А ако се проведе референдум?!
_____
Равни права за всички: това е най-крещящата неправда, защото онеправдава най-даровитите хора. Ницше.-2 +2
До коментар [#6] от "Иво":
И аз се чудя. Точно ние трябва да проявим съпричастност към палестинската кауза, не поради симпатии или антипатии, а точно защото сме страдали толкова много от пренебрежителното, дори презрително отношение към нас и стремежа ни към национална идентичност и независима държава от страна на т. н. "велики сили", даже и сега, в днешно време.
-4 +2
До коментар [#7] от "mik2": Мутрите са екстериториални, и на двете територии...... както фльорците, циганите, служителите на култа и т.н.
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-3 +3
До коментар [#1] от "boby1945": А..за мутрите? Каква територия остава за тях?
-6 +3
Даже съм изненадан, че само 51% от читателите на "Капитал" са "За" бъдещо създаване на Палестинска държава... очаквах да са повече!
_____
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36-4 +2
Всички хора имат право на национално самоопределение, а народите на независими национални държави!
+6
При такива близки резултати, не по-малко добро заглавие би било и "Според почти половината от читателите на "Капитал" ЕС не трябва да подкрепи членството на Палестина в ООН".
Всъщност, ако в "Капитал" смятате, че читателите ви са само 120 души, то вие драстично се подценявате. По-точно би било да се каже: "Според 120 души от читателите, участвали в ...". А ако се отчете и дежурното участие в такива гласувания на поръчковите участници, то числото на участващите ще намалее още повече.
-6 +5
До коментар [#2] от "nazaret":
Трябва да имат, ама ционетата в държавицата Израел и тези в САЩ не дават.... както не даваше Англия ние българите да сме независими в 1876, та трябваше цяла война да се отваря...
Така и тук ще трябва явно една яка война, яка криза в световната икономика, за да се договедят политиците на Велисите Сили че не са си свършили работата от 1948, или по точно свършили са я като кучето на нивата...
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....-3 +8
Палестинците ,както останалите народи в света имат право на собствена независима държава върху собствената си родина-ПАЛЕСТИНА. Нека не забравяме ,че създаването и приемане на държавата Израел в ООН е условено със създаването също на държавата Палестина -резолюция No. 181 и правото на завръщането на палестинските бежанци в домовете си-резолюция No.194.
-8 +2
Практически и по такъв "далечен" въпрос, българите са разделени 50/50%, май прав е бил канцлера Бисмарк 1878 на Берлинският конгрес, като е разделил България на княжество България и Източна Румелия.... Така ще е най добре сините в едната част, червените в другата част....
_____
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....