Интеграцията в Европа да протича на една скорост – това е тезата, подкрепена от читателите на "Капитал". Дебатът се разви в интересна посока, защото убеждението на участниците, че това е правилният подход за ЕС, загуби инерция и в последния кръг гласовете "за" и "против" почти се изравниха.

В отделните кръгове на дебата Явор Алексиев от Института за пазарна икономика (ИПИ) аргументира позицията си, че Европа на една скорост за България означава задълбочаване на икономическата пропаст между периферия и център. Изходът е бързи и решителни реформи в държави като България и Румъния например, както и плавен преход към общоевропейски регламенти, неприложими към сегашното ниво на администрацията и съдебната система у нас. Но мнението на д-р Борислав Мавров, че обединена Европа е най-отговорната позиция на този етап от историята печели по точки. Както отбелязва един от нашите читатели: "В икономическо отношение диференцираната интеграция е просто неизбежна заради наистина големите различия между отделните държави. В политическо отношение обаче, в смисъл на единно европейско пространство на споделени ценности, Европа на две или повече скорости не бива да се допуска". Добрата стратегия за по-слабите страни като България е да бъдат по-активни и да се опитат максимално да се включат в общоевропейския дебат, като гъвкаво използват всички възможности за изгоди както за себе си, така и за организацията, посочват нашите читатели.