Един от най-разгорещените спорове сред пишещите във форума към дебата ни "Трябва ли ЕС да наложи по-строги санкции на Русия" се въртеше около следния въпрос: защо тук повечето хора са за санкции, докато в dir.bg и "Сега" - против. Трудно е да се каже – може би читателите на "Капитал" имат по-различни възгледи за случващото се в Украйна и в частност в Крим. Или пък двамата ни опонента Илиян Василев и Любомир Кючуков са наклонили отговорите в тази посока, тъй като нито един от тях не отрича смисъла от санкциите, а разделителната линия помежду им е по-скоро свързана с тяхната ефикасност. Разликата е в това, че г-н Василев набляга на факта, че Европа трябва да парира стремежа на Русия към продължаване на политиката, довела до насилственото анексиране на Крим (няма как по друг начин да се определи нахлуването на руски войски, под чиито дула се проведе набързо организирания референдум за независимост и присъединяване към Русия). За г-н Кючуков пък е по-важно да се постигне успокояване на обстановката и продължаване на разговорите между двете страни.

Всъщност всичко зависи от прогнозата по въпроса какви ще са бъдещите действия на Русия. Дали заплахите към страни с руско малцинство (или пък със значителни руски капитали като Кипър) са само сигнал за това къде Москва може да отвърне на евентуален удар, или пък напротив, те са опипване на почвата за понататъшни действия? Последното е трудно да се каже, но ако Николо Макиавели беше съветник на Владимир Путин, както пише Джон Хълсман, то той би му казал да продължи – какво е Крим, ако загубиш цяла Украйна. Подобни интелектуални упражениния често изглеждат като маниернечене, но си струва да се замислим, защото често подобни първични инстинкти играят ключова роля в политиката. Особено в съвременна Русия, където Владимир Путин сериозно се е замислил за това какво наследството ще остави в историята.

Втората линия на разсъждение се отнася до "ценностния избор", който също провокира доста спорове във форума. "А щом не познавате същността на това, което възприемате като ценност, как тогава можете да сравнявате кое е по-важно – цените на енергоносителите, чийто същност е ясна на всички, или някакви имагинерни ценности, за които не знаем кои и какви са те... използването на термина (понятието; явлението) "ценност" е един от най-манипулативните приоми в политиката. Защото ценността се подразбира като нещо, което е или поне би трябвало да бъде еднакво ценно за всички, докато на практика различните хора съвсем основателно имат различни ценности", пише потребителят glog. Това твърдение на нашия форумец е много важно. Кога например едностранната декларация за независимост (оспорвана концепция в международното право) може да бъде одобрена – в случая с Чечня, чиито опит за отделяне беше потушен с цената на две кървави войни, или в случая с Крим, когато никой не беше заплашен и изстрели имаше едва тогава, когато войници без опознавателни знаци (само по себе си подсъдно от международното правна гледна точка, ако се докаже че определена държава стои зад тях) започнаха да окупира украинските военни бази.

Ясно е, че в международната система за сигурност има държави, които са по-равни от другите. Всъщност Съветът за сигурност на ООН е колкото инструмент за налагане на международното право, толкова и система за легитимиране на използването на сила от победителите във Втората световна война. При тази система това, че нещо е оправдано от правото, не го прави непремено правилно. Както и обратното – липсата на решение на Съвета за сигурност, което да обявява действията на Русия за незаконни, не означава, че Москва трябва да бъде аплодирана. Страна като България може би е добре да се замисли дали иска да легитимира подобно поведение. Очевидно е, че София няма много думата, но примиреното мълчание определено не е правиланата политика, особено когато подобен сорт действия не са в интересите на малките държави.

Зададеният от нас въпрос наистина беше малко подвеждащ. Какво точно означава "по-строги санкции"? Спиране на покупките на енергоносители? Ограничаване на движението в Европейския съюз на всички ръководни фактори в "Едина Русия" (партията на Путин)? Умишлено оставихме въпроса отворен, за да можем да проиграем разлчини опиции. Ясно е, че срещу Русия едва ли ще има сериозни санкции (въпреки че ако снайперистите на киевския Майдан се окажат наистина руски спецчасти, това може да преобърне нагласите), тъй като последиците биха била сериозни. Но промяна в отношението към Кремъл вече има и България трябва да се подготви за това.