Да остане пълната забрана за пушене на обществени места

Напълно против отмяната!

_____

Няма ли някакви по-смислени каузи, които да си поставите? Какво означава "в момента трябва да избират между това да се грижат за здравето си или да не ходят по заведения"??? Има заведения, които са със специално обособени салони за непушачи. А пушачите, като приемат забраната къде ще ходят? Дали някой ще отиде в заведение за да пуши на входа като в 9-ти клас зад училището. В Гърция хората само в аптеките не пушат, ама ние нали винаги трябва да си даваме гъзовете на който ни ги поиска, та бързаме да се поевропейчим. Нали всичко ние на шест в мизерната държавичка, та само това остана несвършено... Пълен абсурд, в една държава, в която пушачите са многократно повече от непушачите да се налагат забрани за пушене на обществени места.

Даже имам по добро предложение, да се обособят заведения САМО за пушачи, по преценка на собственика и ДА НЕ СЕ ДОПУСКАТ НЕПУШАЧИ, за да не им слушаме постоянното мрънкане... 20-годишните бараки по улиците да не би да ви тровят по-малко, а? Само, че се движат, а и не само, че се движат, но и плащат многократно по-ниски данъци. Е това е абсурдно и трябва да се промени, а не да ми казвате къде и кога да пуша и кога да не пуша...

в-к Капитал,

Забраната се прави с цел да се предпази персонала на заведенията, а не клиентелата. Това трябва да се обяснява на хората, защото работещите в заведенията са най-потърпевши от пушенето на закрито.

Държавата прие забрана за пушене на работното мястно, но с изключене на барове, ресторанти и т.н. Сега просто нещата си идват на мястото.

_____

В Ориента, или по-големи католици от Папата.... Българска работа е това! В цяла Европа има 2-3 страни с пълна забрана. Миналата седмица "Катитал" публикува и основните ограничения/разрешения в различните страни. Ако това се разгледа сериозно - може да се вземе по-правилно решение. Ние, както винаги, сме в двете крайности. И за капак на всичко - си правим каквото поискаме.
Аз съм За отмяната на пълната забрана за пушене

И все пак пушачите помагат на бизнеса!

В очите на реномирания европейски работодател пушачите са хора от втора категория - както местен средно-квалифициран и обслужващ персонал така и някои видове чужденци, които са облечени в кожени тужурки, пушат, пият твърд алкохол в невероятни количества, говорят по телефон крещейки, разказват вицове, държат се свойски и не знаят мяра в нищо.

Въпросните работодатели, както и фирмите от които се очаква да направят поръчка считат, че човек, който не може да контролира собствените си страсти, съответно не е способен да се справи и с проблемите в работата си или да изпълни поръчката както трябва.
Това е една от основните причини, поради които представителите на бизнеса, които търсят нови клиенти или високо-платеният инженерно-технически и управленски персонал в западните фирми не си позволяват да отделят газове, течности или по-твърди вещества на обществени места, още по-малко пък - демонстративно!

Излизайки от конкуренцията по този начин, пушачите помагат на бизнеса на непушачите. За което благодарим!

Поздрави,
Неизпускащ Газове

Подкрепям с две ръце!
Крайно време е на първо място да се постави здравето, а чак след него бизнеса!

Подкрепям с две ръце!
Крайно време е на първо място да се постави здравето, а чак след него бизнеса!

Задължителна е пълна забрана на тютюнопушенето на обществени места, ако искаме да сме цивилизована страна.

Разбира се, че съм за пълна забрана! В т. нар. "цивилизован" свят проблемът е отдавна решен. Изборът на пушачите не бива да нарушава правата на другата част от човечеството.

Разбира се, че съм за пълна забрана! В т. нар. "цивилизован" свят проблемът е отдавна решен. Изборът на пушачите не бива да нарушава правата на другата част от човечеството.

Не съм пушач (вече), но не подкрепям тази кауза.
А колкото до цивилизоваността (гледам какво е писал 21 над мене) , обзема ме неудържим смях - точно пушенето е онова, което ни отличава от цивилизацията!

_____

Против отмяната съм ! трябва ни повече ред и дисциплина на нас Българите.

Подкрепям каузата. Всеки има право на личен избор - да пуши или не, да пие или не, да се друса или не. Проблемът с пушенето е, че пушачите не оставят такъв избор на непушачите. Може да не пиеш в компания на пиещи, да не посегнеш към наркотика в компания на наркозависими, но в компания на пушачи просто няма начин да не дишаш.

Пълна забрана за пушене на обществени места. Подкрепям.
Защото така ще е справедливо за всички.
Пушачите може и да намалеят след време.

_____

НЕ, НЕ и пак НЕ на тютюнопушенето на обществени места.
Който иска да се трови да го прави сам.
Искам да си пия кафето в заведенията без тютюневия смог да ме обгръща целия.

_____

Категорично съм за забрана на пушене на обществени места. Понеже прочетох коментарите, че ако се въведе забрана за пушене в заведния - те пушачите няма къде да пушат - ще кажа, ами пушете където няма да пречите на останалите. Това със зала за пушачи и непушачи в заведнията вече го видяхме. Беше страшно да си непушач. Влизаш в една малка и неуютна заличка, сервитьорът те забравя и си чакай ако нямаш друга работа. Пушещите се радваха на внимание - гледка през витрината, музика, телевизор и т. н. Нека изравним позициите, моля.

_____

Време е някои неща да се наложат и да станем малко европеици ина4е няма управия.....

_____

Искам да е забранено в заведенията и на обществените места да се пуши. Който иска дасе трови себе си и неговите близки да си го прави у тях.

_____

Искам да е забранено в заведенията и на обществените места да се пуши. Който иска дасе трови себе си и неговите близки да си го прави у тях.

_____

До коментар [#15] от "venton":

Хохохохо, ама отивай на запад при реномираните работодатели да работиш, бе. Или се върни обратно при ваш'те на село, да им помогнеш с прекопаването на нивата, че голям зор виждат, г-н Конкурентен... Хохоохо, аз съм пушач, но ако някога ти се случи да се конкурираш с мен за работно място, за твое добро, просто се откажи доброволно....

Абе тука половината клепчовци, не са се научили да пишат, не са се научили как да пускат коментари, не могат да говорят, обаче мнооооого били чели за вредата от тютюнопушенето и мнооооого били ходили в чужбина и там не се пушело. Така им казала леля Цецка, съседката от 4-тия етаж, която миналато година ходила на гости на дъщерята в Италия.... Аре фак ю на китайски бе, в Гърция 'що се пуши, няма ли да ми обясни някой? В Щатите 'що се пуши? Или там още не знаят колко адски вредно е?!? Ми идете вие да им кажете, гледам много сте открехнати на тази тема. Не искали да ги тровят, нека пушачите си пушели по домовете - стойте си вие у вас, бе, защо аз да си седя у нас?!?
Аре още веднъж фак ю на китайски и да не съм ви чул.

И още нещо: Могат ли високите цени на цигарите да ограничат тютюнопушенето?
http://ivanyanakiev.com/2010/03/19/могат-ли-високите-цени-на-цигарите-а-о/

_____

нека пушат съответно

1-наложете двоен данъл върху пеàлбите им на тези които искат да са за пушачи

2-такса за това че са опасни за здравето на околните за това че допринасят за рак и болести ненужни да ги изреждам тук по 2000 лв още на година

3 здравните всноски на всички работещи в такива обекти да бъдат увеличени в троен рамер нека си пушат и правят бизнес хората не ги закачайте те ще си плащат за дяволъка Дянков и дали ще пълнят хазната и да видим колко бързо ще почнат да се отказват от пушенето тези загубеняци

Абсолютно съм против отмяната!! НО, задължително трябва да се съблюдава спазването й. Яки глоби!!
Иначе ще е поредната 'врата в полето' ..

Капитал, покрай евентуално либерализиране на споменатия закон някак си в пълна тишина мина искането на управляващите да се намалят глобите за търговци, продаващи алкохол и цигари на малолетни. Ако пуснете тази кауза мисля, че няма да има никакво мнение против. Докато тук основният проблем се завърта около това да се пуши ли в барове и други увеселителни заведения (за забраната в баничарници, сладкарници и пр. често посещавани от майки с деца и деца не съм забелязала да има някакъв ропот дори и сред най-върлите пушачи ), за засегнатия от мен проблем нещата са кристално ясни. Само искам да спомена, че превенцията на младите не минава само през закона за здравето.
По темата-безмислено е да няма заведения за пушачи, както доскоро нямаше за непушачи. Това че в някоя държава си било така, е меко казано, тъп аргумент. Ето защо съм за отмяната, но и за прецизното преработване на закона, така че да има заведения за пушачи, но и непушачите да не бъдат опушвани навсякъде. Контролът върху продажбата на алкохол и цигари на малолетни трябва да се засили.

@izumena
благодаря ви за сигнала за глобите. ще проверим докъде е стигнал законопроектът

_____

Благодаря Ви, Дени! Може да се окаже, че междувременно тази мярка да е била отхвърлена, за което много ще се радвам. Това вече би била една добра новина, подкрепена и от пушещите и от непущещите.

Може и акцизът да се дигне още малко - ако ще е мярка, то тя да е ефикасна!

@izumena

казусът с намаляването на глобите за търговци, продаващи алкохол и цигари на малолетни се оказа любопитен. министерството на икономиката е свалило законопроекта от страницата си, защото "е станало объркване" и засега всякакви дискусии по него са отложени. ето първата статия по въпроса в Дневник, които ще продължат да следят темата http://www.dnevnik.bg/pazari/2010/03/12/872057_pravitelstvoto_planira_da_svali_globite_za_prodajba_na/

_____

благодаря ви за информацията, Дени! И аз самата като читател също ще продължа да го следя.

"Пълната забрана за пушене в заведения обаче е в безспорен обществен интерес. Тя защитава правата на непушачите, които в момента трябва да избират между това да се грижат за здравето си или да не ходят по заведения."

Къде е логиката тук? Че интересите на пушачите не попадат в обществения интерес? Че обществото единствено трябва да обгрижва интересите на непушачите?

Капитал, несериозна ви е постановката на изреченията. Ако искате да звучите поне малко смислено, прилагайте аргументи и логика.

Аз съм за пълна забрана на тютюнопушенето на обществени закрити места.Това ще е още един стимул на пушачите да ги спрат.

Крайно време е властимеющите да вземат едно решително правилно решение!
Никакво пушене там където се събират хора в обществени заведения и институции! Разбира се строги глоби и за администраторите чиновници началници които пушат!!! Спомнете си Гагаузов пуска заповед да не се пуши и си пуши :-) Ето това е най-характерното за родните чиновници - приемат закони които обаче да се изпълняват от такива като нас .
А какво да кажем когато отидеш в една общинска администрация ив кабинетите на общинарите е като в мъгла от дим!
А тази идея да се разделя едно заведение на маси за пушачи и на маси за непушачи е все едно да направиш място за пикаене в единия край на басейна, а в другия да е забранено и всичко да е наред по закон!!!

До коментар [#44] от "rdimov":

Г-н Димов ,ако искате да откажете цигарите ходете на специалист ,но не налагайте забрани наляво и надясно!

Подкрепям инициативата на Капитал ,защото:
Основният довод на пушачите е, че им се ограничават правата. Но в демократичните общества не могат да се гарантират абсолютни права. Всеки гражданин има право на свободен избор дотогава, докато не нарушава основни права на други граждани.
Пушейки в затворени помещения, пушачите накърняват правото на чист въздух, най-вече на деца и болни хора, което е недопустимо.

_____

До коментар [#48] от "Величка Маринова":

Г-жо Маринова ,бихте ли ми обяснили какво е мястото на децата и болните хора в нощните заведения ,баровете и игралните зали в който искате на всяка цена да въведете забраната за тютюнопушене ?Благодаря ви за отговора!
А модераторите могат да изтрият и този коментар,защото във форума магат да се изказват всякакви мнения,стига да са им угодни на тях и на великата кауза за която се бори авторката на материала!

Пълна забрана на тютюнопушенето където и да е! Няма нужда от никакви аргументи - ясно е като бял ден, че пушенето е вредно за всички и няма измерими икономически, социални, здравни или каквито и да е ползи, които може да компенсират вредата.

_____

До коментар [#50] от "dreamer":

Ауууу, и в тоалетна в къщи ли няма да мога да пуша?!!!! Леле амчи сега кво ще праим ,майна?!!!

Ако дима от цигарата през одушника на тоалетната стига до съседа и той не го желая ще се превърнеш в нарушител. Същото е както ако ме наводниш, ако пуснеш уредбата с музика над допустимото и прочие други примери с които едни хора могат да попречат на околните да живеят нормално. Подобни норми са разписани в наредби, правилници и закони от достатъчно дълго време и нашето общество отдавна ги е приело за нормално и полезно за съвместното съществуване на гражданите. Просто сега е време да се приложи същото и по отношение на цигарения дим.
Задължително е да се отбележи, че освен дима има и още една вреда - примера, който дава един пушач на околните и най-вече на децата. Докато децата виждат възрастни пушещи навсякъде около себе си те ще взимат пример от тях и ще се превръщат в пушачи, а
това отново касае не само твоите деца но и моите а така ти отново нанасяш косвена вреда. Така, че ако имаш възможност да пушиш
без да вредиш на околните пряко с дима или косвено с примера си може да си го правиш както и където пожелаеш никой не би
трябвало да има право да ти пречи, както никой не би трябвало да те спира да слушаш силно музика ако всички околни са съгласни.

_____

До коментар [#52] от "dreamer":
Еееее, ти направо ме хвърли в оркестъра - ЧЕСТНО!!!!!!!!!! Няма такъв класически случай като тебе.Това с личния пример, не е мой проблем.А какво ще кажеш,кагато жената на съседа готви някакво отвратително смръдливи манджи,или другата съседка клошарка ,вари разложени кокали на вонящото си куче,като по вентилационната тръба се носят изпарения и миризми нападобяващи на концлагер или екарисаж.АМИ ЕЛА ТОГАВА И МИ КАЖИ ЧЕ НЕ МОГА ДА ПУША,вътре в кенефа и че съм давал лош пример.А ако живея в еднофамилна къща пак ще ми забраниш да пуша?No way!!!!

От гледна точка на "преченето" няма разлика между смърдящите манджи , кокали, цигарен дим, наводняване, силна музика и каквото там се сетиш! Все пак някои неща макар и неприятни са по-безопасни за здравето на съседа. Но това не се отнася за цигарения дим например. А иначе всеки може да си живее и прави каквото му душа иска в еднофамилната си къща, щом не пречи на някой друг може да си пуши колкото си иска.

_____

До коментар [#54] от "dreamer":

Да бе да ,значи едикой си може да ми усмърдява живота, а аз да не мога да пуша,щото ще му преча и щото видиш ли,това било забаранено от закона, айде сиктир ,бееее!!!!Я вземи и ти, като тия мазни подлизурковци да вземеш една голяма кутия с бонбони,пък и едно агне и бегом при оня вампир - очилатата здравна министърка и да почнеш да и целуваш нозете, шото видиш ли, тя показа решителна воля в борбата с пушенетешото!!!!!!!!!!

От една страна е хубаво да има дебат, защото така трябва да се решават проблемите. Но какъв беше резултата - първо ми дадоха надежда че ще мога да ходя и аз на кафенета без да ме боли глава от цигарен дим, после ми я отнеха. Резултата - още по-зле съм настроена към пушачите от преди.

До коментар [#56] от "Естер":

Това важи и за нас пушачите.

И аз съм пушач и наистина съм за пълната забрана на пушенето на обществено място,ако я имаше тази забрана като ученик сигурно нямаше да почна да я пуша тази отрова.По този начин можем да спасим сегашното поколение от един доста вреден и смъртоносен навик.

ЗА ТОТАЛНА ЗАБРАНА НА ПУшЕНЕТО В ЗАТВОРЕНИ ПОМЕщЕНИЯ!

/ Върл НЕпушач съм и ми е писнало толкова от дим, че намразих всичко, свързано с ГЕРБ, не че съм гласувал за тях де!/

_____

2039 година: Нова кауза:
Да се забранят евреите. Защо трябва да им понасяме световните заговори и злите им корпорации? От цял век учените са доказали, че са вредни за човечеството. То да пуснеш евреи в икономиката е все едно да позволиш уринирането в единя край на басейна и да го забраниш в другия. Вижте как преди 20 години забранихме цигарите, преди 10 алкохола, преди пет гласуването и преди година лъжовната, компрометирана неправителствена преса. Животът сега е прекрасен има истинска свобода а не свободия. А тези дето не вярват в науката и правата на прогресивното мнозинство - до стената. Че то ако нямаше правителствен служител до всяко кръстовище да ви води за ръка, как щяхте да пресичате улицата? Нали всички щяхте да сте мъртви (прегазени, ако не бяхме забранили и колите). Чакайте че забравих за кого беше думата - евреите, циганите или червенокосите...?

Личната свобода е красиво, но нежно цвете. Пълно е с народ дето иска да го стъпче и обещава че на негово място ще засади вкусни и полезни домати.
Правителството въобще няма право да се занимава сподобни неща. Оставите ли го да се рови в пеплниците на другите, утре ще го откриете в спалнята си да мирише чаршавите ви, дали спазвате хуманните, медицински обоснованите, екологичните и недискриминиращи начини за правене на секс. Зад него ще ви гледат укорително тълпа неправителствени организации които искат да ви опазят от грях. Под прозореца ви антитерористичен отряд ще си зарежда оръжията.

Извинявам се за многото постове. За Дарт:
"И аз съм шофъор и наистина съм за пълната забрана на шофирането на обществено място, ако я имаше тази забрана като ученик сигурно нямаше да почна да я карам тази машина за убиване.По този начин можем да спасим сегашното поколение от един доста вреден и смъртоносен навик."

Институционализиран хаос:
http://blog.bozho.net/?p=152

_____

Пушенето е келешлък. Някой може ли да ми напише разумна причина, поради която е пропушил? Или разумна причина, поради която продължава да пуши? Удоволствие? Да, може и да е удоволствие да запалиш цигара в планината след като човек се е надишал на чист въздух, но едва ли е същото като да запалиш цигара в замъглено от цигарен дим заведение с просълзени очи, а после да смърдиш от 2 метра на цигари и да простираш дрехите си да се отмиришат.

Допълнително, когато си родител и нямаш баби и дядовци подръка е още по-весело. Тези, които не ме разбират, ще разберат когато му дойде времето ако се запази статуквото.

Непушач съм. Препоръка е!

Аз съм пушач, но съм твърдо "за" забраната за пушене на обществени места! На мен също ми е неприятно, където и да отида да е запушено и вмирисано на цигари

Омръзна ми да стоя навън с децата и да не мога да вляза да се стопля и да изпием по какао, чай или сок някъде ... или когато излизам с приятели и няма къде да седна, ако съм с деца или да ядем пасти на крак извън сладкарницата в студа, защото вътре се пуши ... това съм го правила няколко пъти бременна... просто няма къде да вляза

Изглежда, че на много хора им е все едно, че има деца, бременни, хора с дихателни проблеми, или просто непушачи, които искат да дишат

Подкрепям каузата с две ръце и два крака

Подкрепям абсолютно всичко свързано с ограничаване на тютюнопушенето. Работя в частна фирма, където цигареният дим е като вечно невдигаща се мъгла. Непушачите сме малко!!!
Помолих да ме преместят в помещение, където не се пуши, отговорът бе "Хайде, хайде, и ти ще пропушиш". Не мога да предизвикам проверка, веднага ще бъдат уводомени за проверката. Естествено ,че ще се досетят кой я е предизвикал, тъй като само аз си позволявам да "мърморя" против пушенето на работното място.
Удивява ме наглостта и несъобразяването, характерни за 90% от пушачите.
Въпреки всички закони, наредби и т.н. смятам че това е " Causa perduta", трябва промяна в мисленето.

Абсолютно подкрепям забраната за пушене на обществени места.
Писнало ми е пушачите да мрънкат, че им се нарушават правата.

Браво момчета и момичета! Крайно време е разумните хора да имат право на глас в България. Не на масовото тровене ... и така не сме особено много българите та заради печалбите на шепа хитри търговци да се самоунищожаваме плащайки им при това.

Преди ТРИДЕСЕТ години служебният ми път ме направи директор на поделение на БДЖ с 450 души персонал, разпределен в около 30 подразделения на територията на Южна България.Една от първите ми стъпки беше да забраня пушенето във всички сгради, помещения и превозни средства на поделението.Врявата беше невъобразима (старият директор беше върл пушач) - делегации до профсъюзите, жалби за посегателство на човешките права, но срещнах подкрепа от всички инстанции, до които стигаха жалбите, още повече че спазвах буквата на тогавашната наредба на М-во на здравето, като на всяко работно место на най-ветровитото место в двора имаше табелка
"Място за пушене".Определих тримесечен срок за преглъщане на забраната (през това време пушачите идваха в кабинета ми за щяло и нещяло, но задължително със запалена цигара), през следващия месец
изпращах ПИСМА ДО СЕМЕЙСТВАТА на нарушителите на забраната и така спечелих подкрепата на съпругите, които не позволяваха на мъжете си да пушат вкъщи, от началото на петия месец вече се налагаха заповеди за наказание с парична санкция за нарушение на вътрешния ред - всички се бяха подписали, че са запознати със забраната.Освен това хората видяха, че и висшестоящите шефове, и финансови ревизори, и чуждестранни гости (особено лесно беше с последните) спазват въведените ограничения.И колкото и да е невероятно, след 6-7 месеца вече никъде в помещения или превозни средства не се пушеше.
Така че клинченето и отмятанията на депутатите от...

Прочитане на целия коментар веднаж вече заявени и одобрени от обществото промени никога няма да променят
България.И винаги ще се намери някой наглец като Вежди Рашидов да каже че каквото и да става, той няма да спазва закона, който не му харесва.И затова все ще сме по-изостанали от съседите - вижте какво правят в Турция, Гърция, Сърбия.

Доводите на собствениците на заведения, че това ще се отрази пагубно на оборотите им, са неоснователни. Ако в заведенията и закритите пространства не се пуши, то няма как хората да предпочетат други места за своите срещи, следователно довода, че закона ще "фалира" кафенетата и баровете издиша. Ще има временен отлив на клиенти, докато "заработи" закона, спор няма. Основният проблем произлиза от контрола и дали има капацитет органа, който ще го осъществява.

пп: Като пример мога да дам акцията за слагане на колани в МПС. Преди акцията по-голяма част от шофьорите и пътниците не използваха тези защитни мерки. Сега е по-голям процента на тези, които са с колани...

Аз съм ЗА пълна забрана за пушене на обществани места. Пълната забрана трябваше да влезе в сила на 01.07.2010, но Б. Борисов и ГЕРБ промениха закона. С действията си управляващите показват загриженост как да приберат повече пари от пушачите и заведенията и въобще не се интересуват за здравето на обществото. Пушача трябва да се съобразява с другите, а не обратното. Сега на непушач с деца му се налага да избира, да се чуди къде да влезе, защото в 95% от заведенията се пуши. Дима от цигарата люти, вмирисва дрехите, вмирисва устата на пушача и непушачите дишат дима. Заведенията трябва да слагат скъпи прегради, мощни вентилации, разни измислени табели с определен шрифт,...И всичките тия проблеми заради пушачите. Докога пушачите ще са привилегированите? Докога ще се приемат закони в полза на цигарените компании? Решението е просто. Тотална забрана на пушенето на обществени места. На пушач като му се пуши да излезе пред заведението или офиса и да се напуши. Една цигара се пуши 5-6 мин, и ако пушача по време на работа изпуши 10 цигари това са 50-60мин от работното му време. Месечно 22х59мин=18.3ч и годишно 12мес х 22дни=264дни х 50мин =220часа/ 8часа=27.5 работни дни(8 часа работен ден). Една платена месечна отпуска допълнително за пушача. Това също е привилегия за пушача, защото непушача работи и няма да използва 27.5 дни. Пушенето е наркомания. Разходите на обществото за здраве вследствие на пушенето също могат да се изчислят. Политиката на ГЕРБ реално е срещу интересите на...

Прочитане на целия коментар обществото.

"Да остане пълната забрана за пушене на обществени места"

Опасна кауза. Бил съм 30 години пушач - вече ги отказах преди 4 години. При такава предиспозиция как да кажа нещо лошо за пушачите? Мога само да ги помоля да бъдат по-толерантни към другите, както и разбира се да помоля непушачите за същото.

_____

Против отмяната съм.
Искам да влизам в кафенета и заведения без да се вмирисам на гадния тютюнев дим, без после да ми смъдят очите и без да пуша пасивно.

Стиска ли ви да има референдум по този въпрос или ще си чешете клавиатурите?

До коментар [#75] от "Федор Венедиктович Езерский"

Референдум все още няма. Затова "си чешем клавиатурите".

Против отмяната съм и за каузата на "Капитал". Бивш пушач, прекарал инфаркт, но не това е причината. Никой по нормален начин не може да накара някого да пуши или да не пуши, въпрос на личен избор. Но поради самото си естество то е и част от взаимоотношението с другите. Ако самият пушач не може да прецени кога и къде да пуши, дали пречи на деца и болни, тогава забраната е наложителна! Според мен правителството и премиера не са последователни. Никакво протакане на срока, никакво оправдание за загуби в туристическия бранш и заведения. Какво ще реши една година отмяна на забраната? Нищо! Както във всичко, взаимната толерантност ще бъде най - доброто разрешение на въпроса. Поздравления за каузата на "Капитал"!

До коментар [#75] от "Федор Венедиктович Езерский":

Ти знаеш ли колко пари струва един референдум, приятелю? само таа тъпотия още не са решили да напраат - да потрошат няколко милиона, да питат пена от славена, дали иска да пуши в кръчмата?

Пуша от 15-годишна и си мисля, че това е неприемливо. Едва ли щях да започна толкова рано, ако имаше по-строги мерки не само за тютюнопушенето, но и за продажбата на цигари. Напълно подкрепям забраната и се надявам по-скоро рано тя да се приеме и започне да се спазва.

Абсолютна отмяна!

До коментар [#71] от "kratun":
Следващата забрана ще е за "твърдия" алкохол, нали: " то няма как хората да предпочетат други...."
После идва ред да се забрани алкохола въобще, нали: " то няма как хората да предпочетат други...."
После идва ред на .............( кой каквото реши), нали: " то няма как хората да предпочетат други...."

_____

Този абсурден навик трябва да се изкорени решително. Бил съм пушач и знам какво е.

_____

Интересно, дали ако остане забраната, заведенията ще продължат да слагат пепелници където бъдат помолени за това или където видят, че има пушачи на местата за непушачи? Тази забрана дали ще доведе до очакваните резултати според вас? Аз съм пушач и не мисля, че е редно непушачите да седят в едно и също помещение с нас. От друга страна, може би тук пушачите ще ме подкрепят, мога да визирам едно конкретно заведение, а именно "Costa COFFEE" отстрани на Градската градина, срещу художествената галерия в София. Имат 2 помещение, но това, което е за пушачи постоянно и винаги е миришело на пепелник(харесвам заведението, но не пуша вътре - стоя при непушачите). Нима, при положение, че непушачите искат отделно помещение и го получават, ние трябва да сме отделени в такова място и да се примиряваме с това - не мисля така! Нека този, който не е съгласен с изказаното, да сподели мнението си и да ме обори моля!

Като бивш пушач съм твърдо ЗА ПЪЛНАТА ЗАБРАНА ЗА ПУШЕНЕ НА ВСИЧКИ ОБЩЕСТВЕНИ МЕСТА независимо на открито или закрито. Всичко е въпрос на желание и воля... абсолютно нищо друго... пристрастяване... глупости. По-правилно е да се каже безхарактерност или слабохарактерност.

Категорично против съм. Имам съвсем ясно желание да мога да си седна на една пейка в парка или някъде, където тютюневия дим не пречи на други хора, да запаля една цигара или да не си запалвам цигара, а решението да лично мое. Решение на свободен в избора си човек.

_____

Да, забраната трябва да остане! Не трябва да се променя закона, защото ако започне такава , след това ще следва друга и т.н.

_____

Забраната трябва да остане. Който е решил да се трови няма право да посяга и на моя живот.

_____

Аз съм За - Забраната да се пуши на обществени места! :)
Пушач съм, но ги намалих драстично. :) Мисля, че от както се забрани, местата са още по-приветливи и човек не мирише на пепелник, като се прибере - било то пушач или непушач. :)

Харесвам тази забрана. В началото ми беше трудничко, тъй като съм доста активен пушач, но свикнах. Хареса ми,защото мога да влезна в заведение с детето си без то да диша цигарения дим, дрехите ми също не миришат на цигари. Вярно, че зимата е малко студеничко, но пък за сметка на това пуша по-малко. Харесва ми този закон и го подкрепям.

_____

Аз също съм пушач но е справедливо да не се пуши на обществени места
Подкрепям !

_____

Напълно съм съгласен забраната да остане. Не може един пушач да ми казвау че като не съм харесвал тютюневия дим да си остана в къщи.Домът е лично пространство и там всеки може да си прави каквото си иска. Но обществените места затова са обществени за да се ползват наравно от обществото. А там на обществените места по презумпция не трябва да се изхвърлят отрови по какъвто и да било начин. Защото тютюневият дим е също вид отрова. Я ако някой започне да разлива на обществено място я живак я друга някакява отрова дали няма да бъде линчуван. Докато пушачът си пуши най спокойно и другите край него се правят, че дишат най чистия въздух, наместо да му направят най малкото забележка.