За електронните библиотеки

451˚F

_____

Затворили я незаконно, така ли? А законно ли е качен всичкия тоя труд на толкова много хора, изкарващи си прехраната с писане? И не, тук не говорим за музика, която може да се слуша на концерти, (които са и основния източник на приходи за всякакъв тип изпълнители) или филми, които могат да се гледат на кино (което също има огромен дял от приходите на всяка една продукция). Това са книги, един автор не може да излезе на националния стадион и да организира масово четене от 5-10 или n на брой хиляди души.

Затова, нека ви го напиша в прав текст, чимиджимита и други такива , писателите се изхранват от ПРОДАЖБИТЕ на техния ПРОДУКТ, в случая това са КНИГИТЕ. Сваляйки БЕЗПЛАТНО плода на техния труд, ВИЕ САМИТЕ обезкуражавате творците от по-нататъшна работа, ограбвате ги от това, което им принадлежи и спомагате за връщането към тъмните векове, за които вие самите говорите.

И не, няма да се правя на светец, и аз съм свалял книги безплатно! Разликата между мен и вас е, че аз не се крия зад псевдо-интелектуални каузи и нямам лицемерието и фалша да твърдя, че затварянето на една чисто пиратска онлайн библиотека без уредени авторски права (ще ви го напиша и с главни букви за да отекне в съзнанийцата ви АВТОРСКИ ПРАВА) ще доведе до духовното обедняване на нацията. В София (а сигурен съм и в цялата страна) има достатъчно добре уредена дистрибуторска мрежа от книжарници, за желаещите да се обогатят, четейки. Що се отнася до книги в дигитален формат, съветът ми...

Прочитане на целия коментар е - вземете си един Kindle и сваляйте от Amazon. За по-авантюристично настроените има iPad, а откакто излезе и iOS4, и iBooks за iPhone. Отделно с това тепърва започват и ше започват да излизат масово таблети от производители като Dell, Asus, HP и др. Тенденцията е платформата за четене да се промени, но това не би трябвало да намали обема на прочетените книги, даже напротив. Защото много по лесно е да носиш 100 книги в e-reader-а си в чантата, отколкото 100 книги в куфар, нали?

На пръстите на ената ръка се броят писателите, които се изхранват от КНИГИ, подчертавам от книги, а не от рецензии, сценарии и др.
Та въпросните писатели вече са си продали правата и не получават нищо от читателя, а само от този, който си е купил хартиена книга, а не снимка на книга.

..." не се гаси туй що не гасне " :)

_____

До коментар [#8] от "souleil":

Истината е че никога, подчертавам НИКОГА, не съм чувал някой да се похвали, че е изцел цяла книга от екрана на компютъра си. Ако бъркам тук моля някой, който е прочел цяла книга в интернет да се похвали с това. Книгите използвам книгите в интернет по-скоро за да си подбера книгар която ще купя на пазара (ако я открия разбира се)м използвам книгите в интернет и за да направя някаква справка по тях (примерно книгите в гуъл са един сериозен инструментариум). Общо взето с това се свършватползите от онлайн изданията поне за мен. Интернет не ми позволява да си опъна краката на фотьойла, а някак си без това усещане, текста и неговия смисъл ми убягва.

Сайтовете с книги са ценни и не бива да се позволява на някакви полицаи, голяма част от които вероятно не са свалили нито една книга от интернет, да си мислят, че защитават законността като ги унищожават.

Между другото, горещо ви препоръчвам са опитате сайта gigapedia.org - след регистрация дава възможност за наистина огромен достъп до книги на английски, френски, испански и т.н.

_____

Нека всеки които подкрепя или не подкрепя инициативата за популяризиране на литературата написана на български език онлайн да прочете първо:

http://chitanka.info/operation-mindcrime.html

Нека тези които я подкрепят да се присъединят в
http://www.bgpetition.com/chitanka_info/index.html

АВТОР, ето човек, който чете от екран: Васил Колев http://vasil.ludost.net/blog/
Това няма връзка с купуването на книги, ето материал: http://vasil.ludost.net/blog/?p=2751 и цитат:
"Аз лично ползвам chitanka-та. Ползвам и bookwarez. Тегля си книги, чета ги, ако си струват и си ги купувам (като ми се очертава да си купя още една библиотека, понеже пак ми свърши мястото). Много от хората, които все още четат книги в България правят като мен, и съответно лесно може да се види как повечето неща, които се поръчват от amazon са книги, а не нещо друго.
(имам и малкия проблем, че доста често ме болят очите и на монитора ми е по-лесно да чета. Ето за това имам кило книги в оригинал, които не съм разгръщал - прочел съм ги от bookwarez и после съм си поръчал хартиените копия, като например “merchant princes” серията на Строс)."

До коментар [#8] от "souleil":

Дори и тези автори, които са отдавна са си отишли от този свят?

Не мисля, че авторите са "ограбени" и "ощетени" от подобен тип сайтове, до такава степен, че едва ли не гладуват низвергнати по канавките, защото хората имат безплатен достъп до творчеството им. Особено ако говорим за книжния пазар в страна като България, където и без това малко хора могат наистина да си позволят да купуват периодично книги. Аз виждам сайта като една безплатна реклама на труда им, която позволява на читателя да се запознае с него, защото най-пълна информация за един писател от този тип просто не може да се намери никъде в България освен в интернет. По този начин се обогатява и читателската култура и се създават потенциални фенове/купувачи. Отдавна стана ясно вече, че хартията е медиум, който няма да клекне пред настъпващата технологична революция- помислете за винила, който само набира скорост с времето(след малко забавяне). Човек иска да осъществява контакт(където е възможно) с това, което го интригува, с това, което харесва. Един онлайн прочит в никакъв случай няма да възпре един четец от това да сложи ръка върху корицата на любима книга или да си закупи току- що излязлата нова книга от поредицата, която следи( и с която е вероятно да се е запознал първоначално онлайн).
Освен това книгите по подобен тип сайтове са повечето или чуждестранна литература, или отдавна проявили се бестселъри и класики, т.е. който е имал да взима пари от товавече си ги е взел.
И не ми говорете за ipad-ове и iphon-и. Като се нагуша с пара и като...

Прочитане на целия коментар ми се глези ще си взема. Засега ще си карам с допотопната Нокийка и ще се ровя по сергиите за втора ръка книжлета. Не на Славейков, защото там станаха кожодери, а от тези за по 2-3 левчета с хубавия превод още от соц време, когато хората поне можеха да превеждат качествено, а не като сега да ми осакатяват езика и аз да плащам отгоре за това.

Искам само да добавя, че библиотеки, читалища и училища разчитат на държавни средства за да съществуват. Съответно и неизвестен брой чиновници се изхранват от съществуването им.
Е как да не разгромиш подобен саморасляк?!!!

До коментар [#18] от "kompot":

Приятелю, четеш Капитал, а всъщност си за Дума. Направи си един Reality Check


Що се отнася до предишното ми мнение по темата: без да съм чел публикации в други медии, грешно предположих, че администраторите на читанката печелят от реклама, в следствие на генерирания към сайта им трафик. Изказах се недотам подготвен (нямам навика да го правя често), оттам дойде и прекалено крайната ми позиция, която очаквано получи бурни овации от всички.

Мисля си, че оптималният вариант за съществуването на сайта е по-добра комуникация между администраторите му и книгоиздателите по модела на YouTube (който онзи ден спечели делото срещу Viacom, между другото) или АренаБГ, дори. Ако книгите, защитени от неизтекли авторски права, бъдат премахвани по молба на издателя, интересите на всички заинтересовани страни ще бъдат удовлетворени. И няма да се налага каубоя Колев да яха метлата.

И като заключение: книгата е храна за ума и също както хляба има своята стойност, за която всеки четящ би трябвало да е готов да заплати съответната цена.

Библиотеките от стария вид са наред - така намекна шефа на Асоциацията Българска книга по БНТ сутринта на 25 юни, защото дължали "дивиденти" на авторите. Мно-о-о-го неподготвен се изказа. Библиотеките не плащат хонорари на авторите, само сумират читателите им, а държавен фонд плаща. И това изобщо не е практика в целия ЕС, а само в една страна. "Поне у нас така и не се решиха да следват опита на Великобритания, където от 30 год. действа системата за Право на обществено заемане (PLR Act) за изплащане на „държавен” хонорар на авторите с налични книги в бибилотеките. Всяка книга се „заема”, т.е. предоставя безплатно на неограничен брой читатели. Тези читатели, разбира се, заплащат читателската си карта, но с тази сума се покрива само разходи на библиотеката. Т.е. дори и тези пари не отиват в ръцете на издателя и стотиците читатели на книгата не подпомагат с нищо автора и издателите й. Следователно библиотеките умножават по легален начин тиража или чифтовете ръце и очи, изконсумирали книгата, намаляват броя на евентуалните купувачи. От своя страна клиентите на библиотеката могат да копират или сканират безброй пъти библиотечния екземпляр или да го преотстъпят на колкото искат близки хора за четене „на аванта”. (Милена Цветкова "Библиотеката – грешница" в сп. 4Publishing, бр.1 от 2009, с. 48-49). А списанието го правят студенти, които УЧАТ за издатели и са го качили за свободен достъп на сайта на Университета си! ...

Прочитане на целия коментар href="http://uni-sofia.bg/docs/fjmc/4Publishing-2009-full-version.pdf" target="_blank" rel="nofollow">http://uni-sofia.bg/docs/fjmc/4Publishing-2009-full-version.pdf.

До коментар [#19] от "ju.li":

Респект.

Азъ съм от четящите онлайн, някой горе питаше - изчетох цялото творчество на Стивън Кинг, сега въоръжен очаквам ГДБОП.

_____

МНОГО Е ХУБАВО ДА ИМА САЙТОВЕ ЗА КНИГИ .А ЗА ПЛАЩАНЕТОИМА НАЧИНИ.

Електронните библиотеки са много важни в процеса на дигитализация на знанията. Безвъзмездната инициатива на "читанка" за доставяне на книги от различни времена трябва да бъде подкрепена от обществото, НПО и държавата, включително в създаването на добри навици като спазване на авторски права и публикуване на рецензии. Това може да се види в Google библиотеки.
Друга добра практика е набирането на фондове за дарения, за което вероятно ще трябва по-сериозна и по-продължителна кампания.

Аз съм за да има електронни библиотеки, но те трябва да се съобразяват и със Закона за авторското право. ЗАПСП предвижда т.нар "свободно използване със заплащане на компенсационно възнаграждение". Т.е, ако хипотетично приемем, че сте създали електронна библиотека, то трябва да има два вида достъп - свободен, до ограничен ресурс(цитати, части от произведение и т.н) за образомателни и научни цели и платен досътп(който може да бъде под формата на годишна такса), която да се използва в хипотезата на чл.25, ал.1 и чл.26, ал.1 от ЗАПСП. Законодателят изрично е казал, че без съгласието на носителя на авторското право, но при заплащане на справедливо компенсационно възнаграждение е допустимо възпроизвеждането с нетърговска цел на отпечатани произведения, с изключение на нотни материали, върху хартия или друг подобен носител чрез репрографиране или друг способ, осигуряващ подобен резултат. Ако това правило беше спазено, сега щеше да има Читанка.

Та в този ред на мисли статията на "Капитал" е меко казано некомпетентна, едностранчива и не отговаря на авторскоправното законодателство не само в БГ, но и в световен мащаб. Това, че някой иска да чете, не означава, че трябва да краде, нали така. Ако иска да чете, да плати по-малка глобална сума като обаномент(компенсационно възнаграждение) и да чете. Този абонамент може да е на цената на една книга, а да получи право да прочете стотици книги. Да, вярно е че Читанка не са се сетили за това решение, но това си остава техен проблем и ги прави пирати парексаланс, което естесвено е незаконно. И нека да съдят кое е правилно и кое не само хората, които са написали поне 50 страници през живота си и са ги издали. Тогава същите тези хора ще пазят въпросните 50 страници с нокти и зъби, защото тогава ще разберат какво значи да се трудиш по цели нощи и някой да вземе труда ти безплатно. Ако пък са много ученолюбиви и не им се плащат средства да полагат обществено полезен труд в Националната библиотека. Сигурен съм, че ако чистят всяка събота например коридорите ще им дадат годишен абонамент за цяла година.

Напълно съм съгласен, че като не може да помага поне да не пречи държавата.То се вижда, че младото поколение вече се ражда с лаптоп или таблет в главата, поне чрез електронните библиотеки да започнат да четат.

Питам ви вас защитниците на авторските права. Защо не обърнете внимание на обикновените библиотеки, че не взимат такса за всяка дадена за прочит книга и тази такса да я внасят в отдела за авторсите права.
Аз така го разбирам авторското право относно библиотеките. Дава ти книга да я четеш и трябва срещу това да ти взема такса авторско право, която такса да се внася в отдел авторски права. Да те видя тогава по колко книги ще четеш, като за книга която взимаш за прочит трябва да платиш наприомер един, два, пет или десет лева за да я прочетеш.
Някой ще ме опонира, че видиш ли библиотеките искат членски внос за да ползваш услуягите им, ама не разбирате, че този членски внос не стига дори за заплати на персонала на библиотеката