Данък Лукс

Защо е важна

Озадачен съм от проекта за Данък лукс. По принцип е редно богатите да поемат част от тежестта на кризата. Но по отношение на жилищата предложението е изключително необмислено, особено ако се касае за къща, а не за апартамент. Квадратурата на къщите се изчислява заедно с подземния етаж, който служи за склад, мазе и гараж. Ако къщата е застроена например на 90 кв.м. и има един подземен и два надземни етажа, в нот. акт се записват 270 кв.м. разгъната площ, независимо, че жилищната е само180 кв.м. Да не говорим за площта, която се заема от стълбите. И собственикът би трябвало да плати данък лукс, независимо че реално ползва далеч под обявените като гранични 250 кв.м.!? А какво да кажем за къщите по селата и малките градове, където много от стаите не се ползват изобщо, а стопаните спят в кухничката в приземния етаж. Останалите стаи са "за гости" или "за децата, като дойдат". И на тези хора ли ще им се вземе Данък лукс? "Пътят към ада е постлан с добри намерения". Не е ли време управляващите да си припомнят тази максима и преди да предложат нещо, поне малко да го обмислят и прецизират.

Какво е решението

Да се прецизира предложението за Данък Лукс по отношение на къщите, като от разгънатата площ се извадят зимничните помещения, гаражите и стълбите

Коментарът на Би могло да се дискутира ефективността на данък лукс едва, когато правителството внесе в Народното събрание конкретния законопроект с антикризисните си мерки. На този етап можем само да гадаем какво определение за "лукс" ще дадат министрите. Доколкото темата засяга много хора, ние в "Капитал" я приемаме за важна и ще я следим. Добавено на 11 ноември, 2010 Данък лукс ще има само за мощните автомобили, яхтите и самолетите, които не са с бизнес предназначение. Това е последният вариант, за който са се споразумели парламентарната група на ГЕРБ и Министерството на финансите. Вижте повече за мотивите за решението тук Още по темата - в  Шоуто на данъчните