И чистачката, и шофьорът на видинската прокуратура подкрепят Иван Гешев

Подкрепата от трудови колективи по закон е неотносима към избора

Особено интересен е анализът в позицията на "серията становища в подкрепа на единствения номиниран за поста на главен прокурор, предоставени от професионалните колективи на прокурори в различни български градове", последвани от териториални дирекции на МВР, ДАНС и др. На първо място, по закон тези становища са неотносими към процедурата, категорична е в позицията си БХК. Законът предоставя такава възможност на неправителствени организации, професионалните организации на съдиите, прокурорите и следователите, висши училища и научни организации, но не и на звена на трудови колективи от отделни звена на прокуратурата. А логиката на това ограничение те показват с пример.

Някои от тези становища са от името също така и на следователите и служителите на съответните прокуратури, които не са магистрати. Така например съгласно становището от РП и ОП – Видин, чистачката и шофьорът, работещи при ОП – Видин, намират, че "кандидатурата на г-н Иван Гешев за главен прокурор на Република България е най-подходяща и в пълна степен отговаря на законовите, професионалните и нравствените изисквания за ръководител на държавното обвинение".

Преценката си тези две лица са направили на 26 юли 2019 г. – едва 11 дни след като пленумът на ВСС обяви предложението на членовете на прокурорската колегия за издигане кандидатурата на г- н Гешев за главен прокурор на Република България. Като не поставяме под съмнение принципните възможност и право на тези лица да формират свое мнение по въпроси, свързани с управлението на съдебната власт, бихме искали да подчертаем, че тяхното становище по въпроса е неотносимо, както и че подписването от тяхна страна на такова едно становище е необичайно, особено когато се предполага оценка за професионализма и нравствените качества на някого, с когото човек не работи пряко и ежедневно", пише в позицията.

На следващо място - очевидно е също така, че редица от предоставените становища са идентични, като например тези от Разград, Кубрат и Исперих, които имат не само напълно идентичен текст, но са видимо модификации на един и същ шаблон с идентично стилистично оформление на текста. От друга страна, няма как да не направи впечатление, че тези предполагаемо спонтанни инициативи в подкрепа на единствения кандидат са се изявили не на произволен принцип, а в две вълни в едни и същи дати – на 25 юли и на 30 юли.

Отделен въпрос поставя и фактът, че номинацията на Гешев през август бе подкрепена и от ДАНС, а после и от редица областни дирекции на МВР. Намираме за неуместно орган към Министерския съвет да се намесва в тази процедура със становище", пише в позицията на БХК. Прави се заключение, че всички становища, които са предоставени от лица извън кръга на посочените в закона, не трябва да се вземат предвид.

Същевременно в докладите на двете комисии към прокурорската колегия на ВСС, които дават оценка за кандидатурата, точно тези становища са цитирани обстойно и представляват съществен акцент в аргументацията за професионализма на Гешев и качествата му да заеме поста.

Извън всичко това г-н Гешев не демонстрира високи професионални качества, а в своите публични изяви той показва незачитане на основните начала на правовата държава, неразбиране и нежелание за зачитане на правата на човека, подигравателно отношение към граждански организации, работещи за защита правата на човека, и непознаване на тенденциите на развитие в международен аспект на правата на човека. Припомня се показният арест на бившата кметица на "Младост% Десислава Иванчева и зам.-кметицата Биляна Петрова.

Десет въпроса

Писмото завършва с 10 въпроса към Иван Гешев, свързани основно с неизпълнението на решенията на Европейския съд по правата на човека в Страсбург по дела, засягащи базисни проблеми във функционирането на прокуратурата - "Колеви срещу България" (за невъзможността за ефективно разследване на главния прокурор), "Великова срещу България", "Ленев срещу България" и някои други, поставящи въпроса за криминализиране на изтезанията. Поставя се и проблемът за необходимо въвеждането на съдебен контрол върху актовете на прокуратурата за отказ да образува досъдебно производство, гарантиране на правото на достъп до адвокатска защита и другите права на заподозрените и обвиняемите, за неефективното разследване на престъпленията от омраза и др.