Граждански активисти и експерти призовават за нов подход в казуса със Северна Македония
Изключително тревожещ факт е блокирането на преговорите за членство на страната в ЕС с непонятна за съвременните междудържавни отношения аргументация, се казва в становището им
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Граждански активисти, университетски преподаватели и експерти в различни области се обърнаха с отворено писмо към премиера Борисов с настояване да бъде промени подходът на България в казуса с блокираното от София начало на преговорите на Северна Македония за присъединяване към ЕС. Писмото е по инициатива на Българската общност за либерална демокрация (БОЛД) и в него се посочва, че изразява позициите на подписалите го в тяхното индивидуално качество. Публикуваме пълния текст на писмото.
До:
- Бойко Борисов - Министър-председател на Република България
- Екатерина Захариева - Министър на външните работи на Република България
- Посланиците на страните-членки на ЕС в Република България
- Представителството на ЕК в Република България
Уважаеми дами и господа,
Обръщаме се към вас, за да изразим нарастващата си загриженост, че след периода на кратък подем в отношенията между Република Българи (РБ) и Република Северна Македония (РСМ), последвал подписването на Договора за приятелство, добросъседство и сътрудничество (Договора), политическите елити на двете страни допуснаха обратен ход във взаимоотношенията ни. Изключително тревожещ е фактът на блокиране от РБ на старта за преговорен процес на РСМ за членство в ЕС, с непонятна за съвременните междудържавни отношения аргументация. Според нас предстои България да търпи имиджови щети на различни извъннационални нива с непредвидими последствия. На карта са поставени приятелството, добросъседството и сътрудничеството между БГ и РСМ, които са основните стълбове на едноименния Договор. На този фон тревожно зачестяват проявите на грубост и от двете страни, вкл. на високо политическо ниво, на високомерие и късогледи исторически интерпретации с ярък националистически и шовинистичен привкус.
Кризата поставя на изпитание не само междусъседските връзки, но и съвместната ни реализация като добронамерени страни - членки в атлантическото семейство. Отлагат се и шансовете за добросъседско сътрудничество в рамките единното европейско политическо пространство. Остава неясно как спорът между РБ и РСМ ще се отрази на другата страна - кандидат за еврочленство - Република Албания, попадаща в една и съща група с РСМ за процеса на присъединяване. Не са маловажни и геополитическите измерения на кризата - повишената ни уязвимост към заплахи от извънрегионално естество, на каквито, в своето разединение, се излагаме.
Ще откроим някои от ключовите според нас причини за това развитие на нещата:
- Въпреки наличните добри намерения, заложени в Договора, отчетливо се откроява неуместният начин, по който той се изпълнява - с прекомерно акцентиране върху въпроси от историята и елиминиране на аспектите на сътрудничеството по останалите групи обществено-политически, икономически и други въпроси, очертани в Договора.
- Създадената с Договора Съвместна мултидисциплинарна експертна комисия по исторически и образователни въпроси в редица случаи демонстрира подходи (поддържани и от двете страни), несъответстващи на философията и подходите на съвременната историография. Те минират много силно дейността и ефективността ѝ.
- Погрешното базиране на преговорния процес приоритетно върху проблемите на миналото натовари съвместната мултидисциплинарна експертна комисия с неприсъщи ѝ политически задачи. От тесните ѝ експертни становища започнаха да зависят сложни многоаспектни политически решения с огромен национален, междудържавен и геополитически заряд.
- Процесът на реализация на Договора до този момент остава затворен главно на политическо и дипломатическо ниво. Вместо въвличането на гражданите в реализацията му чрез поредица привлекателни и иновативни граждански, академични, културни, образователни и пр. инициативи те се оказаха свидетели на остра схватка между тежките историографски артилерии на двете страни, конструирани през миналия век. Така се мобилизираха масови исторически сантименти и стереотипи вместо креативност в полза на бъдещето.
- В политически и дипломатически план се допуснаха подходи, несъответстващи на духа, целите и текстовете на Договора - сред които непризнаване от България на наименованието на официалния език на РСМ, с който тя е призната в ООН, оспорване съществуването на отделна македонска нация и правото на македонските граждани на самоидентификация - напълно неприемлива практика за европейското политическо пространство. Имаше примери за остра враждебна реч и от двете страни по Договора.
Изтъквайки тези дефицити на досегашната реализация на Договора, същевременно открояваме и истината, че хиляди граждани на двете страни продължават да споделят естествена съвременна свързаност на всекидневно ниво.
На фона на казаното се обръщаме към вас с призив за висока държавническа отговорност и в този критичен момент да бъдат предприети спешни мерки в следните посоки:
- България да даде по съответния ред и без отлагане "зелена светлина" за начало на преговорите за членството на РСМ в ЕС. Призоваваме това да стане до края на 2020 г., в рамките на Германското председателство на Съвета.
- Въпросът за европейското членство на РСМ и Албания да се прехвърли и в дневния ред на следващите председателства на Съвета.
- Да бъдат утвърдени нови приоритети, подходи и инициативи за взаимодействие между двете страни, като бъде взето предвид следното:
- Да се заложи изричното изискване към политици, граждани и медии и в двете страни да противодействат активно на езика на омразата и на проявите на исторически реваншизъм, високомерие и превъзходство в политическия и в обществения живот.
В обобщение, призоваваме да бъдат сериозно променени приоритетите, подходите, средствата и дейностите за реализация на Договора за добросъседство приятелство и сътрудничество, така че той да постигне мисията си, обозначена в заглавието му.
Подкрепяме и идеята предстоящата за изграждане транспортна инфраструктура между двете страни (в рамките на Коридор №8) да се именува "Гоце Делчев". Няма ли това да е онази емблема, завещана ни от миналото, която не противопоставя, а сближава хората от двете страни на границата?
Призовавайки за проява от ваша страна на убедителна държавническа политическа воля за постигане на горните цели, оставаме с уважение!
София, 3.12.2020 г.
ПОДПИСАЛИ ПИСМОТО (По азбучен ред на имената)
Проф. Албена Хранова - Пловдивски университет Проф. Александър Кьосев - културолог и литературен теоретик, Софийски университетЦветозар Томов - социолог
Юлиана Методиева - журналист за човешки права, "Маргиналия"
12 коментара
В това писмо смущават впечатление три неща:
1. Това е тезата на неолибералистите, че историята е просто прашен спомен по пътя към трансхуманизма. Всъщност историята е основата на националното съзнание, наличието на което ужасно притеснява грантополучателите на Сорос и соросоподобните: Икономедия, въпросното абсолютно неизвестно НПО, инициатор на подписката, БХК, НБУ, Отворено общество - естествено!;
2. Упреците в писмото са единствено към БГ, докато реално враждебният тон в междудържавните отношения идва единствено от Скопие;
3. Натрапва се тезата, че "западняците не ни разбират". Ами те реално никога не са и искали да ни разбират: и при ревизирането на Сан Стефанския договор на Берлинския конгрес 1879 г, , и при подкрепата на Австро-Унгария на Сърбия при Сръбско-българската война 1885 г, и при унизителния Букурещки договор 1913 г. след Междусъюзническата война, и при убийствения Ньойски договор 1918 г. след Първата световна, когато англо-френците откъсват освен територии и 2 000 000 българи и ги харизват като инвентар на съседски държави.
Соросовите грантаджии искат да забравим всичко това.
А трябва ли?
Агентите се активизираха в 12 без 5
Икономедия настъпва мотиката с тази медийна кампания в полза на историческите фалшификати на титовизма в Скопие.
Но що ли се изненадвам - те месеци наред подкрепяха "всенародните протести" организирани от руската пета колона у нас.
Коментарът на доктора отново е точно в целта. Западняците ще ни разберат за нещо само когато имат лична изгода от това. Това са мои лични наблюдения от съвместната ми работа с тях. Иначе са учтиви няма спор.
и да разкарат оня тулуп: Шкембе войвода. Не може ВМРО която събира под 3% електорална подкрепа, да се друса на клона за наша сметка.
Само името на Красимир Кънев сред подписалите това писмо ме кара да съм подозрителен към намеренията на тези "българофили"!
Родоотстъпници-либерали.
До коментар [#4] от "Николов":
По една случайност, руските интереси съвпадат с българските искания. Ирония на съдбата, след като Русия е направила всичко по силите си, за да може македонските земи да не попаднат в Обединена България.
Мен това изобщо не ме интересува. Аз съм Българин и българският интерес е да се спре с антибългарската пропаганда и сърбоманското управление в Северозападна Македония.
До коментар [#9] от "sfasaf":
"...Русия е направила всичко по силите си, за да може македонските земи да не попаднат в Обединена България..."
Ти картата на Сан Стефанска България виждал ли си я? Е?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.