Какво може да направи "Демократична България"?

По този начин всъщност се задава дневният ред на обществото.

От особена важност в настоящия момент е ДБ да настоява и на второто общо искане на протеста, защото първото - оставката на Борисов, е практически постигнато. Но не трябва да се отстъпва и от второто искане - оставката на Гешев, в контекста и на политиката за реална съдебна реформа. ДБ има роля да отстоява и тази позиция.

По отношение на управленски капацитет - ДБ има претенция, че е партия на модернизацията, която може да наложи друг, по-ефективен начин на управление на страната, на публичните финанси. От нея се очакват предложения, политики, хора, които да провеждат тези политики.

Това е партия с по-голям опит и с по-голяма експертиза, затова ще могат да служат като вето и спирачка на някои идеи, които със сигурност ще се родят в настоящия парламент. Популизмът невинаги е нещо лошо, но в прекомерни дози може силно да вреди на всяко управление.

Това е партия, която има задължение към своя електорат да се опита да прокара неговите интереси, като участва в управлението по един или друг начин - не на всяка цена, разбира се. Но това е шанс, който сa получили и трябва да го използват разумно. Може би са прави да мислят, че едни нови избори са в тяхна полза, но това все пак е донякъде спорно разсъждение към момента, защото много трудно могат да се правят предвиждания в тази среда. От друга страна, държавата има да решава спешни задачи, като само първите от тях са мерките за преодоляване на ковид кризата, плановете за възстановителния фонд на ЕС, които са ключът към модернизацията на страната, и съдебната реформа, реформата на регулаторите и укрепването на правовата държава.

Стефан Попов: Сега сме във фаза на трансформация след 12 години ледников период

Стефан Попов e доктор по философия и социални науки от New School for Social Research, Ню Йорк, и доктор на науките от СУ "Климент Охридски". Изпълнителен директор на фондация "Риск Монитор". Фотограф : Надежда Чипева

Този парламент е междинен, фаза на трансформация. Няма как след 12 години ледников период да се събудим с алтернативно представителство. Изборите произведоха едно голямо разбъркване - на статуси, планове, партии, сметки, диспозиции. От голямото разбъркване не следва стабилен парламент с нормален мандат. Мандатът ще е кратък, а може и да не се сбъдне изобщо. Оттук следват само два основни сценария. Единият е при близки нови избори загубилите да наваксат частично. Например националистите да се обединят, ГЕРБ да се посъвземе с някакви хватки, партията на Божков да влезе в печеливша коалиция и да мине 4-те процента. Това не трябва да се случва. Другият сценарий е поетото ускорение към промяна да се задържи. Това ще означава нова, по-голяма победа на ДБ, задържане на протестните партии, още по-решително падане на ГЕРБ и БСП. Това са изходните условия. Голямата неизвестна и в двата основни сценария е партията на Слави Трифонов, която засега е решаващ фактор.

В такава ситуация какви действия от страна на ДБ са перспективни и биха стабилизирали коалицията? При служебно правителство и нови избори в следващите месеци няма много варианти. ДБ следва същия път и прави опити за разширяване. На следващи скорошни избори ДБ ще получи повече депутати, защото хората видяха нещо много важно - че тя влиза в парламента със значителен процент, удържа коалицията в здрав стабилен вид. Това е най-силната част от тяхната кампания.

ДБ няма да подкрепи мандат на ГЕРБ и БСП. Остава "Има такъв народ" (ИТН). Много малко вероятно е ДБ да се съгласи на участие в подобен мандат, но все пак при някои условия това не е изключено и има смисъл, участието им ще се капитализира. Представям си кратък мандат от под една година, това първо. Второ, изгражда се аналог на служебното правителство, но излъчено от парламента с мандат на ИТН. То получава условна частична подкрепа от БСП, иначе не се получават числата. Трето, ДБ поставя няколко основни условия за "краткия парламент" и не непременно участва с министри. Четвърто, условията включват:

• решителни мерки за справяне с пандемията, това във всички случаи стои на първо място, то не е партиен фактор
• ревизия на последни решения на ГЕРБ, които имат голям финансов мащаб
• ново изборно законодателство, но без преминаване към мажоритарна система (което е лайтмотив на Слави Трифонов)
• законодателни решения за отмяна на Специализирания съд, КПКОНПИ, закона за конфискацията и други новости от последните десетина години
• максималните възможни за кратък период реформи в съдебната власт, засягащи място и структура на прокуратурата (аз не бих се съобразявал с решението за Велико народно събрание, бих прокарал закон, все едно няма подобно решение)
• други институционални решения на законодателно ниво, които съставят инфраструктурата на корупцията в България, за които могат да се договорят.

Всичко това е пакет, центриран около институции, върховенство на правото и нормално функциониране на основните институции на модерната държава. Това не е проект за развитие и благоденствие. Но е трансформационен проект, първа позитивна стъпка за доразграждане на ледниковия период ГЕРБ.

Автор : Капитал Преглед на оригинала