И старите шефове на "Автомагистрали" не могат да бъдат сменени лесно

Какво казва съдът

От определението на Софийски градски съд става ясно, че Беличев и колегите му са подали искането за спиране на регистърното производство на 22 юни. Приложена е и молба за прогласяване като нищожно решението на едноличния собственик - министър Комитова, с което те са освободени от постовете си. Основният аргумент е, че не е проведен конкурс за нови директори, както и че трябва да бъдат назначени 5 членове в Управителния съвет, а не трима (както е досега).

Тъй като става дума за охранително производство СГС излиза с определение същия ден, че вписването на промените в ръководството на "Автомагистрали" трябва да бъде спряно до приключване на образуваното вече търговско дело с влязъл в сила акт.

По тази причина, макар и назначени, новите управители - Валентин Вълков, който досега се е занимавал с инвеститорски контрол и строителен надзор, Десислава Христова, която беше член на борда от 2017 г. до началото на 2019 г., както и Иван Станчев, който е бил ръководител на отдел "Укрепване на свлачища" в държавната компания, няма как да встъпят в длъжност.

Държавата в капан

По казусите със спрените вписвания на нови шефове на държавни дружества зам.-министърът на правосъдието Иван Демерджиев заяви в интервю за "Капитал", че за да водиш такъв иск първо трябва да имаш правен интерес. "Тези дружества обаче са 100% държавна собственост и лицата, които атакуват решенията, не са нито съдружници, нито акционери, следователно нямат правен интерес да атакуват тези решения. Наред с това основанията за нищожност на решение на орган на търговско дружества са много малко и рядко може на практика да се реализира такава хипотеза, особено по отношение на дружество, на което едноличен собственик на капитала е държавата", твърди Демерджиев.

Представете си аналогичен пример, казва още зам.-министърът, но с частно дружество. Примерно имате дружество, на което сте 100% собственик на капитала. Слагате си управител и установявате, най-често случайно, че този управител злоупотребява и присвоява средства или по друг начин е загубил вашето доверите. Вземате решение да го смените, управителят сезира СГС с молба за спиране на вписването и съдът я удовлетворява автоматично. "Едно такова дело може да трае 2 години, дори и три. През тези три години вие, която сте изключителен собственик на капитала, сте безпомощна, търпите управителя, който ще продължи да ви краде и даже ще ви се усмихва, докато ви краде. Да, той ще загуби делото някой ден, вие ще впишете нов управител, но той няма какво да управлява, тъй като вече няма да имате имущество. И тук единственият, който може да се намеси, е прокуратурата, но тя, за съжаление, го прави избирателно", смята още Демерджиев.

Интересен и показателен в тази връзка е случаят с Александровска болница. Там един от старите членовете на борда предяви претенция за спиране на вписването, но съответният съдия от СГС се произнесе, че няма основание да се спре вписването, тъй като въпросната претенция е неотносима към него. След няколко дни сходен иск срещу заповедта подава друг член на борда, по повод на който друг съдия приема, че са налице всички предпоставки и спира вписването.

По този повод зам.-министърът на правосъдието Иван Демерджиев е изпратил в понеделник (21 юни) писма до ръководителите на Софийския градски съд и на Софийския апелативен съд с предложение да свикат общи събрания на съдиите за анализиране на създалата се противоречива практика по актуалния проблем с оспорването на министерските заповеди за смяната на бордовете на държавни дружества и спирането на регистърните производства от съдилищата.