Бързи, полу-смели и ужасно несръчни

Разминаването с твърдението, че отмяна на забраната се налага, за да се спестят допълнителни разходи на бизнеса, е очевидно. Дори Асоциацията на хотелиерите и ресторантьорите, която беше сочена за основен лобист в здравната комисия, призна още при представянето на законопроекта, че "по принцип забраната за пушене би помогнала на заведенията, тъй като няма да се налага да правят постоянно разходи за вентилационна техника и освежителни ремонти". Освен това твърде вероятно е инвестициите да се правят само за една-две години, когато, както твърдят членовете на здравната комисия, а и по препоръка на Европейския съюз, може окончателно да се въведе пълната забрана.

Изгубени в гъстия дим

Усещането за хаос покрай казуса с пушенето не е от последните дни на миналата седмица, в които се обсъждаше достъпа на деца до задимени заведения. Гафът с поправките за тинейджърите беше само поредната издънка в поредицата от нелогични аргументи, объркани послания и противоречащи си позиции на защитниците на пушенето в групата на ГЕРБ през последните три месеца.

Да започнем с издигнато в мантра от ГЕРБ твърдение (с първоизточник Бойко Борисов), че пълната забрана е излишна, защото така или иначе няма да се спазва. После преминем през спонтанното изказване на току-що назначения нов министър на здравето Анна-Мария Борисова, която каза, че в България трябва да стане като в Париж – да се пуши на тротоарите. След като премиерът реагира на твърдението й с думите "Всички сме против тютюнопушенето, но въпросът тук е чисто икономически", министър Борисова уплашено преобърна позицията си, като дори опита да запази сега съществуващия режим на формално разделение на пушачи и непушачи в заведенията.

Разходката в близкото минало ще ни срещне и с част от членовете на Комисията по здравеопазване в парламента, които споменаха, че обсъждат в заведенията за хранене пушенето да бъде забранено. После естествено забравиха за това. Няма как да не споменем и второто заседание на Комисията, след което самата вносителка на новите промени Стефани Михайлова призна, че от бързане не се е разбрало чии предложения точно са приети и наредбата на Министерски съвет ще трябва да доизясни всичко. И стигнем до точката, която забрани на децата до 18 годишна възраст да влизат в опушени заведения и която много родители така и не разбраха.

Големите въпросителни остават

Прибързано, при липсата на дебат между политици и граждани и с кризисна поправка за децата в преходните разпоредби, окончателните промени все пак бяха приети точно десет дни преди 1 юни. При това от тях само става ясно, че пълна забрана няма да има. Не е ясно например кои разпоредби ще действат през трите месеца след влизане в сила на новия закон (на 2 юни), през които трябва да се изготвят точните технически изисквания за обособените части.

Дори президентът да върне закона за преразглеждане, за което настоява гражданската коалиция "Без дим" и депутати от ДПС, вероятността депутатите да гласуват по различен начин е минимална. Остава всички, които се обявиха в подкрепа на пълната забрана за пушене (в това число и "Капитал" ) да следят и изискват новите ограничения да се спазват. Защото при разбирането, че законите у нас "така или иначе не се спазват" вероятността и тези поправки да останат само пожелателни е твърде голяма.