Тръмп стана първият обвинен американски президент

Ефектите върху Тръмп

За друг политик обвинението ще означава край на политическата кариера. В случая на Тръмп въпросът е доколко едно обвинение ще подейства като гориво за движението, което изглеждаше, че запада. В продължение на седмици Тръмп набираше средства за предстоящото му обвинение, което той предсказа в социалните медии на 18 март - един от най-точните му постове.

Очаквано Тръмп обяви, че е "напълно невинен", и посочи, че няма да се откаже от президентската надпревара през 2024 г. Той обвини районния прокурор Алвин Браг, който е демократ, че се опитва да навреди на шансовете му да спечели преизбирането срещу президента демократ Джо Байдън. "Това е политическо преследване и намеса в избори на най-високо ниво в историята", каза той в изявление.

Ако Тръмп е извършил престъпление, би било неправилно да се избягва неговото преследване само защото това би поставило под напрежение управляващите институции в САЩ. Други държави успешно преследват бивши президенти и премиери - например Силвио Берлускони в Италия и Никола Саркози във Франция.

Третирането на бившия президент като всеки друг гражданин обаче е и в двете посоки. Прокурори като окръжния прокурор на Манхатън имат право на преценка, когато решават кои дела да заведат. Те трябва да преценят сериозността на престъплението, вероятността за осъждане и обществения интерес от наказателното преследване. Последната част е най-спорната. Около половината от американската общественост е силно заинтересована от това Тръмп да бъде заловен; другата половина смята, че той е жертва на прокурорите. Тази половина едва ли ще приеме решението за продължаване на делото като доказателство, че правосъдието е безпристрастно, обяснява The Economist.

Какви са правните аргументи? Конкретните обвинения срещу Тръмп ще станат известни, след като му бъде повдигнато обвинение, но фактите са следните. През 2016 г. Даниълс предлага на медия да продаде историята си за сексуалната си връзка с Доналд Тръмп през 2006 г., докато той е женен. Тогава той е кандидат за президент, а екипът му се заема с потушаване на скандала. Адвокатът на Тръмп - Майкъл Коен, плаща на Даниълс 130 хил. долара, за да мълчи. Това не е престъпление, но когато Тръмп му възстановява парите, те са записани като "правни разходи", а фалшифицирането на счетоводни документи е наказателно престъпление в Ню Йорк.

Освен това прокурорите може да го обвинят в нарушаване на изборните закони, ако докажат, че мотивите на Тръмп са били избирателите да не научат за аферата. Това е още по-сериозно престъпление - прикриване на престъпление чрез фалшифициране на данни.

Аргументът на обвинението е, че плащането на 130 хил. долара на Стефани Клифърд (по-известна като Сторми Даниълс) е нарушило правилата за финансиране на кампаниите и счетоводните правила. Американските закони за финансиране на кампаниите са много по-разрешителни от тези в повечето други западни демокрации и прилагането им е рядко и спорадично. В този случай се очаква Тръмп да бъде обвинен за това, че на практика е направил дарение за собствената си кампания (което е законно), но не го е декларирал, което вероятно не е законно.

Случаят не изглежда безспорен, а и има малко прецеденти за успехи при подобно съдебно преследване. Предишни опити да бъдат съдени политици за това, че са прекрачили границите между личните си финанси и финансирането на кампаниите им, са се проваляли, припомня BBC.

За скептиците очевидното сравнение е случаят с Джон Едуардс. Бившият кандидат за президент на Демократическата партия беше арестуван през 2011 г., след като стана ясно, че е насочил близо 1 млн. долара от дарители на кампанията към любовница, бременна с детето му. Плащанията са били направени по време на кампанията на Едуардс през 2008 г. и позволиха на жената да се укрие.

След като отрече всякакво участие в плащанията, Едуардс в крайна сметка каза, че те не са били за политически цели, а за защита на умиращата му съпруга. Съдебните заседатели го оправдаха по едно обвинение и останаха без решение по други пет. Някои адвокати на защитата смятат, че Тръмп може да приведе подобен аргумент. Междувременно Коен, осъден престъпник с досие за лъжесвидетелстване, би бил, меко казано, проблемен свидетел.

Ще бъдат ли разделени гражданите в САЩ

Характерно за историческите моменти е, че те обикновено разделят обществото. Това изглежда неизбежно в този случай. Представители на двете партии бързо се насочиха към медиите, за да защитават очакваните позиции - че това е признак на работеща съдебна система, твърдят демократите, и че системата за пореден път е неработеща, обясняват републиканците.

Политическите анализатори спекулират относно това как обвиненията ще повлияят на уникалната връзка на Тръмп с републиканските гласоподаватели, докато историците се позовават на случилото се с Ричард Никсън в очакванията си за бъдещето на президента. Тръмп е кандидат държавен глава през 2024 г., като все още липсва яснота около бъдещето на кампанията му.

Уникална реакция дойде от Юсеф Салам, член на петорката от Сентръл парк, група млади чернокожи мъже, които погрешно бяха хвърлени в затвора за изнасилването на бяла жена през 1989 г. По онова време Тръмп се беше възползвал от обществения апетит за отмъщение, като публикува реклама във вестник на цяла страница, призоваваща за смъртно наказание. "Карма", каза Салаам, сега кандидат за общински съвет, в изявление.

Каквото и да се случи от тук нататък, обвинителният акт ще свърже завинаги Тръмп с прокурора Алвин Браг, човек, който в известен смисъл е перфектният му антипод: чернокож, 49-годишен възпитаник на Юридическия факултет в "Харвард", известен с уравновесен нрав и навик да избягва светлината на прожекторите. Още преди четвъртък Браг се превърна в недолюбвана сред консерваторите фигура. Откакто встъпи в длъжност преди малко повече от година, той настоя за намаляване на срока на присъдите и каза, че службата му вече няма да преследва много ненасилствени престъпления. Докато правеше това, той преследваше Тръмп за вече споменатия случай.