Коментари към статиите от Алексей Лазаров - Капитал http://www2.capital.bg/rss/comments.php?authorid=123 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png Capital.bg http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator online@capital.bg Никос Статопулос: Редакционен борд в чужбина ще гарантира независимостта на "Нова тв" https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#15?ref=rss Срамота е да, че държата дава право на хора като г-н Хараланов да злоупотребява със закона, заради хилядите вратички и недоуточнения в него... Stacy https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#15?ref=rss#comments Никос Статопулос: Редакционен борд в чужбина ще гарантира независимостта на "Нова тв" https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#14?ref=rss Всеки ден излизат все нови милионери, забогатяли от измами. До кога в тая държава ще се забогатява или с външен вид, или с измама? Кога ще започнат да напрягат тия мозъци за нещо конструктивно, вместо как да прецавкат хората и да им вземат и малкото което имат?! Zoro https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#14?ref=rss#comments Никос Статопулос: Редакционен борд в чужбина ще гарантира независимостта на "Нова тв" https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#13?ref=rss И двамата са еднакви "професионалист", но за Харалампи Х. мога да кажа, че е доста изпечен измамник и единственото, което можете да направите за да се предпазите, е да избягвате такива съмнителни "финансови посредници" /измамници/! Irena https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#13?ref=rss#comments Никос Статопулос: Редакционен борд в чужбина ще гарантира независимостта на "Нова тв" https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#12?ref=rss Докато гореспоменатия господин е намерил друг начин за просперитет, измама и изнудване... Антоанела https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#12?ref=rss#comments Никос Статопулос: Редакционен борд в чужбина ще гарантира независимостта на "Нова тв" https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#11?ref=rss Един много добър пример за просперитета в нашата България... Момчета, просто имате грешните атрибути за да направите и вие първият си милион от "комисионни" по сделки. Стойчо https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#11?ref=rss#comments Никос Статопулос: Редакционен борд в чужбина ще гарантира независимостта на "Нова тв" https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#10?ref=rss Няма как да натрупаш опит и компетентност във финансовата сфера, докато се търкаляш в креватите на хората... Zdravko https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#10?ref=rss#comments Никос Статопулос: Редакционен борд в чужбина ще гарантира независимостта на "Нова тв" https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#6?ref=rss До коментар [#1] от "Любопитната Съседка": Да Ви кажа, това не ме учудва, защото BC Partners, все пак, са инвестиционен фонд. Идеята на тези фондове не е ли именно да купуват несвойствени за тяхната дейност бизнеси, да го реформират и правят привлекателни за продажба, след което да го продадат, реализирайки голяма печалба, на който им даде пари - дали ще са руски или китайски олигарси едва ли им пука. Парите не миришат. Хората искат да правят пари, а не да се интересуват от свободата на словото и плурализма на мненията в дадена държава. Могат ли да минат между капките и да правят пари, ще ги направят. Кой е казал, че в бизнеса има скрулпули? UGLY_BOY https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#6?ref=rss#comments Никос Статопулос: Редакционен борд в чужбина ще гарантира независимостта на "Нова тв" https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#5?ref=rss А кой ще гарантира независимостта от "чужбината" и от "борда"? online@capital.bg https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#5?ref=rss#comments Никос Статопулос: Редакционен борд в чужбина ще гарантира независимостта на "Нова тв" https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#4?ref=rss От цялата галимация захлеби Кире Домузо ... SS https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#4?ref=rss#comments Никос Статопулос: Редакционен борд в чужбина ще гарантира независимостта на "Нова тв" https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#3?ref=rss Аз не виждам нищо общо с политиката в. Америка с този канал..Ако сте бизнесмен може да вземете марката и да я развиете в други страни..Не виждам къде е проблема тук.Същото е с правата за международните формати..Не мога да разбера защо търсите интрига винаги във всичко!!! Slav Dobrev https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#3?ref=rss#comments Никос Статопулос: Редакционен борд в чужбина ще гарантира независимостта на "Нова тв" https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#2?ref=rss Още един въпрос - защо в Сърбия, United Group ще прави балканска версия на ултра-консервативния нов американски канал NewsMax, подкрепящ Доналд Тръмп и хибридните, конспиративни теории за "фалшифицираните" избори в САЩ? Както виждам, NewsMax Adria вече е започнал да излъчва емисии в ефира на сръбската кабелна телевизия NOVA, и също в ефира на босненската телевизия NOVA (бивша Pink BH), всички те собственост на United Group. Любопитната Съседка https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#2?ref=rss#comments Никос Статопулос: Редакционен борд в чужбина ще гарантира независимостта на "Нова тв" https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#1?ref=rss Леле, каква каша и измама е това нещо, наречено United Group! От интервюто става ясно, че лондонският фонд BC Partners (представляван от грък!!!) планира да излезе от компанията, като я пусне свободно на борсата. Тоест, всеки който има пари (примерно руски или китайски олигарх) ще може изключително лесно да придобие собственост върху най-мощната медийна и телекомуникационна група в България (част от националната сигурност на държавата), и да упражнява влияние върху общественото мнение и политическия живот както никой друг досега. Един много важен въпрос е, защо Спас Русев беше оставен като член на надзорния съвет на Vivacom, след като той (или по-точно тези зад него) официално продаде българския телеком на United Group миналото лято. Също така, защо дори и след смяната на собствеността и ръководството на NOVA, редакционната политика на дълбок поклон към властта и тотално игнориране на всякакви критични гласове към нея, се запази в новините и публицистиката на телевизията?!? Някой виждал ли е опозиционер или критичен глас в ефира на NOVA, откакто се смени собствеността на телевизията? Очевидно United Group искат да придобият и продаващия се Bulsatcom, а гръкът знае, че такава скандална сделка, даваща господстващо положение на пазара, трябва да получи благословията на контролираната от ГЕРБ/ДПС Комисия за защита ОТ конкуренцията. Затова и не чакайте скоро да гледате обективна и независима журналистика по NOVA. Любопитната Съседка https://www.capital.bg/biznes/media_i_reklama/2021/02/05/4171142_nikos_statopulos_redakcionen_bord_v_chujbina_shte/#1?ref=rss#comments Навийте ръкава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#14?ref=rss До коментар [#1] от "D-r D": И като изложи "фактите", защото и това е съмнително, какво ПРЕДЛОЖИ за да се подобри ситуацията, като гледам нищо. А сега аз ще ти задам един въпрос: Вероятността да загинеш в ПТП е относително голяма, та въпроса е, ти качваш ли се в кола и ако да, от къде си сигурен, че ще стигнеш до там за където си тръгнал. Стефан https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#14?ref=rss#comments Навийте ръкава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#13?ref=rss До коментар [#9] от "BlueWater": Този текст, по мои наблюдения, предизвика в Twitter голям интерес и одобрение у хора, занимаващи се с наука и технологии, и е наистина доста достъпен - включва доста факти, които се учат в гимназията по биология. За съжаление обаче, не всеки е готов да си включи главата преди устата. Нахвърляни думи като "математически модел" може на някой и да му звучат като да е разбрал какво пише вътре, но обобщенията му са абсолютно дилетантски. И това е доста важно - ако човек не разбира нищо, няма как да си отговори на елементарни въпроси. Надявам се, че читателите на Капитал са повече като хора, които имат поне минимална култура как се борави с наука, и по-малко като този словоохтлив "доктор". Stoyan Dimitrov https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#13?ref=rss#comments Навийте ръкава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#12?ref=rss Когато опонентът ми посегне към последните си доводи - личните нападки и квалификации, на мига прекратявам общуването. До коментар [#11] от "BlueWater": D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#12?ref=rss#comments Навийте ръкава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#11?ref=rss До коментар [#10] от "D-r D": По долу има информация с професионални отговори на вашите и много други въпроси от компетентен лекар, какъвто вие не сте. Уебинар на тема: „РНК ваксини срещу COVID-19“ се проведе на 29-ти декември на www.medicalnews.bg. Събитието беше гледано на живо от 496 лекари в специализираната платформа за лекари и от над 5000 души във фейсбук страницата на Medical News. Лектор на събитието беше проф. Доброслав Кюркчиев, дмн, началник на Лаборатория по клинична имунология към УМБАЛ “Св. Иван Рилски” – София. Запис на уебинара можете да гледате тук: http://medicalnews.bg/2021/01/07/%d1%83%d0%b5%d0%b1%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d1%80-%d1%80%d0%bd%d0%ba-%d0%b2%d0%b0%d0%ba%d1%81%d0%b8%d0%bd%d0%b8-%d1%81%d1%80%d0%b5%d1%89%d1%83-covid-19-%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b5%d0%be/ Тук има обобщение на по-интересните въпроси и отговори: https://www.mediapool.bg/rnk-vaksinite-vaprosi-i-otgovori-news316661.html BlueWater https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#11?ref=rss#comments Навийте ръкава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#10?ref=rss До коментар [#9] от "BlueWater": И какво ми казвате с този текст? Дори човек, въоръжен с достатъчно търпение да изчете тези биолого-математически формули, ако той има колебание или несигурност дали е безопасно за него да се имунизира, не виждам как ще бъде убеден. Просто защото документът представлява един много прегледно поднесен и на максимално достъпен език високоспециализиран текст. От него всеки полюбопитствал ще схване това, което горе наричам опростено "математически модел": - че ДНК е цифров код; - че в препарата ДНК е трансформирана в РНК; - че впоследствие в тялото на имунизирания това РНК се трансформира в протеини и пр. Но нищо повече - нито за "бъговете" в тая програма, нито за възможните специфични реакции при определени състояния на имунизираните. Не виждам с какво този текст, ще убеди хора от групите, изброени от мен в #1 в т. от 5 до т. 10, върху представители на които по една или друга причина не са тествани ваксините, да се ваксинират. По същество върху тези "доброволци" ще се експериментира. А експерименти върху хора, на които не им е обяснен предварително достатъчно разбираемо риска, който поемат, е престъпление във всяко законодателство. D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#10?ref=rss#comments Навийте ръкава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#9?ref=rss До коментар [#7] от "D-r D": "А фактите са, че на достатъчно големи групи от населението е противопоказно да се поставят въпросните ковид ваксини" Това е откровена лъжа и ваше лично твърдение не подкрепено с никакви факти! Преди на напишете поредното невярно тврдение, може да се запознаете, как точно действа ваксината на BioNTech/Pfizer. Reverse Engineering the source code of the BioNTech/Pfizer SARS-CoV-2 Vaccine https://berthub.eu/articles/posts/reverse-engineering-source-code-of-the-biontech-pfizer-vaccine/ BlueWater https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#9?ref=rss#comments Навийте ръкава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#8?ref=rss До коментар [#4] от "Росица": Сънят на разума ражда чудовища. А нашият го приспиват... Достатъчно авторитетни експерти застъпват абсолютно взаимно изключващи се тези. Като тази дали имунизираните, които би трябвало да са 90-95% защитени, не продължават да са разпространители на САРС Ков-2 и да заразяват ези без имунитет, каквито са всички от изброените от мен горе групи? Това е фундаментален въпрос, който заедно с другото неизвестно - за продължителността на създавания от ваксината имунитет - могат да обезсмислят ваксинирането, ако защитата е само няколко месеца, а вирусът продължава да се разпространява. Както виждате и репликиращият ме в #5 просто цитира листовката... А това с цитатите мен лично не ме убеждава. D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#8?ref=rss#comments Навийте ръкава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#7?ref=rss До коментар [#5] от "BlueWater": Не сте ме разбрал. Въпроси не задавам. Просто констатирам факти. А фактите са, че на достатъчно големи групи от населението е противопоказно да се поставят въпросните ковид ваксини, но това не го пише в единствения официален документ - кратката листовка, не го тръбят медиите, не го споменават щабаджиите и хората няма как да го разберат! На никого с хашимото, бременна, с ХИВ, преживял инсулт и пр. преди да му бутнат да подпише преди имунизация прословутото "информирано съгласие", с което си измиват ръцете, не му се прави анкета. И благодаря за Вашия цитат от листовката за: „Няма свързани с ваксината ефекти върху фертилитета, бременността или ембриофеталното развитие или развитието на поколението на опитни животни, на които е тествана вакцината.“ Опитни животни! И това е достатъчно, така ли? Ако мишката още мърда в клетката, значи и на дъщеря Ви (ако е бременна) нищо няма да й стане? Ами заведете я лично... D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#7?ref=rss#comments Навийте ръкава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#6?ref=rss Обръщам внимание на думите на проф. д-р Красимир Гигов, че "Темповете на ваксинация зависят основно от количеството на ваксините, които пристигат." Ако е истина, че България е поръчала най-пестеливо ваксини от всички 27 страни членки на ЕС, с договорените досега ваксини до 28 март ще бъде ваксинирано едва 2 % от населението. Дания, с население към 6 млн души, ще получи до края на март 722 475 вакини Pfizer-BioNTech, в сранение с 264 225 за България. https://19min.bg/news/8/144625.html?page=1 Bramasole https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#6?ref=rss#comments Навийте ръкава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#5?ref=rss До коментар [#1] от "D-r D": Отговарям на въпросите ви: 1. Не е известно ваксината създава ли имунитет у всеки ваксиниран; --- Има ли в света поне една одобрена ваксина, която създава имунитет "у всеки ваксиниран"? За никоя ваксина този въпрос няма абсолютно сигурен отговор. 2. Ако не създава, как се разбира – ако се разболее от ковид ли? --- Може да се направи изследване на IgM/IgG антитела срещу SARS-CоV-2 3. Не е известно, ако създава имунитет, за какъв период е; --- До сега няма данни за изгубен имунитет от достатъчно голяма група ваксинирани. Планирано е участниците в тестовете на BioNTech да бъдат проследявани до 24 месеца след Доза 2 за оценка на безопасността и ефикасността срещу COVID-19. 4. Ако имунитетът е, например, 6 месеца, означава ли това, че веднъж ваксиниран, човек трябва да се реваксинира два пъти в годината? --- Минали са повече от шест месеца от първите тестови ваксинации. Когато минат 24 месеца от ваксинирането на хората от тестовете във фаза 2/3, ще се знае отговорът на този въпрос. 5. Не е известно какви могат да бъдат проявленията при бременни. --- Никоя ваксина по принцип не се разрешава да се тества на бременни. Няма свързани с ваксината ефекти върху фертилитета, бременността или ембриофеталното развитие или развитието на поколението на опитни животни, на които е тествана вакцината. 6. Не е известно какви могат да бъдат проявленията при младежи под 16 г, защото нито една от разрешените ваксини не е изпробвана върху такива доброволци; --- Няма данни, защото никоя ваксина по принцип не се разрешава да се тества на деца. 7. Не е известно какви могат да бъдат проявленията при лица с автоимунни заболявания, защото нито една от разрешените ваксини не е изпробвана върху хора с такива заболявания; --- По принцип не е разрешено да се тества ваксина и на лица с автоимунни заболявания. 8. Не е известно какви могат да бъдат проявленията при трансплантирани лица. --- Не се тестват ваксини на трансплантирани лица. На въпроси 9 и 10 също няма отговор СЕГА, защото по принцип определени групи хора със заболявания не се включват в групи за тест на която и да е ваксина. До коментар [#1] от "D-r D": До коментар [#1] от "D-r D": Отговарям на въпросите ви: 1. Не е известно ваксината създава ли имунитет у всеки ваксиниран; --- Има ли в света поне една одобрена ваксина, която създава имунитет "у всеки ваксиниран"? За никоя ваксина този въпрос няма абсолютно сигурен отговор. 2. Ако не създава, как се разбира – ако се разболее от ковид ли? --- Може да се направи изследване на IgM/IgG антитела срещу SARS-CоV-2 3. Не е известно, ако създава имунитет, за какъв период е; --- До сега няма данни за изгубен имунитет от достатъчно голяма група ваксинирани. Планирано е участниците в тестовете на BioNTech да бъдат проследявани до 24 месеца след Доза 2 за оценка на безопасността и ефикасността срещу COVID-19. 4. Ако имунитетът е, например, 6 месеца, означава ли това, че веднъж ваксиниран, човек трябва да се реваксинира два пъти в годината? --- Минали са повече от шест месеца от първите тестови ваксинации. Когато минат 24 месеца от ваксинирането на хората от тестовете във фаза 2/3, ще се знае отговорът на този въпрос. 5. Не е известно какви могат да бъдат проявленията при бременни. --- Никоя ваксина по принцип не се разрешава да се тества на бременни. Няма свързани с ваксината ефекти върху фертилитета, бременността или ембриофеталното развитие или развитието на поколението на опитни животни, на които е тествана вакцината. 6. Не е известно какви могат да бъдат проявленията при младежи под 16 г, защото нито една от разрешените ваксини не е изпробвана върху такива доброволци; --- Няма данни, защото никоя ваксина по принцип не се разрешава да се тества на деца. 7. Не е известно какви могат да бъдат проявленията при лица с автоимунни заболявания, защото нито една от разрешените ваксини не е изпробвана върху хора с такива заболявания; --- По принцип не е разрешено да се тества ваксина и на лица с автоимунни заболявания. 8. Не е известно какви могат да бъдат проявленията при трансплантирани лица. --- Не се тестват ваксини на трансплантирани лица. На въпроси 9 и 10 също няма отговор СЕГА, защото по принцип определени групи хора със заболявания не се включват в групи за тест на която и да е ваксина. BlueWater https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#5?ref=rss#comments Навийте ръкава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#4?ref=rss До коментар [#1] от "D-r D": Подкрепям Вашето становище с две ръце. Всички аргументи, които сте изложили, са адекватни до болка. За жалост, информираност за самата ваксина и нейния ефект липсва. Не се очертава скоро и да има. Росица https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#4?ref=rss#comments 2020: Десетте най-четени текста за политика и икономика в "Капитал" https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2020/12/24/4156721_2020_desette_nai-cheteni_teksta_za_politika_i/#3?ref=rss Е колкото и да я хвалят като фиансов гуру, аз не бих се доверил на такъв човек. Емил https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2020/12/24/4156721_2020_desette_nai-cheteni_teksta_za_politika_i/#3?ref=rss#comments Навийте ръкава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#3?ref=rss До коментар [#2] от "PisnaMi": Страшното е, че няма кой да може да отговори на тези въпроси. Дори и да иска. Информацията я няма. Защо я няма? И на този фон още по-притеснителен е стартираният процес на здравна сегрегацията и т.н. зелени паспорти, с които ваксинираните щели да могат да пътуват, да работят, да учат. Останалите - не, докато не са принудени да се включат в експеримента. Сега ни изглежда невероятно, че в САЩ през 60-те на ХХ в на цветнокожи не е било разрешено да се качват на автобуси за бели, да учат в училища за бели, да (...) в тоалетни за бели... В ХХІ в насред Европа ни готвят същото, на не според цвета на кожата, а принципа ваксиниран или "опасен". А пък според проф. Антъни Фаучи поредното неизвестно е дали ваксинираните, въпреки че самите може и да са защитени временно от вируса, не продължават да го пренасят и да заразяват ... Заключване вкъщи или ваксиниране? Това ли са алтернативите? Глупости. Да си спомним, че все пак сме хора, а не овце! D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#3?ref=rss#comments Навийте ръкава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#2?ref=rss До коментар [#1] от "D-r D": Поздравления за професионалния пост! PisnaMi https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#2?ref=rss#comments Навийте ръкава https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#1?ref=rss Поздравление на авторите! Като по учебник са изброили трите задължителни условия за провеждане на всичко масово: манифестации/избори/имунизации. 1. Наличие на материали: плакати/бюлетини/ваксини; 2. Наличие на място за манифестиране/гласуване/инжектиране; 3. СЪГЛАСИЕ НА ХОРАТА, Уви, вниманието им е отишло единствено към техническата част. А съгласието на хората? Защото дори и да има купища плакати/бюлетини/ваксини, натрупани по площади/избирателни секции/лекарски кабинети, но ги няма желаещите да манифестират/гласуват/се имунизират, цялата перфектна логистика отива на кино... Затова много преди да се купят фризерите и да се разнесат ваксините с кренвиршите, беше необходимо някой да обясни на хората какво ги чака. Информацията за действието на ковид ваксините продължава да е несериозно малко, дори след като първите "масови" доброволци вече бяха имунизирани. Медицината взе да наподобява религиите - изисква се единствено вяра... Ето единствената достъпна инфо за ваксината на Пфайзер - кратката листовка: https://www.mh.government.bg/media/filer_public/2020/12/23/comirnaty_kkhp.pdf Тази информация е предназначена както за баба Гица от село (ако прояви интерес), така и за проф.д-р Х (колкото и интерес да проявява)... Ако я изчете човек, ще остане с впечатление, че единственото лошо, което може да му се случи се изчерпва с евентуално зачервяване на мястото на убождането, евентуално лека температура, евентуално кратко неразположение. И толкова. В БГ разяснителната кампания досега се изчерпва със забиване на игли в раменете на ухилени непознати по телевизора. И с подобни безсмислени текстове като този. Неизвестно за ваксините е всичко останало, на което никой не дава отговор: 1. Не е известно ваксината създава ли имунитет у всеки ваксиниран; 2. Ако не създава, как се разбира – ако се разболее от ковид ли?; 3. Не е известно, ако създава имунитет, за какъв период е; 4. Ако имунитетът е, например, 6 месеца, означава ли това, че веднъж ваксиниран, човек трябва да се реваксинира два пъти в годината? Колко години? Явно правителствата ще плащат първата театрална имунизация, а последващите? И колко струва една доза ваксина, всъщност? 5. Не е известно какви могат да бъдат проявленията при бременни, защото нито една от разрешените ваксини не е изпробвана върху бременни; 6. Не е известно какви могат да бъдат проявленията при младежи под 16 г, защото нито една от разрешените ваксини не е изпробвана върху такива доброволци; 7. Не е известно какви могат да бъдат проявленията при лица с автоимунни заболявания, защото нито една от разрешените ваксини не е изпробвана върху хора с такива заболявания; 8. Не е известно какви могат да бъдат проявленията при трансплантирани лица, защото и те не са включени в групите, върху които са изпробвани разрешените ваксини; 9. Не е известно какви могат да бъдат проявленията при лица с преживяни инфаркт или инсулт, защото и на такива не са тествани ваксините; 10. Не е известно какви могат да бъдат проявленията при лица с имунодефицит, защото и на такива не са тествани ваксините; Всъщност дори да занесете здравното си досие на което и да било медицинско светило, за да разберете има ли риск за вашето здраве при ваксинация, светилото само ще вдигне рамене, защото то няма откъде да научи нищо повече за ваксината от написаното от производителя в кратката листовка... Математическият модел на ваксините изглежда перфектен: щяла да се вкара инфо, която да „обучи“ клетката да произвежда антитела на САРС Ков-2. Прекрасно! Лошото е, че този модел може да работи перфектно единствено в компютърна среда, защото човешкият организъм в този смисъл е неперфектен и неговия "софтуер" се влияе от взаимодействия и сигнали, които изобщо не са проучени. Една раздяла може да пренареди цялата му биохимия. Ваксините са тествани 3-4 месеца предимно на млади и без сериозни заболявания доброволци – 45 хил при Пфайзер и 35 хил при Модерна. Същностните нежелани реакции на организма ще се видят след години. И дори 0.5% от ваксинираните да развият „бъг“ под формата на автоимунно или онкологично заболяване, това на 5 млн българи са 25 хил. души. Нови 25 хил... Не спирам никого да се ваксинира. Но нека съгласието му бъде достатъчно информирано и с преценка за риска. А Капитал (ако не взема грантове и за да пропагандира масовост) може да опита да информира. D-r D https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/covid/2021/01/08/4160860_naviite_rukava/#1?ref=rss#comments 2020: Десетте най-четени текста за политика и икономика в "Капитал" https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2020/12/24/4156721_2020_desette_nai-cheteni_teksta_za_politika_i/#2?ref=rss Разбрахте ли за скандалната брокерка Бистра М., която се сгодява за свой колега след като забременява, но може да се окаже че ще се омъжи за брата на детето си. BigMouth https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2020/12/24/4156721_2020_desette_nai-cheteni_teksta_za_politika_i/#2?ref=rss#comments