Коментари към статиите от Вера Денизова - Капитал http://www2.capital.bg/rss/comments.php?authorid=150 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png Capital.bg http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator online@capital.bg Бюджетът е на малък излишък към февруари https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/danaci-osiguriavane/2021/02/28/4179947_bjudjetut_e_na_maluk_izlishuk_kum_fevruari/#1?ref=rss Ананиев си разбира от работата (финансите) и всяко мнение различно от това е див популизъм. Ако има проблем в бюджета, търсете виновника нагоре. ГЕРБ нямат визия за развитието на тази държава, независимо колко добри специалисти ни управляват бюджета. online@capital.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/danaci-osiguriavane/2021/02/28/4179947_bjudjetut_e_na_maluk_izlishuk_kum_fevruari/#1?ref=rss#comments Как да се разпределят помощите за бизнеса https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2020/02/25/4178991_kak_da_se_razpredeliat_pomoshtite_za_biznesa/#2?ref=rss И общините директно като бебефициери: https://bird.bg/corona-care/ Те, както и държавните и общински фирми, намаляват възможността повече малки, средни и големи частни компании да получат допълнително подпомагане. Наблюдател https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2020/02/25/4178991_kak_da_se_razpredeliat_pomoshtite_za_biznesa/#2?ref=rss#comments Как да се разпределят помощите за бизнеса https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2020/02/25/4178991_kak_da_se_razpredeliat_pomoshtite_za_biznesa/#1?ref=rss Похвално е, че повечето анализатори и част от бизнеса смятат 60/40 за една от най-работещите мерки, но проблема се крие в ето тези над 100 държавни и общински фирми, възползващи се най-вече от тази мярка, а после се разбра че си увеличават заплати и си изплащат бонуси: https://www.facebook.com/birdreporting/posts/10159756969131189 Списък: 100-те държавни и общински дружества, получаващи коронасубсидии Наблюдател https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2020/02/25/4178991_kak_da_se_razpredeliat_pomoshtite_za_biznesa/#1?ref=rss#comments Държавните заплати растат повече от частните https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/pazar-na-truda/2021/02/15/4174169_durjavnite_zaplati_rastat_poveche_ot_chastnite/#1?ref=rss Идат избори - коалицията ГЕРБ-ДПС има нужда от твърд електорат. Любопитната Съседка https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/pazar-na-truda/2021/02/15/4174169_durjavnite_zaplati_rastat_poveche_ot_chastnite/#1?ref=rss#comments Заведенията не могат повече, но проблемът не е само епидемията https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#10?ref=rss Интересно как никой не вижда че цялатаа епидемия всъщност се крепи на мерките а не обратно. Особено индивидуалните мерки. И че остновната грешка на всичките щабове е че командва доктора, когато всъщност става дума за здрави хора. Та да видим фактите: България май месец – маха маските, отваря границите, отваря всичко. Ефект върху здравето? Остатъчна активност на еденични случаи. Температурата? Ами да предположим. Испания юни месец – слага маски навсякъде, отваря границите, отваря всичко. Ефект върху здравето – бум на заразите. Температурата? Ами май не може да предположим. Всъщност маската предизвиква многото и тежки случаи. И болестта има повече и по-тежки случаи като се сложи маска. Може да се види даже и сега – страните, които имат маски на открито имат повече случаи и проблеми. Маската не прави нещо повече от това, което се предполага че прави – филтрира да речем 10% от вирусите, като 90% си остават в маската. Ако заразяването без маска изисква да речем 5000 вируса, то с маска вирусите, които заразяват трябва да са 500. Така че маската филтрира само вирусите, които са по-заразни. И естествено по-заразните вируси предизвикват по-тежка болест. И ако се носят маски навсякъде, както решиха в Испания, естествено този вариант има предимство и измества по-лекият вариант. Варианта, който се установи в Испания през лятото и предизвика есенната вълна в Европа беше 20А.ЕУ1, по-заразен от китайският. Защо не се установи в България? Ами защото без маска и дистанция този вариант не дава особено предимство за вируса. Варианта, който не предизвиква заболяване има предимство защото преминава незабелязано за мерките (карантини и тестове на контакти). Грешката е че се счита че вируса е пасивен. Като куршум, боя или химически агент. Въпоса е там че вируса се размножава. И селекционира. Всяка атенуираща мярка, която частично спира К пъти вируса ще доведе до установяване на К пъти по-вирулентен вирус. К при маската е около 5. Особено ясно е сега, когато има два различни щама – лондонския и европеския. Пак Испания – в кои провинции най-бързо се налага английския? Ами в провинциите където се използват FFP2 и парцалите са забранени. Маската може да предпази само в затворени пространства за ограничено време. Да речем в автобус или такси. Никъде другаде. Ако стане универсална само носи вреда. И ако се проследи историята целият свят слага маска заради само един случай на един кораб в Аржентина. Нещо като лаборатория. Е в епруветка белината убива вируса. Ваксина, която ваксинира за 6 седмици, болест която трае 6 дни не е нищо повече от силно атенуираща, мярка. С 10000 вируса произведени от всеки вирус, ще има предостатъчно време да се селекционира вариант устойчив на вакснината. Ще го минем. И единственото, което може да изберем дали да го минем с лек или тежък щам. И за да се избере лек щам трябва да се създадат условия той да има предимство. Истината е че мерките, особено индивидуалните и социалните към леките и безсимптомите случаи трябва да се махнат и да не се проследяват контактите им. И да се вземат мерки само срещу случаите, които предизвикват пневмония или сепсис. Ако се създаде доминиращ щам, който не се нуждае от лекар, и няма мерки срещу него, той ще замести останалите и ще ни имунизира. online@capital.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#10?ref=rss#comments Заведенията не могат повече, но проблемът не е само епидемията https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#9?ref=rss Уау, тази публикация генерира толкова много реакции. Виждам, че не всеки иска да я обсъжда смирено. Ще бъде правилно да се използват правилата за дигитален етикет. Мисля, че това ще е нужно тук https://business-asset.com/bul/wiki-blog/marketing/7-pravila-za-netiket-ili-internet-etiket-547.html online@capital.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#9?ref=rss#comments Заведенията не могат повече, но проблемът не е само епидемията https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#8?ref=rss Карма. Най-много пострадаха секторите, които останаха последната крепост на дребното сметкаджийство и неосигуряването на служителите си. Какъв ценен кадър имаш, като не го осигуряваш? Допускам, че властта им сготви тази криза нарочно. online@capital.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#8?ref=rss#comments Заведенията не могат повече, но проблемът не е само епидемията https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#7?ref=rss От заведенията, вместо да правят бунтове и да искат да отварят, да насочат разговора в правилната посока - а именно, защо се бави ваксинацията у нас. Защо сме толкова назад и т.н. Колкото по-бързо стане всичко, толкова по-скоро ще отворят и те. online@capital.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#7?ref=rss#comments Симеон Дянков: На следващото правителство ще му се наложи да вдига данъци https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168329_simeon_diankov_na_sledvashtoto_pravitelstvo_shte_mu_se/#5?ref=rss Дянков, какво стана с резерва на здравната каса, бе пиле шарено? Върнахте ли го вече? online@capital.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168329_simeon_diankov_na_sledvashtoto_pravitelstvo_shte_mu_se/#5?ref=rss#comments Симеон Дянков: На следващото правителство ще му се наложи да вдига данъци https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168329_simeon_diankov_na_sledvashtoto_pravitelstvo_shte_mu_se/#4?ref=rss Дянков е доказан некадърник. Най- слабият финансов министър! Така обърка икономическото развитие на държавата,че още не може дасе оправим! online@capital.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168329_simeon_diankov_na_sledvashtoto_pravitelstvo_shte_mu_se/#4?ref=rss#comments Симеон Дянков: На следващото правителство ще му се наложи да вдига данъци https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168329_simeon_diankov_na_sledvashtoto_pravitelstvo_shte_mu_se/#3?ref=rss До коментар [#2] от "Nikola Panayotov": Защо ще се вдигат данъците. НАП знае много добре как и от кого може да увеличи събираемостта на данъците... Gersh https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168329_simeon_diankov_na_sledvashtoto_pravitelstvo_shte_mu_se/#3?ref=rss#comments Симеон Дянков: На следващото правителство ще му се наложи да вдига данъци https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168329_simeon_diankov_na_sledvashtoto_pravitelstvo_shte_mu_se/#2?ref=rss Дянков няма право да дава никакви съвети,през неговото присъствие в правителството дяха задушени много фирми и съзнателно или не той нанесе вреди на Бойковото управление.Аз се съмняваме че този човек служи на не български и не европейски интереси,Не го слушайте.Една от съсипаните фирми бе тази в която бях съдружник.До тогава 18г работеше перфектно. Nikola Panayotov https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168329_simeon_diankov_na_sledvashtoto_pravitelstvo_shte_mu_se/#2?ref=rss#comments Заведенията не могат повече, но проблемът не е само епидемията https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#5?ref=rss Ама друго си е когато НАП ти дате 90 ст. безвъзмездна финансова помощ! #КОЙ ти ги дава... https://www.facebook.com/birdreporting/posts/10159678233051189 Наблюдател https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#5?ref=rss#comments Заведенията не могат повече, но проблемът не е само епидемията https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#4?ref=rss Каква част от заведенията ще отворят ? Трансформацията е толкова голяма, че не е ясно колко от заведенията ще имат клиенти. Защо никой не коментира как ще бъдат използвани помещенията ? Според мен ще бъдат офиси. Внимание ! Не се шегувам. Някой трябва да говори и на наемателите, и на наемодателите. Този бизнес е почти изцяло от наематели. Колко време наемодателите ще чакат бизнеса на заведението да потръгне ? Месец-два месеца-три месеца ? После ? После ще започнат работа адвокати. Преглеждане на договори за наем и прекратяване на десетки договори за наем. ремонт на помещенията и промяна на ползването. Това е. Кой ще говори по този въпрос ? Vladimir Yosifov https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#4?ref=rss#comments Заведенията не могат повече, но проблемът не е само епидемията https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#3?ref=rss "Неравнопоставеността на мерките и липсата на ясни критерии защо едни бизнес субекти работят, а други - не, при привидно близка степен на риск е това, което основателно дразни хората от бранша." Никога не се е твърдяло, че основният критерий е само риска от зараза. Ясно е, че ресторант едва ли е по-опасен от магазин. Но без ресторант може, докато без магазин много хора, които нямат достъп до онлайн магазини, буквално няма да имат какво да ядат! Магазинът е риск, който не можем да избегнем. "Това, от което те имат нужда, е най-вече повече предвидимост, която е затруднена около развитието на вируса. Но и властите със сигурност могат да бъдат много по-ясни и конкретни в критериите си за налагане, затягане и отхлабване на мерките - нещо, което липсва вече 10 месеца." Хем казват, че епидемията е непредвидима, хем искат мерките на правителството да са предвиеими. Е как очакват да стане това?? Мисля, че мерките са напълно адекватни. А ако някой е бил на сиво, то значи не е внасял пари в държавата и няма как сега да иска да получи. Ирина Марудина https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#3?ref=rss#comments Заведенията не могат повече, но проблемът не е само епидемията https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#2?ref=rss Смятам, че основния проблем е, че голяма част е в сивия сектор, съответно сега не получават много малко пари. Не може да не плащаш почти никакви данъци, а след това да искаш пари от държавата. online@capital.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#2?ref=rss#comments Заведенията не могат повече, но проблемът не е само епидемията https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#1?ref=rss Препоръчвам на всички да вземат предизборни плакати, каквито лепеха допреди година и нещо и да ги наслагат пак по всички прозорци на заведенията :) online@capital.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/29/4168398_posledni_poruchki/#1?ref=rss#comments НАП подготвя дигитален модел за отчетност на онлайн търговците https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/14/4163432_nap_podgotvia_digitalen_model_za_otchetnost_na_onlain/#1?ref=rss "Оправиха" аналоговото отчитане, са решиха да минат на по-високо ниво с простите. Докога ще се вихрят великаните на мисълта от Данъчната политика на МФ и НАП? За капак получават бонуси и увеличение на заплатите. Трагедия без край.... online@capital.bg https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/ikonomika/2021/01/14/4163432_nap_podgotvia_digitalen_model_za_otchetnost_na_onlain/#1?ref=rss#comments