http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=1045559 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#60?ref=rss До коментар [#32] от "80286": До коментар [#35] от "|": Ще сме ви признателни, ако бъдете така добри да се придържате към темата на дискусията и да си спестите размяната на реплики за друг формат - по скайп, мейл, Фейсбук или където другаде ви харесва. Идеята на форума е да бъде място за смислени дискусии по темите, за които пишем. Мария Иванова https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#60?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#59?ref=rss До коментар [#53] от "80286": канада, както и повечето от местата, където човек би предпочел да продължи живота си, наместо в българия, е държава, от която можеш да бъдеш екстрадиран. дължиш пари, съдят те, екстрадират те- това е начина. некадърността и мързелът на институциите ни, не са достатъчно извинение за отнемането на граждански права. beebel https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#59?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#55?ref=rss До коментар [#54] от "tucker case": То хубаво, ама някой да та беше питал, тавариш. Не ме вълнува кой какви кредити и с каква цел е взимал, още по-малко защо целта му се е провалила. Единственото, което има значение е да си върне дълговете. Останалото са празни приказки. 80286 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#55?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#54?ref=rss До коментар [#53] от "80286": мене ку аскнеш... тавариш... напрао лагер требва дасе спретне... кредити шеми зимат, а... още малко и частен бузинесс ше поискат да отпочнат... в лагера... да бачкат шибаните мизерници... да филват-ап хладилниците на народа... да здравеопазват работническата класа... :) tucker case https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#54?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#53?ref=rss Минали сме ние покрай "демократична страна"... Принципно, разбира се, че това е ограничаване (а не отнемане) на една от човешките свободи. "Отнемане" е в панделата. Да се ограничат в рамките на ЕС. Това, че тук не могат да ги изкарат, респективно да ги върнат тея пари за години напред е силен аргумент. Но да се грабне някой и да се изстреля в Канада, оставяйки държавата с 10, 50, 100 бона назад - е, не и не. Човешки свободи, ама парите са си пари, живеем в материален свят. Хладилника ми не се пълни със чужди свободи. Откъде накъде милиони хора тук трябва да плащат чужди борчове и да са с една идея по-бедни (все едно не са вече достатъчно), заради свободата на някой си да си развява д-то по света? Да си оправи дълговете, да се вкарат тези пари в нещо важно, като например здравеопазване, пък после да си свободее колкото и където си иска! 80286 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#53?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#52?ref=rss придържането към достоверността на версията, че сме демократично общество, предполага негативен отговор. ако прибавим ограничение на свободата на движение, към сериозната икономическа зависимост на голямото мнозинство от хората у нас, съчетано с продължаващия процес на културна, морална и интелектуална деградация на нацията ни, крайният резултат, би могъл леекинко да наподоби позабравените практики на крепостничеството. отнемането на граждански права, не би трябвало да се обсъжда при никакви обстоятелства в една демократична страна. отговорът ми е НЕ! beebel https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#52?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#51?ref=rss Идея за друга санкция: Да може да избира между а.връщане на борча и б. отрязване на едното ухо. На мен например, по други причини, ми отрязаха 30 см от ..., но не го правя на въпрос, че не личи много:) pesho1921 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#51?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#50?ref=rss Според мен, една глупост трябва да бъде наказвана. Грешно взето финансово решение, да се тегли кредит, който я може да се обслужва, я не, е много отговорно, защото увътря някого. Когато човек заложи на тото, той чудесно си дава сметка, че е напълно възможно да загуби. Загубата е неговото наказание за риска и той безропотно го приема. Защо да иска по-милостиво отношение за друг риск? Когато човек не си плаща здр. осигуровки, той поема риска, при заболяване, да плаща от джоба си и сам го счита за справедливо. Когато не плаща пенсионните, поема риска да остане без пенсия и през акъл няма да му мине, да претендира за такава. Разбира, че така е справедливо. Ако толкова иска да пътува в чужбина, нека ипотекира нещо, да вземе нов заем, да покрие стария борч, па да си наляга парцалите за новия. Гласувам неутрално, защото може да му се измисли някаква друга санкция, не точно тая. pesho1921 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#50?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#49?ref=rss До коментар [#46] от "mto": В примера на модераторката дори не става въпрос за погасяване на задълженията към държавата чрез работа в чужбина - въпросната двойка отивала на сватбено пътешествие:) gradinko https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#49?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#48?ref=rss Това че държавата няма механизъм да събира парите на некоректните платци навреме, не значи че има право да ограничава свободата им. Първо се въвежда бърза процедура за фалит с търгове и след това се премахва тази глупава забрана. В крайна сметка всички ще са по доволни! aha https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#48?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#47?ref=rss До коментар [#27] от "gradinko": Мнозина са коментирали темата от позицията на собствените си морални схващания и разбирането си за справедливост, вместо да попрочетат нормативните актове. Впрочем темата наистина е формулирана не съвсем прецизно - ако следва да има дебат в тази посока, той би могъл да бъде единствено за пътувания извън границите на ЕС, защото относно пътуването в страните-членки не могат да се налагат ограничения от естеството на тези в темата. Омбудсманът съвсем правилно е разказал част от съдържаниетео на директива 68 от 2004, но мнозина не са прочели този абзац внимателно. Относно задълженията - нека не забравяме, че държавата и лицата (физически и юридически) са равнопоставени. Нека също не забравяме, че всеки гражданин може да се позовава директно на Европейското законодателство и да осъди държавата или нейните институции, в т.ч. и прокуратурата - виж това: http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/01/04/1019638_za_pruv_put_v_bulgariia_grajdanin_osudi_prokuraturata/?ref=rss Така, че колкото и да му се иска на г-н Дичев да забрани задграничните пътувания изобщо, няма да може. Ще трябва да се ограничи само за страните извън ЕС, където не действа директива 68/2004. BoKa https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#47?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#46?ref=rss "Гражданите на република България, които имат неплатено задължение към държавата - данъци, осигуровки, глоби от КАТ, на стойност над 5000 лв. нямат право да напускат територията на страната." Някой да не го разбира това? Къде пише, че става дума за задължения към частни лица или организации? Това, за което става дума е за задължения САМО и ЕДИНСТВЕНО към държавата! Който иска да пътува - да кандидатства за кредит в банка и да си погаси неплатените данъци, такси и глоби. Пък след това вече да бъде проблем на банката - дали и как ще го търси. Ако някой дължи над 5000 лв към държавата на каква екскурзия е тръгнал? Не ми обяснявайте, че щял да си намери работа извън страната, с която да погаси тези си задължения... смешно е! mto https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#46?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#45?ref=rss Значи за мен това не е толкова наложително защото след като няма работа и никой не може да си обслужва кредита как да не работи в чужбина.Аз например имам кредит и не съм погасявял от 4 месеца кредит, сега имам шанса да работя в чужбина. И по този начин ще започна да си обслужвам кредита. Аз гласувам НЕ. chocho7904 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#45?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#44?ref=rss Българските норми трябва да са в съответствие с европейското право, но в случая не е налице противоречие, а липса на прецизност и детайлизиране при формулировките. И двамата опоненти признават, че това е крайна мярка, но има случаи в които би била приложима. Решението, цитирано от омбудсмана :"Като отчита автоматичния характер на забраната за пътуване, неотдаване на дължимото внимание от властите на принципа за пропорционалност, липсата на яснота в релевантното право и практика по отношение на някои релевантни въпроси и факта, че забраната срещу жалбоподателката да напуска България е поддържана през продължителен период, съдът счита, че тя е непропорционална на преследваната цел. " Ето го отговора - при детайлизиране и обосноваване на случаите - т.е не само размерът и характерът на задълженията, а и други критерии да са регламентирани във фактическия състав на нарушението, ще се аргументират съображенията за налагане на тази административна мярка, касаеща сигурността и опазването на обществения ред. siyka https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#44?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#43?ref=rss Гласувах "да" с особено мнение, доколкото трябва да се преосмисли понятието "чужбина". В някакъв смисъл ЕС не е чужбина заради правото на свободно придвижване, практическата липса на граница и т.н. От друга страна обаче, при дългове в особено голям размер, ако лицето замине в страна, с която нямаме споразумение за екстрадиция, възможността за връщане на този дълг изчезва. А и размерът на дълга е от значение, разбира се. Защо 5 000 лв.? С други думи, за, ако текстовете в данъчния кодекс се прецизират. izumena https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#43?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#42?ref=rss Не мога да разбера смисъла от тази дискусия. Директива 2004/38/ЕО ясно и недвусмислено постановява, че не може да се ограничава свободното придвижване на лицата, освен от съображения за опазването на сигурността и обществения ред. Дичев се е омазал брутално - то европейското право може да е такова, ама на нас повече ни харесва иначе. Ами на частните съдебни изпълнители може да им харесва да ходят с автомати и да разстрелват длъжниците, така адски много ще се увеличат ефективността, но това ли е въпросът? Въпросът на дискусията е все едно да попитат "Трябва ли България да спазва европейското право?". Ами може и да не трябва...то защо ли трябва и да е член на ЕС? По-добре си беше по татово време, ама изтървахме там златният исторически шанс да станем част от СССР и да се преселим на Марс. Arexander https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#42?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#41?ref=rss Когато държавата фаворизира длъжника пред кредитора... държавата се разпада. Защото това е все едно да се казва - не си изпълнявайте задълженията. mick https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#41?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#40?ref=rss Мисля,че кредирота ще пусне човека,ако си е намерил работа в чужбина, но все пак много от хората са спирани, когато заминават за екскурзия. Как става така,че в едно и също време не си погасяваш задълженията, но може да ходиш на екскурзии? Честно казано много заеми се взимат за безмислени неща / от частни лица / - за покупка на 100000 инчова плазма, БМВ и други подобни неща, "на гол тумбак - пищов", както се казва :) Но от друга страна има хора, които теглят пари, за да започнат бизнес, не им провървява и решават да си пробват късмета другаде. Хубаво, но само ако имаш договор с кредитора. Защото кой знае дали ще се върнеш :) pitito https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#40?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#35?ref=rss До коментар [#32] от "80286": Ако беше помислил малко, вместо да ни измъчваш с разваления си английски щеше да се сетиш, че tucker case е копирал цитат. | https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#35?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#34?ref=rss Ще перефразирам: Трябва да забранят на съдебните изпълнители да се обаждат за каквото и да било lux07 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#34?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#33?ref=rss Май в БГ не останаха хора без дългове.Освен знаете кои.А мисля че един от вариантите е работата навън,Хора, тук работа няма.Вземете един вестник ,,ПОЗВЪНЕТЕ".и вижте.Как да изкарвам ,и да си храня детето,и да си платя заема.И защо само за простолюдието се отнасят тия закони.И големи предприемачи имат дългове към банки ,и персонал,но могат да обикалят света,да си сключват договори,например.Май да се молим на Тошко да си става .И каква е гаранцията че ако седи тук длъжника ще си плати.Откъде да ги вземе llxll https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#33?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#32?ref=rss To comment [#31] by "tucker case": Dear tucker case, in case you haven't noticed, this is a community where people interact in Bulgarian. Be so kind as to apply to these regulations if you can, or stop bothering us if you can't. 80286 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#32?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#31?ref=rss До коментар [#3] от "Пешката": If you owe back taxes to the IRS and the IRS is currently trying to collect from you, you need to resolve your tax issue. The IRS will not stop you from abtaining a passport or leaving the country unless you are being ivestigated criminally.... tucker case https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#31?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#30?ref=rss Първо трябва да си отговорим на въпроса "Справедливи ли са размерите на различните глоби при нарушаване на различни изисквания на различни закони?" Лично според мен всички глоби, които може да се заобиколят чрез подкуп на определено ниво са необосновано в пъти по-високи ИМЕНО за да подтикват нарушителите да участват в схемите за корупция. По този начин се хранят държавните служители, точно защото тяхното щастие е първа грижа на всяка власт. Все пак всяка власт разчита на всички държавни служители да я подкрепят в някаква степен. Ако размера на глобите е съобразен с извършеното нарушение тогава неплатените задължения ще са в пъти по-малко. Сега за пътуването зад граница. Първо трябва да говорим САМО за задължения към държавата. Всички останали към частни лица и организации трябва задължително да са проблем на самите договорили се страни и държавата няма никакво право да взима страна като ограничава някоя от двете страни. Достатъчно е държавата да осигури независимо и адекватно съдебно производство и да го предостави максимално достъпно на гражданите. А за задълженията към държавата задължително е необходим контрол и е нелепо държавата да позволява на хора, които имат задължения към нея вместо да си ги платят да използват дължимите средства за собственото си цели. Така, че моят отговор е Първо - намаляване на необсновано раздудите глоби и такси. Модерната днес тенденция да се вдига размера на глобите е по-големия грях на държавата спрямо гражданите в сравнение с ограничаване движението на длъжниците към държавата; Второ - ограничаване на длъжниците към държавата; Трето - свобода за всички без задължения към държавата, за тях си има съд. dreamer https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#30?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#29?ref=rss Фундаменталната разлика между БГ и развития свят е, че хората не само не разбират, но и не желаят да имат "върховенство на съда"...както ме убеждава самото съществуване на помисли за ограничаване на фундаментална лична свобода и коментарите тук. Трагедия. Само да вметна, едно е държавната администрация да решава кога да ограничи лични свободи, друго е съдебно решение да ограничава лични свободи и държавната администрация да го изпълнява. Този принцип не се ограничава само върху публични или частни взаимоотношения...както и определя нивото на развитие на една нация. Та, помислете... В Щатите данъчните не могат да ти ограничат придвижването, но могат да започнат дело много бързо, и съдът да наложи времена мярка за ограничаване след предарителното прослушване - това става служебно и много бързо. Данъчните дела в САЩ следват римско право и презумция за виновност, всички останали са под презумция за невинност, това е разликата. Относно чисто частните взаимоотношения - затова съществува идеята за лихва, да покрива премия за риск. Проблем на кредитора е на кого и защо си е дал парите. mirohero https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#29?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#28?ref=rss До коментар [#25] от "Теодор": Ха-ха-ха... давай, желая ти успех в съденето на България и най-вече в получаването на милиони. До коментар [#24] от "Ariman": Аман и от тях също. 80286 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#28?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#27?ref=rss Поредната зле формулирана дискусия на Капитал. Заглавието говори просто за задължения, във встъплението на модератора се говори само за задължения КЪМ ДЪРЖАВАТА, единият участник обаче говори за "кредитори", а другият изнася лекция по история на наказателното право за длъжници. Коментиращите и те не знаят за частни дългове ли става въпрос или за задължения към държавата. И аз не знам. Затова и не знам дали всъщност гласувах за каквото исках. Няма да е зле Василена Христова да измисли какво точно е искала да попита. gradinko https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#27?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#26?ref=rss Не! Дори обсъждането на темата ми изглежда безумие Автор https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#26?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#25?ref=rss Да! Искам да не ме пуснете да ида до Румъния, след което да осъдя България и да ми дадете милиони и никога повече през живота си да не работя! Теодор https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#25?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#24?ref=rss До коментар [#21] от "80286": Аман от идиоти. Ariman https://www.capital.bg/interaktiv/debati/14_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/1045559_triabva_li_horata_s_dulgove_da_se_lishavat_ot/#24?ref=rss#comments