http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=1069242 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#56?ref=rss Ама, как държавата да взима мерки и какви да са те? Вие представяте ли си и тая власт да се даде на бюрократите? Пазарна икономика значи държавата да се бърка възможно най-малко на пазара. Какво сте ревнали толкова и за горивата? Искахме Европа, нали? Ето я. Като не ви кефи, бегайте. Америка ще ви върне пак тука. radost76 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#56?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#55?ref=rss Колкото по-малко се намесва държавата , особено нашата , толкова по-добре - засега не е измислен по-добър естествен регулатор от пазара . iwonow https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#55?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#54?ref=rss Да, трябва! Да оправи бензина, както всички нормални страни. Там е проблемът. voklev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#54?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#53?ref=rss добавям и моя коментар по темата http://velimar.blogspot.com/2011/04/blog-post.html Величка Маринова https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#53?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#52?ref=rss До коментар [#51] от "dreamer": "Сивата" икономика е онзи дял от икономиката, който националната статистика не успява да отчете (независимо, че този дял съществува съвсем релно и е не по-малко действителен от "бялата", отчетената от статистиката икономика), а държавата не успява (включително и заради държавна корупция) да обложи със законните данъци и други задължителни държавни вземания. "Посивяването" на дялове от икономиката е практически идентично по ефект с легалното намаляване на държавните данъци и други задължителни държавни вземания. Тоест - "сивата" икономика е пазар (обмен на стоки, услуги и пари), свободен от държавна намеса. И така: "сива" икономика = пазар без държавна намеса. Пазар без държавна намеса = икономически агенти без държавни правила. "Сива" икономика = икономически агенти без държавни правила... За да може САМО УЧАСТНИЦИТЕ НА ПАЗАРА, без никаква държавна намеса, без никакви държавни правила, да определят правилата, по които да търгуват помежду си - държава не трябва да съществува или с други думи, икономиката трябва да е ИЗЦЯЛО "СИВА". Като при ранните, първобитни общества (първобитната икономика е идеалния пример за пазар без държавна намеса)! По-разбираемо от това няма как да го напиша! Тука вече "не би могъл" да ме разбере само този, който умишлено не иска да признае фактите такива, каквито са! Въз основа на какво точно решаваме, че едни държавни правила са "тежки", а други са "леки"?! (Надявам се да не е по звездите, щото ако е по-тях - веднага държавата да назначи астролог, който да ѝ каже най-точно какво да прави!) Едно и също държавно изискване е "леко" за произволен успешен на пазара предприемач и е "тежко" за закъсал, затънал в дългове предприемач. И това изискване ще е "тежко" за закъсалия предприемач и при наличието, и при отсъствието на икономическа криза. Също има разлика и между "големината" на предприемачите - "едър" български предприемач с голяма оборот на дейността, дори ако е закъсал финансово, не би усетил едно и също държавно правило като толкова "тежко", колкото би го усетил като "тежко" "дребен" предприемач и особено - обикновен, масов потребител. А има разлика и между родните и чужди "едри" предприемачи... Също, ако едно държавно изискване се "олекоти", то няма да стимулира предприемачите да теглят по-малки кредити, даже обратното, но в допълнение с изпразването на държавния бюджет от средства за качествено реализиране на управленските задължения и за финансово подпомагане на тръгналата към затъване икономика. Стремежът на ВСЕКИ пазарен играч без изключение е да МОНОПОЛИЗИРА пазара и ЕДИНСТВЕН да определя, как точно да протича ЦЕЛИЯ обмен на стоки, услуги и пари на пазара. Например, ЕРП-тата се стремят да приберат МАКСИМАЛЕН дял от доходите за единица свой продукт (в случая - киловатчас електроенергия). И понеже днес електроенергията представлява неизбежна нужда (както храната, лечението, физическата сигурност и жилището) - ЕРП-тата успяватн и са се превърнали в монополисти. Така няколко икономически играча, опериращи с неизбежни нужди, прибират значителен дял от потребителския ресурс и така масовата потребителска способност се свива, а стимулите за икономическо развитие намаляват. Намалява и БВП... Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#52?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#51?ref=rss До коментар [#50] от "Станислав Янков": И аз пак ти обяснявам, че сива икономика и пазар без държавна намеса не са тъждествени понятия, едното не може да се съдържа в другото, едното не може да се изведе от другото. Понятието сива икономика губи смисъл ако има пазар без никаква държавна намеса защото тогава всяка икономическа дейност ще е легитимна. Главния въпрос е дали е по-добре държавата да налага правила за опериране на икономическите агенти на даден пазар и колко тежки да са тези правила или правилата да са следствие от конкуренцията между самите участници на пазара. А участниците са както стопанските субекти така и потребителите. И така както свободното търсене и предлагане между участниците на даден пазар определя реалната цена на всеки продукт, самите правила по които даден пазар да работи, когато се определят по същия начин, от участниците на пазара са единствено реалните и приемливи. Когато някоя институция било то държавата или монополист се намесят в ролята си на крайна инстанция те диктуват такива правила, които са угодни на тях и пазарът престава да предлага реална цена а така също престава да бъде с правила приемливи за участниците на него. Това касае не само търговията със стоки и услуги а всеки вид пазар, като трудовия например, всяко място където се уреждат икономически взаимоотношения между две и повече страни. dreamer https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#51?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#50?ref=rss До коментар [#49] от "dreamer": Тук аз не давам дефиниция на термина "сива икономика", а обяснявам, че само при "сивата" икономика (и при икономика, при която не съществува никаква държавна власт) можеда има ЧИСТ пазар без НИКАКВА държавна намеса над него. Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#50?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#49?ref=rss До коментар [#31] от "Станислав Янков": "Сива икономика" не термин, с който се назовава икономика в която държавата няма намеса. Нещо си объркал понятията. dreamer https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#49?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#48?ref=rss Държавата не трябва да се намесва в определянето цените. Но трябва най стриктно да си испълнява функциите на държава, да не се закача за веригата за окъпяване. stoynev52 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#48?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#47?ref=rss До коментар [#45] от "kalin_m": Нали знаеш, че ако някой няма нужда от нещо - просто го маха. Ако не са ти необходими някои части от тялото ти - режи! Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#47?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#46?ref=rss До коментар [#44] от "vassilun": Чак сега си разбрал, какво точно имам предвид! (Видовете държавна намеса в икономиката и в ценообразуването не се изчерпват само с протекционизма и с примитивното отлагане на ефекта от поскъпването, което наблюдаваме при управленията на Станишев и на Борисов. Това, че мнозинството тук свързват държавната намеса единствено с протекционизма и с отлагането, само говори за икономическото им невежество. За същото говори и резулта от гласуването в полза на невземането от страна на държавата на НИКАКВИ мерки. Никъде по света не съществуват икономики без никаква намеса от страна на държавата в тях или в ценообразуването. Такива икономики могат да бъдат единствено тези без никакво държавно управление или изцяло "сивите" икономики. Въпросът, зададен от "Капитал" е твърде общ, липсва му конкретика и поради това е несъстоятелен.) Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#46?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#45?ref=rss До коментар [#18] от "Станислав Янков": Аз лично нямам нужда от държавата, която да е по-голяма от нуждата на държавата от мен. Преди държавата, обичам повече себе си и още много други неща. И точно защото е доказано, че при ценообразуването държавата изповядва философията на гъза - тежи, но не върши работа, по-добре да си спести производството от цитирания орган, че не остана вече кой да чисти. kalin_m https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#45?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#44?ref=rss До коментар [#43] от "Станислав Янков": ++++ Накрая и аз да ти сложа +, ама за сега е единсвен, де! А ДДС не го правят диференциран само, защото не могат (администрацията) да го следят и контролират - флат 20% е мн по-лесно за контролиране! vassilun https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#44?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#43?ref=rss До коментар [#38] от "kalibbg": Протекционизма е най-елементарния (и поради това - най-вредния) подход, по който може една държава да се меси на икономиката и на цените. Без държавна намеса не може, но тази намеса може да е само индиректна (стриктно съобразена с пазарните принципи). Иначе ни чака същото бедствие, както сегашното. Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#43?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#42?ref=rss До коментар [#37] от "koly_03": "Рошаво-то, мръсно и жалко коте" Ирландия продължава да е със значително по-голям БВП от българския и още по-важното за масовия човек - с третата най-голяма минимална работна заплата в ЕС (само справочно - България е на последна позиция, а нашата МРЗ изостава от ирландската, а и от тази на "бедстващата" Гърция с пъти). На мен много ми се ще, да можех днес да живея в Ирландия, вместо в България! Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#42?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#41?ref=rss До коментар [#36] от "koly_03": Аз ще си защитавам икономическите интереси сам много по-добре, отколкото държавата ме "защитава" в момента. Не ми трябва държава, която не върши никаква реална работа и не искам да плащам никакви данъци. Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#41?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#40?ref=rss А, имам блог -ако не го сметнете за реклама- в който почити няма мои мисли,а само препратки към статии на по-умни от мен. kaknicakat.blogspot.com Успех :) koly_03 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#40?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#39?ref=rss Токущо прочетох статията за цените на храните в печатното издание. Към МОДЕРАТОРА - Вие не сте ли вестник с десни икономически идеи ? Защо се опитвате да ни лъжете? Какви лоши реколти, повишено потребление,Китай ...........? На всеки малко интересуващ се от темата е ясно , че 90% от причините за по-високите цени на всичко - не само на храните- е печатането на пари от централната банка на САЩ,за тази финансова година, само досега 900 милиарда долара!!!!! А доларите,за съжаление,са резервната валута на света ! И т.н. и т.н. мога да пиша като Лев Толстой 5 000+ страници. koly_03 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#39?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#38?ref=rss Държавата твърдо трябва да въведе протекционистична политика спрямо българските стоки и българските производители и търговци. Трябва по ефективен начин да се заставят монополите да третират равнопоставено и справедливо българските си доставчици и клиенти, както и да се наложи мониторинг на оперативната им дейност. Не може лукойл да е на загуба. Същото е и с ЧЕЗ , АЕЦ Козлодуй. Да се наложи мораториум върху изнасянето на дивиденти извън страната. В момента над 3 милиарда Евро годишно се изнасят на запад kalibbg https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#38?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#37?ref=rss И още нещо - стига с примери за развитите държави . Само си спомнете за "келтският тигър", който сега е рошаво мръсно и жалко коте, което всеки цеди както може.Добре че не се поведохме по "умните" глави, да правим като него.И отново- не е работа на държавата да се занимава с икономиката, още повече с цените. koly_03 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#37?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#36?ref=rss Не е работа на държавата да се меси в икономиката.Тя трябва само да си взема "кръвнината", и да гарантира спазването на договорите между стопанските субекти.Това е ! Нищо повече. koly_03 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#36?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#35?ref=rss До коментар [#34] от "80286": Така е, ама сега пък спориме напусто, защото държавата дори вече се намеси на няколко пъти, докато ние тука бистриме, да се меси ли ( = да съществува ли) или да не се меси ( = да не съществува)... Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#35?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#34?ref=rss До коментар [#33] от "Станислав Янков": "...въпросът трябваше да гласи: "Коя е по-правилната държавна намеса в случая с цените на храните?"" Право думаш, но на този въпрос не може да се отговори с да/не и се губи конфронтацията - основен елемент тук... 80286 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#34?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#33?ref=rss До коментар [#32] от "Батков-вън": Тука си съвсем прав, но дори с локализирането на някой некоректен производител (спомни си скандала около стандарта "Стара планина" - реакцията на кабинета при съмнението за наличие на соев примес в продуктите на някои фирми), държавата пак оказва определена намеса на пазара (санкционирания производител е загубил пазарни позиции пред своите конкуренти или пък в случая, загубил е част от потребителската си привлекателност стандартът - събитията са отключили мнителността на потребителите и са намалили доверието в бранда). Това не отговаря на изискването ти, единствено пазарът да се грижи за справедливата цена (всяко въздействие над конкуренцията в произволен сектор се отразява по един или друг начин и на цената в крайна сметка). Ненамесата на държавната власт над пазара (и дори винаги безупречно-коректната държавна намеса) представлява непостижима утопия, която може да се реализира единствено при пълното отсъствие на държава (тоест - идеалната икономика без абсолютно никаква държавна намеса в нея е само ИЗЦЯЛО "СИВАТА" икономика). Липсата на всякаква държавна намеса отдавна се е доказала като унищожителна за икономиките (такива икономики моментално биват завладяни от безконтролни монополи). Така дискусията тук почива на некоректна основа! Понеже не съществува съвременна икономика без никаква държавна намеса (освен в случаите с държавите от "трети" и от "четвърти свят", където икономиките са все още твърде примитивни и неразвити) - въпросът трябваше да гласи: "Коя е по-правилната държавна намеса в случая с цените на храните?" Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#33?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#32?ref=rss До коментар [#2] от "Станислав Янков": потребителите нямат достатъчно информация, за да знаят кое е безопасно и кое не. Как хората да знаят какво си сложил в продукта? роля на държавата е да те накара сам да си кажеш какво си сложил, както и да те контролира да не слагаш неща, които са потенциално вредни (но биха ти увеличили печалбата и съответно ти би ги сложил). За това пазарът не може да се грижи за това, а трябва контрол от държавата Разбира се, че монополът - също, но това не е директен метод за влияние на цените. Една фирма в монопол може да има по-ниски цени от друг пазар, където има 200 фирми в зловеща конкуренция. Има други причини, поради които не трябва да се допускат монополи, а цените са само последствия от нещата. Намеса в цените означава - субсидия, данъчни облекчения или други подобни мерки за част от пазара, които веднага поставят в неравностойно положение останалата част от производителите. Ако ти ги получаваш, а аз не, аз нямам стимул да правя бизнес в тази среда. Ако ти продаваш хляб, а аз кифли , ти получиш облекчения, за да има евтин хляб, а аз - не. То аз нямам изгода да правя кифли, защото част от клиентите ми ще минат на по-евтиния хляб, намалелият бизнес ще ми вдигне разходите, ще вдигна цените, ще изгубя още клиенти, ще фалирам и накрая ще пострадат : БВП и хората, които не искат хляб, а кифли. И всичко това защото държавата е решила на теб да даде, а на мен не. Евтиният хляб може да направи некой рапон като теб да си мисли, че е доволен, но реално прави живота на всички по-скучен и безсмислен Батков-вън https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#32?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#31?ref=rss До коментар [#30] от "dreamer": Както вече съм споменавал нееднократно - единственият начин държавата да не се меси на пазара е, като престане да съществува! Идеалната икономика без абсолютно никаква държавна намеса в нея е ИЗЦЯЛО "СИВАТА" икономика. Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#31?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#30?ref=rss Пазарът е най-добрият възможен регулатор на цените на стоките. Функцията на държавата по отношение на пазара е да гарантира ненамесата си на него, да гарантира свободен за конкуренция пазар, не само на пазарът на търговията със стоки, на всички възможни пазари за уреждане взаимоотношенията между членовете на обществото. Това и е ролята на държавата - да гарантира възможността хората да си уреждат взаимоотношенията свободно. Пазарът е просто място, където две заинтересовани страни си уреждат някакви взаимоотношения. dreamer https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#30?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#29?ref=rss Държавата е в състояние да регулира цените, но това може да става само косвено. Живеем в 21-ви век където на всички трябва да им е ясно, че трябва да има пазарна икономика и че ролята на държавата е колкото е възможно да въвежда и поддържа истинската пазарна икономика. Това може да става само чрез издаването на закони за защина на конкуренцията и провеждането на мерки за стриктно спазване на тези закони от всички участници на пазара. Проблемът на България е че няма така изграден пазарен ред, съществува монополизъм и силни отклонения от истинската пазарна икономика. Това се знае от всички, но има участници на пазара и в държавната администрация, които са заинтересовани от запазване на статуквото, или пък такива чиновници, които са просто пасивни. Докато гражданското ни общество не се събуди и не поиска от държавата решителни мерки за въвеждане на истински пазарен ред, България, в прехода от социализма към пазарната икономика ще продължава да си стои в сферата на монополизма и нищо съществено няма да се промени. nasko1949 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#29?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#27?ref=rss До коментар [#26] от "4erenmetar": Зная тава! Дори и без да съм бил предприемач, някога, когато това имаше по-голям смисъл от днес, съм работил (на полето на своето село, заедно със своите близки) точно по начина, по който ти казваш. В самото начало, докато все още не ми се налага да наемам и друг човек, а все още си правя всичко сам - ще е точно така, както казваш. Но в първия момент, в който потрябва да назнача и външен човек - аз съм длъжен да му осигуря нормални, човешки условия на труд (по-добри даже и от моите, освен ако не му дам половината собственост над дейността си и чак тогава да искам да се натоварва колкото мен). Благодаря още веднъж! Успехът наистина ще ми е много нужен... Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#27?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#26?ref=rss До коментар [#25] от "Станислав Янков": :)) не се заблуждавай, предприемачеството не означава НЕработене, напротив - изисква много повече работа. Ако намеренията са ти сериозни отсега се приготви че работните часове нямат лимит, а празниците често се пропускат. Нека все пак приключим, да не разводняваме темата по която се пише. Успех! 4erenmetar https://www.capital.bg/interaktiv/debati/15_triabva_li_durjavata_da_vzima_merki_sreshtu/1069242_bogomil_nikolov_predsedatel_na_asociaciia_aktivni/#26?ref=rss#comments