http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=1079409 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#50?ref=rss Практиката показва,че въпреки гръмките обещания,засега България дава значително повече средства на ЕС.отколкото ЕС.дава на България!Това е факт,при все че има конкретни ангажименти,поети от ЕС.при присъединяването на БГ.Ситуацията с Евро Плюс може да се опише най-точно с фразата"дай парите,пък ще видим"Наистина не мога да си представя как България може да спечели от участието си в този пакт! ispor https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#50?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#49?ref=rss Бих искал да напиша допълнение към моя коментар № 18, което да бъде в четири точки: Миналата седмица при изслушването на премиера Борисов в Народното Събрание по въпроса стана ясно, че от сериозните политически сили, представени в парламента, само БСП е против, а другите сили фактически се обединиха в мнението си. Нещо повече, от ДПС и Синята коалиция дори призоваха включването в този Пакт да се обвърже с ясен график за приемане на еврото в нашата страна - т.е. тяхната позиция поотделно надминава по оптимизъм тази на управляващите. За духа на съгласие говорят изявите на Димитър Главчев(заместник-председателят на Комисията по бюджет и финанси в парламента) http://www.focus-news.net/?id=n1520716 Второ - от интервюто на зам. министър Боряна Пенчева, цитирано в коментар 18, става ясно, че на 30 март тази година Министерството на финансите е представило своите аргументи в ресорните парламентарни комисии и то е в полза на Пакта. В тази връзка изниква въпросът защо г-жа Светломира Гюрова и г-н Георги Ангелов твърдят в своите изложения тук, че позицията на МФ е "не" по Пакта - съответно в параграфите четири на техните изложения тук. Явно техните сведения са от периода 11-30 март. Въпросът е важен, защото той има ясно изразена политическа част и необходимост от воля да бъде решен. Че това ще стане, пролича от изслушването миналата седмица в парламента. Иначе, аргументите на икономиста Георги Ангелов са резонни и отразяват български икономически проблеми, които следва да намерят своето решение. Трето - банкерите от Българска Народна Банка не са словоохотливи по политически въпроси и това е нормално. Обратното би било ненормално. Иначе, в сайта на Банката може да се намери много специализирана информация, отразена например в коментар 11 тук. Понякога банкерите дават и непреки политически оценки като например в обширното изследване "История на външния държавен дълг на България, 1878-1990" http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_publication/pub_np_research_03_bg.pdf Четвърто - внимателно прегледах аргументите на участниците в тази дискусия с мнение "не" - за мен те могат да се обобщят с определението "агресивен егоизъм" и здрав разум по български. В това отношение бих искал да цитирам наскоро попаднал ми въпрос от друга дискусия: "Защо на мързеливите и нагли гърци да плащат още по-мързеливите и глупави българи?" Поздрав на всички:) PlamenHristov https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#49?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#48?ref=rss Тези вноски във всеки един момент ще се свалят от моя гръб. Защо да плащам за нечии чужди решения (взети незнайно къде и при какви условия). Това е пладнешки обир на населението на ЕС. Някакви банки (кой стои зад тях е ясно на всички) дават заеми във вид на електронни пари (пари, които нямат) на "закъсали държави" и чрез фалшивия дълг на дадена държава въвличат в дълг цялото население на ЕС!!! Т.е винаги ще се внася все повече и повече защото винаги ще има поне по една държава "в затруднение" и формулирано по "Брюкселски" за пред населението. Нали никой не си мисли че тези пари ще стоят "В трезора на ЕС" ? Същите тези пари ще се използват за генериране на още дълг. rangelover https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#48?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#47?ref=rss На гол тумбак - чифте пищови. rapidfire https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#47?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#46?ref=rss За „Пактът Евро плюс” Главният недостатък на пакта "Евро плюс" е, че той запазва в Европа наличието на никому ненужна световна държавна финансова грешка. [Същността на държавната финансова грешка е, че при условия с ползване на "Незлатни пари" се управлява по начин от времето със "Златни пари". Запазването на стария (от времето със "Златни пари") начин на финансово управление при нови условия с "Незлатни пари" развива икономически и социални диспропорции и води до криза.] Наличието на държавната финансова грешка подсигурява необходимост от милиарди евро никому ненужни държавни разходи, които се правят заради тази държавна управленска неразвитост. При условия на запазване на държавната финансовата грешка – съответното правителство в европейска държава, колкото повече работи – толкова по-лоши управленски резултати постига, което е доказано и ще се доказва в практиката. Днес са налични две възможности: 1) Без да се премахне продължаването на държавната финансова грешка не е възможно реално прекратяване на кризата. 2) При премахване на държавната финансова грешка ще започне процеса на реално прекратяване на сегашната криза. Доказателство: Например при Р. Гърция и/или при Р. Португалия само до 24 часа след начало на премахване на тази никому ненужна държавна финансова грешка ще се получи конкретен полезен обществен ефект, изразяващ се в намаления на никому ненужни държавни разходи и наличие на допълнителни пазарни държавни бюджетни приходи и ще е започнало успешно излизане от криза. Иван Митев ivan_mitev57 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#46?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#44?ref=rss Не Евро плюс е крив, а сегашната икономическа парадигма в света е напълно несъстоятелна. Ето защо България трябва да харчи и кротко да си фалира, както всички останали, а не да бъде "лошият пример" хвалейки се с "успехите" на Дянков и компания. Само така нещата има шанс да се променят. borabora54 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#44?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#43?ref=rss Не съм спам робот и въвеждам кода .П.М. Клюводървец https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#43?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#42?ref=rss "На днешния ден през 1818 г. в Триер (Германия) е роден големия философ, политикономист, политически деец и критик на капитализма Карл Маркс. Пети май е празника на ВИИ "Карл Маркс", София, прекръстен след промените на УНСС. Честито на всички преподаватели, служители и възпитаници на Висшия икономически институт, както и на всички социалисти у нас и в света."(взето от Блиц) Да живее еврото! latsy https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#42?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#41?ref=rss До коментар [#8] от "stg": Де да беше социа;истическо, досега България да беше цъфнала! ЕС дълги години беше форпост на западния блок и лъскаше имиджа на слабите, за да изглежда монолитен и процъфтяващ. Сега, в условията на приземяване, ние обираме парсата! kirkor https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#41?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#40?ref=rss До коментар [#39] от "Боян Дуков": Както казва г-н. Вучков - Що не ръкопляскате! Откровено и искрено не разбирам гласувалите "за". Имам 2 поговорки за вас: 1. Кой каквото и да ти говори - знай, че става въпрос за пари. 2. Болен здрав носи. 80286 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#40?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#39?ref=rss В момента левът е с фиксиран курс спрямо еврото заради валутния борд. Този валутен борд ни ограничава в управленските ни решения. Ако махнем валутният борд и приемем еврото също ще имаме някакви ограничения във възможностите ни да водим една или друга политика. Въпросът е кое би било по-полезно за икономиката ни ? На този етап влизането ни в Евро Плюс мисля, че е негласно изразено условие, за да заменим родната ни валута. Да, ако подпишем плащането на големите суми ще стане само при определени събития обаче до момента (от 2007г насам) сме дали на ЕС със 700 млн лева повече от субсидиите, които Томислав Дончев трърди, че ще усвоим до края на тази година. Не знам за Вас, но май се мъчат да ни накарат трайно да плащаме сметките на европейските ни "приятели" Боян Дуков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#39?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#38?ref=rss До коментар [#8] от "stg": И аз така мисля. Допускам, че гражданите на ЕС все пак ще проявят разум и ще се разделят със социалистическите мантри в управлението чието проявление се намира във финансирането на всички само за да няма недоволни срещу самото управление. dreamer https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#38?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#37?ref=rss Не намирам с основание да чета коментарите на двамата, тъй като не разбирам материята на капацитети завършили българската икономика. През тези 20 години демокрация "капацитетите" не успяха да се справят с българската икономика, като се включват Ив.Костов и пр. Поради тази причина разглеждам "Евро плюс" от политическа точка. Страните Швеция, Чехия и Унгария (без Великобритания) не могат да бъдат критерии за България за решаване на икономическите проблеми. Докато Германия, Франция, Италия, Холандия, Дания и пр. са мощни страни, които решават икономиката на ЕС чрез политиката на "Евро плюс". Стандарта на живота на тези страни е висок и по време на кризата. Капацитетите на Западна Европа са по-добри от българските. Следователно, България е длъжна(не "трябва") да влиза в пакта "Евро плюс" т.е политиката на българското правителство е перфектно. latsy https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#37?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#36?ref=rss Между другото да попитам, какъв е шанса нещо благоприятно да се случи на България, ако еврозоната се разпадне? Или шенгенското пространство? Мисля, че е съвсем безмислено да разглеждаме такива варианти като благоприятни за нас. Следователно би трябвало да направим политически залог за обратното, тоест спасяване на еврозоната и Шенген. Отнесен https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#36?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#35?ref=rss До коментар [#14] от "loligo": Ами ето правило, което няма да позволи сценарии като гръцкия да се повторят: "ако харчите повече, отколкото имате, ще потънете в дългове, ще фалирате, хората ще се вдигнат на бунт и ще ви обесят на лампите пред парламента, ЗАЩОТО НИКОЙ НЯМА ДА ВИ ПОМОГНЕ". gradinko https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#35?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#33?ref=rss Уважаеми, следните Ваши тези будят сериозни възражения: 1.„улеснени икономически отношения с основните ни търговски партьнори, които са предимно в еврозоната” Можете ли да твърдите, че след членуването ни в този клуб, и само заради това, германските и френски инвеститори ще се влязат в проекта БЕЛЕНЕ. Може ли да имаме УЛЕСНЕНИ ИКОНОМИЧЕСКИ ОТНОШЕНИЯ поради този формален факт? 2. „за модернизацията на нашето общество и икономика е от възлово значение страната ни да е във вътрешните ядра на интеграцията.” На това Радой Ралин му казваше: „В краката лъснат, в главата – блъснат”. Какви вътрешни ядра, какви 5 лева. При тази корупция, правосъдна система, разбита икономика и обществени системи за социално функциониране на обществото 3. „В екслузивния клуб работи на пълни обороти принципът на солидарността, тъй като именно там се преразпределят финансови средства към страни, ударени най-жестоко от световната икономическа криза.” Какъв е този ексклузивен клуб и защо ние ще сме там? Защото сме внесли 6 млрд евро? По този повод ще ви разкажа една истинска история: Отишъл на Божи гроб един мафиот, разчувствал се и поискал да внесе огромна сума, дарение. Отговорът бил отрицателен, естествено: не е дадено на всеки желаещ, да дава пари. Той трябва дае заслужил правото да дава пари. Даването на пари не дава ЕКСКЛУЗИВИТЕТ. Авторитет се гради и после работи. Според Вас, искаме да си го купим! Не става и няма да се приеме от клуба, за който говорите. ОСТАВЯМ НАСТРАНА ИКОНОМИЧЕСКИТЕ ОБОСНОВКИ ЗА ТОВА ЧЛЕНСТВО pur6ink https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#33?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#32?ref=rss Пак си го набихме... 80286 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#32?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#31?ref=rss Бях пропуснала да гласувам към коментра ми Teodora Georgieva https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#31?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#30?ref=rss Категорично ДА.България трябва да има ясна позиция за развитието си в системата на ЕС постигната при възможно висока степен на политически консесус, която трябва упорито, достойно да се отстоява при формирането на евро плюс. Благоденствие се постига с висока производителност и конкурентна способност във всичко и навсякъде.Другото е социализъм в действие "от всеки колкото иска да дава, а да получава колкото може да вземе"-социална демагогия, вулгарен популизъм, икономическа и морална безпътица- беднотия. dvm29 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#30?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#29?ref=rss оценка 6 6 гласа - + Приемането на еврото има своите придимства в дългосрочен план ---------------------------------- Като какви са аджеба тези предимства? Обяснявай ми ясно и разбрано! ajsajder https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#29?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#28?ref=rss Еврото беше просто една прибързана и недообмислена стъпка от страна на европейската общност. Икономиките на страни като Гърция, Португалия и Германия са прекалено различни, за да бъдат сложени под общ похлупак с един и същ основен лихвен процент и една и съща валута. "Не" е правилната позиция в случая. Националните интереси следва да имат приоритет. Къде сме тръгнали и ние.. Ако се стигне до плащане на вноските в пакта наистина ще разтурим седенката. :/ Явор Хофарт https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#28?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#27?ref=rss Еврото е едно недоносче - вижда му се края - не може да има монетарна общност като различните райони имат различни приоритети и едните да са добре за сметка на другите - не става тцък не работи! Иначе ние като прилежен но леко тъпичък ученик лижем ли лижем брюкселските им зелки Пешката https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#27?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#26?ref=rss НЕ! Защо ни е европейски спасителен фонд, след като си имаме МВФ? Той е създаден точно за това. Румъния и Унгария като са в ЕС да не би да е лошо това, че потърсиха помоща му. А фалиралите в Еврозоната държави да бъдат спасявани от финансово дисциплинираните държави, някой от които значително по-бедни от тях. smiso https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#26?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#25?ref=rss Крайно време е България да започне да има мнение,а не да се оставя да я вее по-силния в момента вятър... pavla https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#25?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#24?ref=rss До коментар [#17] от "F.O. Fairfax": Съгласна съм с този коментар 17, точно така е. Аргументите против ми звучат малко като приказка на маса, и дори популистки. И макар да съм лаик по темата и да коментирам и аз като на маса, точно като такъв си мисля, че няма защо да се притесняваме, че не е измислено добре нещо от ЕС, макар и да са „лошите богати които ще ни метнат" (и това те са си го направили, нищо не им е довло на готово). Може и да не е добре, може и да не проработи, но на ниво Български експерти или политици които взимат решения, нищо по-добро няма да излезе. И ако потъне ЕС нека потънем с него, а не сами. Последните 20 години показаха, че тук няма капацитет за последователно мислене и планиране в интерес на страната и на обществото, без да се задълбава в това има ли вина или е исторически логично развитие. Нека сега работим да станем част от нещо по голямо, макар и с отстъпки, иначе каква е алтернативата. Нали никой не вярва че изведнъж ще се пъкнат едни капацитети, които ще са загрижени за България и ще се започне едно последователно защитаване на интересите ни на малка страна и след една година - втора Швейцария. Не, а това, че сме последна дупка на кавала – разбира се, че за нас ще са най-тежки условията. Като отидеш да работиш в голяма фирма на запад, тръгваш от нулата – ниска заплата, работиш денонощно, служебен пред личен интерес, но в един момент имаш шанс да започнеш на по високо ниво и тогава усещаш облаги според капацитета си да растеш. Същото е и с държавата. Няма как да е лесно, но поне да сме част от някакъв по мащабен ред, че в момента е хаус и никой не знае какво се прави и накъде вървим. Пък каквото стане, по-зле от сега – съмнявам се. Зад нас стоят 20, че и повече нагледни години какъв е капацитета ни като народ и какво можем да излъчим като ръководни кадри. Teodora Georgieva https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#24?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#23?ref=rss До коментар [#21] от "LvM": Браво за коментара! Подкрепям с две ръце. Бюджетните дефицити бяха употребени от няколко политически олигарси но ще ги плащат всички бъдещи данъкоплатци. Просто един способ за ограбване. dreamer https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#23?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#22?ref=rss Приемането на еврото има своите придимства в дългосрочен план, но е проблемно в средносрочен поради финансовите проблеми на някои държави в ЕС. Задължително трябва да се направят промени които да накарат страните членки да са по-консервативни с дефицитите си. Евро + се стреми да гарантира финансовата стабилност на ЕС - дали го прави по правилният начин и дали ще проработи не мога да коментирам. Проблема всъщност е че решението е взето набързо и (явно) без да бъде обмислено. Което е недопустимо... ventsy https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#22?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#21?ref=rss Ако се запознаете с историята на възникването на общата валута ще разберете защо е обречена на провал. Французите и другите инфлационни наркомани мрънкаха за "игото на марката", защото независимата Бундесбанк не се поддаваше на натиск да дебазира валутата си, въпреки напъните на всякакви политици демагози. Най-малкото защото едно поколение немци преживя два валутни краха за 20 години и си бяха научили урока. Провалът на всякакви "змии" и други механизми от 70те и 80те години за стабилизиране на обменните курсове (EMS) е доказателство единствено за това, че едната централна банка печата много повече хартийки от другата. И за да се освободят от тази досадна спирачка за социалистически правителствени програми французите измамиха Кол да изтъргува марката срещу обединението. За седалище на ЕЦБ беше избран Франкфурт с идеята новата централна банка да приеме поне част от реномето на Бундесбанк, но приликите се изчерпват до там. Системата е толкова извратена, че награждава страните с дефицит и наказва фискално отговорните, които трябва да платят директно чрез "Евро плюс" или индиректно чрез последствията от инфлацията за екстравагантните разходи на разпасани бюрократи. Трише и приятелчетата му са инструмент за преразпределение на доходи на национално ниво, защото инфлацията далеч не действа на всеки еднакво. Тези, които получат новите пари първи могат да ги харчат на старите цени, а тези които ги получат последни плащат по-високи цени далеч преди да им се актуализират доходите. За пореден път ще го кажа: няма и един исторически пример за книжна валута, преживяла повече от няколко десетилетия. Всички свършват по един начин - чрез хиперинфлация. Ако искаме стабилни обменни курсове не е нужно да се открива топлата вода на ново. От 1815 до 1914 валутите на всички значими държави са покрити от злато или от злато и сребро, така че марка, долар, паунд и т.н. са просто наименования за различно тегло благороден метал. Златният стандарт действа като естествена спирачка срещу инфлационни кредитни бумове и държавно разсипничество. LvM https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#21?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#19?ref=rss двайсе и за щайга не стигат, а камоли за 4 alexei https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#19?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#18?ref=rss Един от аргументите на противниците на "Евро плюс" бе първоначално резервираната оценка за него на ръководството на БНБ и МФ. Сега позицията на втората институция е позитивна: http://www.euinside.eu/bg/faces/bulgarian-finance-ministry-comments-the-esm-and-the-euro-plus-pact Между другото тук зам.-министър Пенчева отбелязва: "С включването ни в Пакта "Евро+" България си осигурява пълноценно участие във вземането на решенията и вече се възползвахме от възможността ясно да защитим позициите си. ..."(из горецитираното интервю на http://www.euinside.eu/bg/) PlamenHristov https://www.capital.bg/interaktiv/debati/17_triabvashe_li_bulgariia_da_vliza_v_pakta_evro_pljus/1079409_pljus_ili_minus/#18?ref=rss#comments