http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=1090722 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#42?ref=rss Вече сме имали чужденци начело и само национални катастрофи и беди са ни докарвали. Прочетете историята и си сверете часовника с царя от НДСВ. Те нашите собствени политици (евродепутатите също са политици), ни прекарват, какво остава за чуждите. Вижте чуждите монополисти, как действат, а какво ще бъде, ако ги "подпират" техни евродепутати... gost22 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#42?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#41?ref=rss Само 25! Това е стъпка. Ако е много грешна - може да се премахне без да клати лодката много-много. Аз по принцип съм по-близо до федералистите, но напълно уважавам другото мнение и по никакъв начин не бих искал да налагам моето. Ако моята позиция наистина е много добра - хората ще ме разберат. Ако има голяма опозиция - трябва нещо да се позамисля. Никола Йорданов https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#41?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#40?ref=rss Мъка ми е за Европа и най-вече за Германия,Франция и Англия,а напоследак и за Италия.... Atanas Daskalov https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#40?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#39?ref=rss Другари, ние шпионите, сме малко бамбашка хора и си падаме тоже футуролози, сиреч от ония дето гледат в светлото будушче време. Отправката и ръкавицата на педизвикателството са хвърлени директно към 2014 година, като е пропуснат Краят на Света, дето се пише на наш език The End of the World, който може да настъпи, но може и да не настъпи за разлика от Европейския сОюз, чиито край май иде. Де е Бялата европейска лястовица?! Зам. Директор https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#39?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#38?ref=rss По тъпа и безсмислена тема не можахте ли да измислите ! Кой нормален човек го е грижа ? Пък има и закон по този в/с Ами поне да бяхте казали, дали да се промени закона. Пак е тъпо, но повече дава вид на умна тема. voklev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#38?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#37?ref=rss Уважаеми Дами и Господа, Въпросът, дали трябва да има наднационален избор на европейски депутати е сам по себе си абсурден! Съгласен съм с тезата на г-жа Марини, че в момента един подобен дебат е едновременно както неуместен, така и неактуален – особено на фона на проблемите и изобщо на случващото се в ЕС. В този ред на мисли съм категорично несъгласен с тезата на г-жа Шикова, а имено, че точно сега е време „да се направи следваща стъпка – част от депутатите да бъдат избирани с общоевропейски листи“. Ако се случи, това наистина ще промени политическите дискусии в ЕС – и то не само преди избори. Според мен, основният проблем тук е опасността от не-дискутирането т.е. редуцирането на значението на вътрешните и национални проблеми за бъдещето на общоевропейските политики. Почти всеки осъзнава, че моторът, който движи еврофорията и стремежът към един все по-силен ЕС, е точно интересът от възможността да се решават национални проблеми чрез общата политическа и икономическа стабилност. Така, не само в България, но и в другите страни-членки истински европейски дебати се водят само по темите, по които съществува и истински национален интерес. Образно казано, събуждане на интерес по дадена европейска тема означава, че по-голямата част от европейските граждани от село Зетево (община Чирпан, област Ст. Загора) започват силно да се интересуват и да следят развитието на тази тема. Понеже 99% от жителите на това село се прехранват със аграрна дейност, може да очакваме, че по-скоро една такава „важна“ тема за тези европейски граждани са селко-стопанските фондове, а не политиката за защита на личните данни на пасажерите в европейските авиокомпании. В този ред на мисли тези европейски граждани имат нужда от защита на своите интереси на местно, от там на областно, от там на национално и от там на европейско ниво. Ако някъде се прекъсне тази верига, тогава ще се е прекъсне и евро-ентусиазмът им и то, точно в същата последователност (Зетево-Чирпан-Ст.Загова-София-Брюксел). Следователно, от една страна, на този етап важността на общоевропейските политики стой в съотношение с европеизацията т.е нивото на европейска интеграция и степента на имплементиране на европейското законодателство в националното такова. От друга страна, съществува и огромен дисбаланс между икономическото и културното развитие на различните страни-членки, поради което моделът с 25-те евродепутати, които колективно идентифицират целия ЕС, звучи още по-абсурдно. „Може ли чрез общи избори или общи референдуми да се създаде чувство на европейски патриотизъм?“ Веднага си задавам въпроса, колко европейски патриотизъм ни трябва? Моето лично усещане е, че той е най-вече продукт на финансовата, икономическата и политическата стабилност на ЕС. Затова ни трябва много по-стабилно Евро, много по-голям и освободен вътрешен пазар, много по-координиран финансов пазар, повече суверенност на страните-членки спрямо отговорността и безотговорността им в европейската общност … и Да, повече федерализация на сътрудничеството, но само в отделни области. Поздрави, Иван Янакиев Иван Янакиев https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#37?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#36?ref=rss До коментар [#33] от "Zoon Politikon":научи историята драги, онези войни са се водели главно заради егото на дебелака Фердо, например атаката на Чаталджа 4-5 ноември стар стил 1912 година е само от амбиция дебеланкото да се коронова в Св. София, подобна амбициозна простотия на дебеланкото и училите на "запад" политици дупедавци (Стефчо Данов е върхът на сладоледа в това котило), е атаката на Гевгели 16.06.1913, как завършиха знаем.... Обърни внимание, всичките тези пируети на Фердо и "западните" му царедворци-политици се правят против волята на Великите сили, няма защо да се чудим за резултата..... boby1945 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#36?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#35?ref=rss До коментар [#32] от "Десислава Антонова":много си самоуверена, което не е лошо, но си на мили от истината.... Паралелните, паразитни структури, каквито са ЕК и Европарламента само трошат паретата на данъкоплатците, спъват развитието на отделните страни, позволяват претакане на ресурси (историята на прасенцата от ЕС, гореща тема днес), включително "спонсорират" далавери (батко, братко), тъй като големи суми пари на данъкоплатците се харчат покрай банките, единствените институции, създадени за управление и контрол на пари..... Само да те светна, "E pluribus unum " който цитираш не съвсем на място (няма нещо по не единно от европейските народи) е от печата на САЩ от 1776 година, а САЩ са федерални щати, не паралелни парламенти като политическият ерзац, който ни продават в Европа..... Но няма място за униние "Que Sera, Sera " Дорис Дей 1956 много свежа песенчица.... Весели празници и успех в начинанията.... boby1945 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#35?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#34?ref=rss До коментар [#33] от "Zoon Politikon": Не драги капиталист-алафранга, не си прав, даже бай Тошо нямаше толкова имущество откраднато за толкова кратко време, ако и да беше ФРЪст, което направи например цар-мин.председател Деди за 3 годинки и даже не си гепна гаражче, като Надка гаражната или заводче като агнешките главички .......... boby1945 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#34?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#33?ref=rss До коментар [#28] от "boby1945": Крадете основно вие, комунистите, не някой друг - и преди, и след 10-ти ноември. То не бяха безотчетни милиони по линията на УБО и специални магазини преди въпросната дата, не бяха обръчи от фирми и батковци и братковци след нея. За жертви ако ще говорим, онези войни поне са водени за обединението на България, докато вие затрихте без съд и присъда 30 000 души в името на интернационализма. Както съм имал възможност да констатирам и друг път, комунистите наистина нямате морал и срам... Zoon Politikon https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#33?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#32?ref=rss До коментар [#31] от "boby1945": 1. Позовавайки се на коментара ти, смея да твърдя, че си човек, който далеч не познава принципите и ценностите на които ЕС залага. Не си чувал предполагам и девизът- "Единни в многообразието". Наднационалната листа не означава заличаване на културното различие на европейските народи. Именно културното разнообразие е едно от най-големите богатства, с които Европа разполага. Съмнявам се, че съществува човек, който смята, че всички ние бихме могли да се превърнем в германци или французи и едва ли някой би се стремил към това. Но независимо от междукултурните, икономически, политически различия, държавите от ЕС имат и общи интереси, цели, приоритети, задачи пред себе си. Европа не е само Германия и Франиция. Европа сме всички ние и именно съвместната работа, би могла да допринесе полза за всички. 2. Съжалявам, че за теб жената, която цитирах е непозната и неизвестна. Относно сравнението с Меглена Кунева и Кристалина Георгиева- тук отново показа невежество в европейската тематика. Да, те са българки, да те работят за европейската интеграция и за Европа, но те не представляват България и интереса на България, а този на Европа. Ако беше запознат с темата, щеше да си наясно, че ЕК не представлява държавите членки, тя е независим орган. За интеграцията на България, има други хора, които работят. Ако беше по-заинтересован, уверявам те, щеше да знаеш името на жената, която цитирах! ;) deskus https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#32?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#31?ref=rss До коментар [#30] от "deskus": Позицията ти не я приемам, просто защото: 1. - хората даже в Европа са разни - сравни гърци, германци, белгийци, с ирландци, със сърби, с нас българите, като нации. Без да казвам коя нация е по добра, те се развиват в различни писти, имат различни традиции и иинтереси и "над национален" парламент ще се опита да ги стриже с еднакъв гребен, което си е против демократичните традиции от време оно, "Робът се бори за свобода, Свободният за съвършенство" Съвършенството не е "едно" за цяла Европа нали? Едва ли всичките европейци си ги представяш германци или италиянци..... 2. Европейският парламент, както и да е избран, е паралелна структура на националните парламенти и като правило пълен с бивши именно изхабени, но амбициозни, или направо втора ръка политици (Ферхойгеновци например) 3. Цитираната от тебе дама едва ли на практика е направила нещо много полезно за България, иначе щяхме да "чуем". Виж например как "чухме" за подвизите на Кунева и сега Кристалина (тя нещо се ската в последно време). Но даже и да е направила чудеса от храброст, тя е изключението което потвърждава правилото....... boby1945 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#31?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#30?ref=rss До коментар [#27] от "boby1945": Дори да имаш право, окачествявайки нашите евродепутати като "изхабени", ние сме тези, които сме ги изпратили там. Много отдавна мина времето, когато членовете на ЕП са били изпращани от националните парламенти. В този смисъл подкрепям твърдението, че за съжаление ние не гласуваме за полическа платформа, а за познати имена. Освен това, интересно ми е, дали описвайки с различни епитети българските евродепутати, си запознат с тяхната работа в същност. Ще ти дам един прост пример - евродепутатът Мария Неделчева. Няма особено богата полическа кариера в България, но пък за сметка на това, влага доста усилия при работата си в ЕП, които не остават незабелязани. Дали е "изхабена"? Относно позицията ми в дебата, аз също подкрепям наднационалната листа. Първо, това в никакъв случай няма да наскърби интереса на малките "нацийки", давайки по-големи правомощия на държави като Германия и Франция, напротив, това е стъпка към задълбочаване на европейската интеграция, към съвместна работа за общите цели и интереси. Второ - чрез наднационалното гласуване ще имаме възможност, както беше споменато да гласуваме за полическа платформа, а не за лица! deskus https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#30?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#29?ref=rss Въпреки последните сътресения в процеса на европейска интеграция (еврото докосна ръба на пропастта, Шенген се клати дори и по-силно), от интерес на всяка държава е Европа като цяло да е добре. Ако всяка държава си гледа единствено собствената черга, то това неминуемо ще подпали чергата на съседа. За да живее всеки европеец добре, то трябва не само държавата му да е добре, но и целият континент да е добре - това е т.нар. "дилема на затворника", т.е. да се гледа общото благо, не частното. В този смисъл, когато дебатите при избор на представители в ЕП се свеждат изцяло до национални въпроси (а в повечето държави членки се случва именно това), то това е в ущърб на общоевропейските интереси. Примерно французите избират даден евродепутат с неговото обещание да се опита да вдигне парите за земеделците в ЕС, че да припечелят френските селяни повече. Да обаче въпросът е дали е добре за ЕС като цяло да се вдигат парите за селяните, да продължават да се дават държавни помощи на фермерите, изкуствено да се поддържат високи цени на земеделските продукти - може да е добре за Европа, може да не е. Въпросът трябва да се дискутира на ниво ЕС, а не на ниво Франция примерно. Затова трябва да се избират и евродепутати не само на национално ниво, но и на европейско. Даже бих казал, че трябва да има евродепутати и на регионално ниво. Един глас в подкрепа на основния въпрос. Христо Илиев https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#29?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#28?ref=rss До коментар [#13] от "Zoon Politikon":тези локуми капиталистически за "най-развитата" капиталистическа страна под управлението на "вносния" княз и цар и "западняците, ни политици" (особено се набиват дебелаците Данев, Цанков и Филов) ги разправяй на вдовиците и децата на загиналите във войните, осакатените и пленените дето прекараха маса време по гръцките острови, на тези дето плащаха репарациите, на тези дето отгладуваха и четирите загубени войни, не на мене.......... А какво сме направили в последните 66 години, не знам, но местните алафранги-демосрати още не могат го окрадат след 14 години яка урбулешка принватизация, все "имат" нещо за рестипуцийка или приватизация.... па били и детските площадки м/у блоковете в "Дружба", даже недоразумението министър-предесдател, цар Деди се облажи с имоти за 250 млн. ЕВРА..... Определено, горните, не гепцват спечеленото в четирите загубени войни от "вносния" княз и цар и "западняците, ни политици", умньов--- boby1945 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#28?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#27?ref=rss До коментар [#23] от "joshua": Много ги разбираш нещата, я виж когото искаш от евродупетатие колко чини, особено нашите.... Надка гаражната или Първанова публично-частната само колко струват, като политици днес.........или може би Едит Кроасан от преди време беше по свяс? boby1945 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#27?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#26?ref=rss Колкото повече, толкова повече. Аз обичам да гласувам :) mnodulgaregforma https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#26?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#25?ref=rss До коментар [#18] от "stefan_s_us": напълно съм съгласен с идеята. но за нея е все още рано. може би - 2019. макар, че ако Италия ни сюрпризира за коледа, може да видим подобна опция още 2014. Можем да коментираме опцията - Комисията се одобрява от двете камари, като задължително председателят на Комисията е член на Долната и избран от единната европейска листа. президентът на Съюза на пряк избор. kardinalat https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#25?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#24?ref=rss За Европарламент хората гласуват както за национален. Но евродепутатите решават съвсем различни задачи, в съвсем различен контекст. Недопустимо е дребните локални интрижки да оказват влияние върху политиката на глобална сила, каквато е Европейския съюз. jonson https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#24?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#23?ref=rss До коментар [#10] от "boby1945": ЕП може да се окачестви като паралелна структура на националните парламенти само от абослютен невежа. По никакъв начин не искам да обиждам, човек, когото не познавам лично, а просто приканвам към повече информираност преди изказване. А що се отнася до приюта за 'изхабени политици', като такъв много по-точно може да бъде определен националният парламент, отколкото ЕП (правя уточнение, че по този въпрос визирам нашия нац. парламент и българската група от евродепутати) joshua https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#23?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#22?ref=rss о коментар [#16] от "gradinko": "Ще им е грижа да угодят на този, който им плаща заплатите - ЕС, в който сме и ние." Да бее - колкото английският парламент го е било грижа за американските колонисти, които са му плащали заплатата. Точно по тоя повод в 13-те колонии се е родил принципът No taxes without representation, към който трябва да се придържаме и ние. И под representation разбирам гарантирано вкарване на БЪЛГАРСКИ евродепутати, както посочи и номер 19. Zoon Politikon https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#22?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#20?ref=rss До коментар [#18] от "stefan_s_us": Съгласен, това е разумно предложение. Zoon Politikon https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#20?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#19?ref=rss Няма как да избираш представители в ЕП, когато не знаеш каква е тяхната позиция по основните въпроси, които се обсъждат и решават в тази институция. Взимайки пример дебатът преди евроизборите в България ясно виждаме, че позиции по европейски проблеми реално нямаше в нито една партийна програма. При един евентуален наднационален избор на депутати за ЕП гражданите ще гласуват да реални партийни платформи и позиции, не за Лица! polinats https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#19?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#18?ref=rss До коментар [#2] от "Zoon Politikon": малките нации няма да загубят гласа си ако общият парламент на ЕС в бъдеще (или тази му част която е обща) е двукамерна - така както е във всяка федерална държава. Докато едната камара е пропорционална на населението - както обикновен парламент в еднонационална държава, то в другата камара всяка държава е представена с еднакъв брой представители. Тъй като всеки закон трябва да мине и през двете камери - това балансира популярните срещу националните интереси. Метода е познат страни като САЩ (долна камара = парламент; горна камара - по 2ма сенатора от щат независимо колко е малък); Британия (долна камара = парламент; горна камара - лордовете, бившата власт) ; в Полша горната камара - Сената е нещо като наследник на едновремешния придворен съвет. С две думи - Европейски парламент с 2 камари ще бъде справедливо решение и горната камара ще е коректив на долната от гледна точка на националните интереси, защото там всички държави имат равен брой представители. Предполагам че горна камара не е по вкуса на левичарите поради аристократичния си привкус, но в случая "древните права" които тя ще защитава ще са тези на бившите национални държави а не на феодална аристокрация. stefan_s_us https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#18?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#16?ref=rss До коментар [#14] от "Zoon Politikon": Ще им е грижа да угодят на този, който им плаща заплатите - ЕС, в който сме и ние. На Бойко като също му плащаме заплатата на кого му е грижа да угоди? На Мишо Бирата. gradinko https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#16?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#14?ref=rss До коментар [#11] от "gradinko": "Сега не им е работа, но когато бъдат избирани като ЕВРОПЕЙСКИ политици, ЩЕ им бъде работа." Блажени са вярващите. Как си мислиш, на кого ще им е повече грижа да угодят: на немците/французите/англичаните/италианците, всяка от които нации могат да ги вкарат сами в европарламента, или на малките държави като нас? Zoon Politikon https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#14?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#13?ref=rss До коментар [#12] от "boby1945": Айде стига и ти с твоите комунистически лъжи и простотии! България НЕ е губила 4 войни през 20 век, а под управлението на "внесените от Запад" държавници става най-развитата Балканска държава. Виж, при последващото 66-годишно управление на руски мекерета затънахме в дългове, продадохме си златото два пъти, натресохме се с грандоманска тежка индустрия, за която нямаме нито суровини, нито пазари и като цяло стигнахме окаяното положение, което дава повод на такива като градинкото да наричат българите "провалена нацийка". Такива като тебе обаче сте по-лоши, защото искате да ни обречете на мизерия като в Молдова или Беларус - най-верните слуги на Кремълските сатрапи. Пътят за България напред е само един и той е свързан е Евро-атлантическото пространство. Въпросът е само как да си гарантираме, че ще бъдем чути там, за което и спорим с него. Zoon Politikon https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#13?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#12?ref=rss До коментар [#8] от "gradinko":Ние ползвахме "вносен" княз / цар от 1881-1918 и министри учили на "запад" (Константин Стоилов, Данев, Теодоров, Малинов) който така окакаха работите (три национални катастрофи и четири загубени войни за по малко от 32 години- заедно с наследници също учили на "Запад" - Цанков, Филов, царот Боби), че би трябвало българският народ да не допуска "чужденци" на оръдеен изстрел разстояние от България (поне от 15 дюймово оръдие) ..... А то кВо се получава, май- май историята не ни е хоби.... И даже хора с КОМПОВЕ и много свободно време (демек хора с приходи) раздуват старата история на нов глас..... КВо сега? Боже пази България ли ..........? :-(( boby1945 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#12?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#11?ref=rss До коментар [#9] от "Zoon Politikon": Сега не им е работа, но когато бъдат избирани като ЕВРОПЕЙСКИ политици, ЩЕ им бъде работа. И съм сигурен, че ще я вършат с по-малко корупция и олигофренизъм от Бойко, Станишев, Доган и т.н. gradinko https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#11?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#10?ref=rss Истината е че Европейският парламент е една паразитна паралелна структура на националните парламенти, нещо като бонус за изхабени политици да участват в политиката и да получават добри заплати докато се посипе пясък от тях .... примери ако трябва, бол!!! В този смисъл както и да се гласува, все ще е загуба на време и пари, т.е. два пъти загуба на пари.... Дали може Европа да стане федерация като Бразилия и САЩ и както е мечтал още Шарлеман, това е темата за полезна дискусия, ДА ама НЕ, още по полезно е да си европейски депутат..... Затова предлагам да не гласуваме, да свалим гласувалите до 25%, макар че едва ли ще се засрамят.... парите не миришат ..... boby1945 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/18_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/1090722_triabva_li_da_ima_nadnacionalen_izbor_na_evropeiski/#10?ref=rss#comments