Коментари към Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата, Capital.bg http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=1125308 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png Capital.bg http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator online@capital.bg Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#608?ref=rss До коментар [#601] от "coroviev": "За разлика от болшинството от синята агитка, ще се въздържа да изказвам мнение за неща които не разбирам." Това означава ли, че нямам право на мнение за медицината и възможността за лекуване на болшинството държавни доктори, макар да не съм завършил медицина? Не налагам мнението си на никого освен на непълнолетните си деца, за които нося лична отговорност. Дори смея да твърдя, че и на тях не им го налагам - те не желаят да се ваксинират! Да сте виждали бебе, което се радва на ваксините? :) :) :) За мене желанията на децата ми са важни. За вас не знам. jorin https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#608?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#607?ref=rss До коментар [#605] от "eleonorarizova": "Вярвам на онова, което съм видяла с очите си" .. Обаче човек вижда толкова, колкото знае. Аз ако видя с очите си някакви документи от Ваше дело, няма да разбера и 1/3, от това, което ще разберети Вие, нали? Хем ще съм видял, хем обаче не е съвсем това, което съм видял. "хомеопата не се дразни на това, че не му вярвам безрезервно и все питам и разпитвам, а личния лекар се дразни. " Какво Ви възпира да си намерите поносима джипка, това първо. Второ, щом отстоявате права, защо не му кажете в очите, че така не бива и вие искате да знаете, защото имате право? "Чета листовките им, чета за заболяванията....." Вие наистина ли незнаете историята за тези листовки? Ще ви я разкажа. В края на 50-те, началото на 60-те на пазара пускат хапчета-пенкилер. Бременните могат да ги пият на кило без проблем. Нерви всякакви успокояват и не пристрастяват. Обаче, като почнали да раждат тея бременни едни чудовища и избухнал скандала. В съда доказали връзката м-у хапчетата и малоформациите и обезщетенията заваляли с милиони. Оттогава, контролът е затегнат толкова много, че по-лесно ще си купиш ядрена ракета отколкото да пуснеш неизследвано хапче на пазара. А фарма компаниите/ака БигФарма/, така си връзват гащите, че пишат всевъзможни откровени глупости. Ако потърсите внимателно, ще откриете лекарство в листовката на което пише "В редки случаи предизвиква слънчев удар". Щом четете листовки, трябваше да почнете с аспирин. Ще се чудите защо сте още жива, след като я прочетете. А онова забавното с "Енерджикс" и МС е просто супер. Ако беше вярно, значи вече е известен причинителят на МС, а именно -австралийския антиген. Пустият живак няма как да бъде, щото живачни пломби се поставят от 1828г. и досега човечеството щеше да е изчезнало. coroviev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#607?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#606?ref=rss До коментар [#601] от "coroviev": Работата е там, че чл. 7 ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс ни ПРИНУЖДАВА да смесим двата аспекта - юридическия и медицинския. Съдът казва, перефразирам: "обжалваната наредба е в съответствие с ЦЕЛТА на закона - да брани живота и здравето на хората". А чл. 7 ал. 3 АПК казва "Истината за фактите се установява по реда и със средствата, предвидени в този кодекс.", сиреч - с доказателства. eleonorarizova https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#606?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#605?ref=rss До коментар [#599] от "coroviev": Не вярвам безрезервно на нищо. Вече съм достатъчно голяма, за да вярвам сляпо на каквото и да е. Вярвам на онова, което съм видяла с очите си - че хомеопатията помага. Не вярвам на хомеопата безрезервно, така, както не вярвам безрезервно и на личния лекар. Подлагам на проверка абсолютно всичко. И, знаете ли - хомеопата не се дразни на това, че не му вярвам безрезервно и все питам и разпитвам, а личния лекар се дразни. За ваксините колебанията ми дойдоха не от някой хомеопат. Чета листовките им, чета за заболяванията, чета споделеното от майки на деца с увреждания, чета статистики, статии, всичко, до което се добера. Даже първата хомеопатка, която посещавахме, НЕ беше против ваксините. Което не ми попречи да започна да се тревожа по този въпрос. eleonorarizova https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#605?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#604?ref=rss До коментар [#602] от "eleonorarizova": Личните преживявания са субективни, затова те нямат никаква доказателствена стойност. Ето как се прави наука: http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_experiment#Double-blind_trials Странно, но всички такива експерименти показват, че няма съществена разлика между плацебо ефект и ефект от хомеопатия. Същото се отнася и за всякакви "рейки", енергийни медицини и подобни ню-ейдж алтернативи. Ако се докаже, че някакво лечение наистина има ефект, то вече става не алтернативна медицина ами... медицина. agent0range https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#604?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#603?ref=rss тя медицината е за това на тоя хал, щото именно не се интересува от личните преживявания на хората, а се опира само на лабораторни изследваня и цифри, които нямат нищо общо с реалността blah https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#603?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#602?ref=rss До коментар [#593] от "coroviev": "за науката личните преживявания нямат никаква стойност." Ако това е вярно по отношение на хуманните науки, то тогава и те няма да имат никаква стойност. Защото нали целта на хуманната наука е да помага на хората? Кому е нужна наука, която не се интересува от личните преживявания на хората? eleonorarizova https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#602?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#601?ref=rss До коментар [#596] от "eleonorarizova": Чистосърдечно си признавам, че правният аспект ми е безкрайно неразбираем, скучен и отегчителен. За разлика от болшинството от синята агитка, ще се въздържа да изказвам мнение за неща които не разбирам. Мнение бих изказал, ако имам някаква база знания върху която да стъпя. Аз нямам такава. Смятам, че в този случай, ако започна да пиша изречения като : "Аз смятам,че....защото четох там ....и там казаха,... а пък в щатите чух, че..." само ще Ви разсмея. Затова, прием думите Ви на доверие, а ако имам съмнение в правотата им ще се консултирам с друг правист, а не с водопроводчик. Прав ли съм? coroviev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#601?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#600?ref=rss Както казва д-р Хаус: "Ние не ремонтираме коли. Не даваме гаранция." fluti https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#600?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#599?ref=rss До коментар [#594] от "eleonorarizova": "Гарантирал е, че ще ПОВЛИЯЕ положително,..." Именно, не повлия. "Моя близка е с диабет. Няма да се излекува от него с хомеопатия. " Радвам се, че не вярвате сляпо. А сега разгледайте сайта хомеохелп и погледнете какви лечения на рак се предлагат. На едното дори пише "не правете това в къщи, а се обърнете към специалист". Та, този род спецове си позволяват да предлагат невъзможни неща. При положение, че сама казвате, че панацея няма, че диабет и ДЦП не се лекуват с хомеопатия. Експертите анти-ваксинатори на собствените си сайтове предлагат такива. Как дявол да го вземе за едното им вярвате безрезервно, а за другото казвате, че не е вярно? Вижте и в бг-мама-та и там хомеопатите твърдят, че имало случаи на излекуван диабет, защото хомеопатията лекувала човека, а не болестта. coroviev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#599?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#598?ref=rss До коментар [#595] от "blah": Разбира се, че "може да се каже". Нали точно затова се провеждат двойно слепи рандомизирани експерименти. Това е целия смисъл на науката и научния метод - да се елиминират съвпаденията и елемента "може да се каже". fluti https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#598?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#597?ref=rss До коментар [#591] от "coroviev": Аха, значи, когато хомеопатията и билките не действат става дума за врачки и шамани, а когато традиционната медицина е безсилна лекарите свиват рамене. За Вашия случай не знам какъв е бил проблемът, при прием на хомеопатия си има някои правила, свързани с видовете храни, не трябва да се пият течности преди и след прием на хомеопатия, дори вида на пастата за зъби има значение. Това са особености на този вид лечение. А може и лекарят да не е предписал вярното лекарство - не е ясно. Но все едно, не съм твърдял, че хомеопатията е всесилна. Имало е случаи, когато не е помагала при нас и сме ползвали нормални лекарства. В повечето случаи, обаче не се е налагало да даваме нещо допълнително. Не виждам какво отношение има това към ваксините и към задължителността им и за какво е този лов на вещици? Винаги се нападат и други методи и здравия разум на хората, които се съмняват в официалните източници. Докога с тези евтини манипулации? Загубихте този диспут, всички които пишете нормално се съгласихте, че имаме право сами да решаваме дали да се ваксинираме или не. Останалото е безсмислено тракане по клавиатурата. bugotrep https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#597?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#596?ref=rss До коментар [#593] от "coroviev": Благодаря за изразеното мнение. Върху правната страна на въпроса съм се съсредоточила в жалбата, която пиша в момента, както и в публикуваното ми становище. Но аз търся отговори и разсъждавам и като родител. Ще Ви споделя нещо, върху което в момента работя по жалбата. Чл. 7 (3) от АПК гласи: Истината за фактите се установява по реда и със средствата, предвидени в този кодекс. Това означава, че за да приеме съдът, че ваксините са от полза за обществото, трябва да се опре на събрани по делото доказателства. А по делото не е представено нито едно доказателство в тази връзка. eleonorarizova https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#596?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#595?ref=rss До коментар [#593] от "coroviev": то по вашата логика и за антибиотиците например може да се каже, че не лекуват нищо, а е само съвпадение;) както и за ваксините, че не предпазват от нищо, а пак е съвпадение.. и т.н. ;) blah https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#595?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#594?ref=rss До коментар [#591] от "coroviev": Гарантирал е, че ще ПОВЛИЯЕ положително, не че ще излекува. Има разлика. За излекуван от ДЦП не съм чувала. Не само с хомеопатия, с каквото и да е. Моя близка е с диабет. Няма да се излекува от него с хомеопатия. Бие си инсулин ежедневно. Но за лечение на остри състояния ползва хомеопатични лекарства, които и спестяват добавянето на още медикаменти към шепата хапове, които пие ежедневно. Панацея няма, всички го знаем. eleonorarizova https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#594?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#593?ref=rss До коментар [#582] от "eleonorarizova": Госпожо Ризова, вчера чух много хубави думи за Вас от наш общ познат, чието мнение високо ценя. Затова Ви предлагам, да се съсредоточите върху правната част на въпроса, а не медицинската. Там Ви е силата. Иначе става съвсем по български: хомеопата разсъждава върху правните аспекти, а адвоката върху медицинските. Ако все пак искате странни истории за чудотворно изцеление, моля: Последният грип който карах ми мина само за 3 дни без лечение. Обаче гледах телевизия. Обикновено, не гледам телевизия когато съм болен и ми минава за 1 седмица. Извод-телевизията лекува грип. Та ако излезем от сферата на хумора и сатирата, трябва да знаете, че за науката личните преживявания нямат никаква стойност. Благодарение на този тип мислене, в момента са известни свойствата на аспирина, а също така и фармакодинамиката на огнената вода. За по-големи подробности и разяснения от рода на"Защо?" и ама "Как така?", може да се обърнете към Мария Нинова. Виждам, че има желание да обяснява, а освен това се намира и в кухнята и ще Ви бъде по-полезна от мен. Това разбира се, ако наистина търсите отговори. Иначе ще е загуба на време. coroviev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#593?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#592?ref=rss До коментар [#589] от "jorin": Много може да се говори по въпросите на ИЗлекуването...Струва ми се, че твърде много залитате по хомеопатията. Аз, без да съм така сведущ по въпросите на хомеопатията, но и без да отричам методите и ползите и, считам, че не бива да се пренебрегват достиженията на съвременната медицина в областта на диагностиката, хирургията, терапията и т.н. Просто ваксините не спадат в категорията на полезните медицински практики. Против ваксините съм защото те, както и кръвопускането с пиявици, са една отживелица и дават многократно повече вреди отколкото ползи. Придобиването и развиването на естествения имунитет е незаменимо, а с ваксинациите се прави едно неестествено вмешателство в този процес. Трябва да се отдава приоритет на добрите практики за постигане на оптимално здраве и по-добри условия на живот, отколкото на търсенето на методи за лекуване на болестите, защото заболяванията са липса на здраве. Това е така защото естественото състояние на човека е да е здрав и за оптимално здраве следва да се обръщаме и да търсим естествени източници, а ваксините далеч не са такива. Трябва да имаме избор преди да решим дали да вкараме в кръвта и телата на нашите деца разни токсини и полу-умрели гадости! jazzi https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#592?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#591?ref=rss До коментар [#576] от "bugotrep": Прочел съм повече от достатъчно и съм комуникирал с хора практикуващи това "изкуство" от време, когато Вие със сигурност не сте и чувал за "нежната медицина". Не е необходимо да изпитвам върху себе си, защото достатъчно хора около мен пробват. Последният проблясък е отскоро. Дете с ДЦП /не е от ваксини/ с тотално объркана нервна система беше поето от хомеопат , много известен и много препоръчван точно от бг-мама. Съответно гарантира, че ще повлияе положително на детето. След няколко дневно мислене, какво точно вода на капки да изпише, даде дъ мирикъл кюър ин дъ ботъл, като таксува 50лв интервю /това е с 35пр. отстъпка за социално слаби/, и водата незнам колко е била. Необходимо ли е да споменавам, че въпреки контролните прегледи резултат няма? Родителите са рационални хора, не вярват в магии. Казват така" Отчаяни сме, хващаме се на всяка сламка." Та питам аз, къде е моралът тук? Защо подвеждат хората с фалшиви надежди? Защо спекулират също и с родителите с проблемни деца, като ги уверяват, че това е от ваксини? Това е гадно! А на хомеохелп ще кажа, че не зная каква документация водят шаманите, ама бившите му колеги, дето се гърчат с касата, дават едни листа, дето отдолу пише: "Информоримран съм, че......" Та и сега го има това, и сега можете да откажете ваксини, а ако джипката е темерут/може би прикрит аутист/ не обяснява и се държи гадно / а такива с лопата гда ги ринеш/, просто го сменяте. Права имат всички и сега, ама никой не си ги търси. Освен индо-българите, които са запознати по-добре от всички вас, какво им се полага и каво не и как да метнат системата./ Към модератора: Това не е расистко изказване, това е факт/. И още нещо, разликата м-у "Доктърът не ме информира..." и " Докторът не иска да ме убеждва, че..." има огромна разлика. Докторът по закон няма право да налага с или без убеждение каквото и да е на пациент. Пък и с убеждаване не се прави "информиран избор", нали така, той се прави с мислене, а не с вярване. coroviev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#591?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#590?ref=rss Да не оставим нито един пациент да умре без лекарска помощ! (Реален съществувал лозунг от социалистическа болница) jorin https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#590?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#589?ref=rss Ето още няколко чудеса от мен: Дъщеря ми едва си държеше главата исправена докато я разносех на ръка из кабинетите на градска болница. Една от "белите престилки" рече: "Ооо тя е зела-дала" Рентгенова снимка на белия дриб ... после рецептата беше готова. Няма да казвам какво имаше вътре? (всеки знае ..) Заведохме я на хомеопат. За 3 дена нямаше помен от "неразположението й". Като казвам 3 дена. Имам предвид следното: на първия се усмихваше, на 2-рия имаше сополи, но вече щъкаше наляво-надясно. На 3-ия беше по-здрава и жизнерадостна от мене :) ------- Само да вметна нещо, което не е писано по учебниците но е много важно за мен. Смисъла на това да си лекар не е да лекуваш! Смисъла е да ИЗлекуваш! Добрия лекар се познава по големия брой клиенти-пациенти, а не по честите посещения. jorin https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#589?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#588?ref=rss До коментар [#587] от "n_alex76": ".. ех .. ама тук няма наука. липсват доказатества ... Просто няква "сълзлива историика". - не се брой Това не е някаква "сълзлива историйка", а моят живот и това на детето ми.Щеше да е история ако е в миналото, но това е моето настояще." Опитах да бъда ироничен (както и при eleonorarizova), но май не съм успял този път. Извинявам се за недоразумението! jorin https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#588?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#587?ref=rss До коментар [#568] от "jorin": .. ех .. ама тук няма наука. липсват доказатества ... Просто няква "сълзлива историика". - не се брой Това не е някаква "сълзлива историйка", а моят живот и това на детето ми.Щеше да е история ако е в миналото, но това е моето настояще. Нека няма доказателства.Не очаквам някой да иска да ги търси от лекарското съсловие. Нека фактите говорят сами за себе си.Жалко, че е за сметка на здравето на децата ни.Не го пожелавам на никой. Дано минете тази ваксина без проблем. n_alex76 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#587?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#586?ref=rss На един приятел детето пет пъти се разболява от скарлатина и антибиотиците все не решаваха окончателно въпроса. Накрая с хомеопатия приключиха със скарлатината. blah https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#586?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#585?ref=rss Ето още няколко чудеса от мен: В началото след раждането жена ми получи запушване на канали на едната гърда и нещата отиваха към мастит - имаше подуване, зачервяване, температура. Първото хомеопатично лекарство помогна до известна степен, но после се наложи смяна на още едно-две докато правилното реши проблема, без да се налага хирургическа намеса и без антибиотик. В един момент нашето бебче искаше твърде много да бъде носено на ръце, а беше вече много натежало, и жена ми се сецна в кръста като буквално стоеше изкривена на една страна - човек не можеше да повярва като я гледа, че тя не може да се изправи и не стои така нарочно. Еднократна доза от определено хомеопатично лекарство и болките намаляха до минимум и се изправи отново.. Един декември водихме бебчето на коледно парти с други деца и тъй като там беше много топло, то се беше прегряло, а ние направихме грешката без да се аклиматизира да побързаме да се приберем пеша до дома в изключително студената зимна вечер. По-следващата нощ то спа много неспокойно и на сутринта беше с 38.5 и супер кисело. Отидохме при нашия хомеопат, който е и педиатър, и той ни даде две лекарства - основно и резервно. На следващия ден бебчо беше ок само с хомеопатия. До момента не е пило никакви алопатични лекарства. Аз поне два пъти съм се излекувал за един ден от грип с хомеопатия. От 15 години не съм пил антибиотици. blah https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#585?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#584?ref=rss До коментар [#582] от "eleonorarizova": хм, .. и тук не виждам фундаментално научно доказателство.... Не е ли написано в някой учебник от Проф.дмн. ст.н.с. Всичко Знам, не го признавам! jorin https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#584?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#583?ref=rss До коментар [#553] от "fluti": +1. Поздравления за стиха. Голям смях му ударихме...Позволих си да ви цитирам и всички са на мнение, че това е един чудесен стих - дори и мамите :))) jazzi https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#583?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#582?ref=rss До коментар [#572] от "coroviev": "къде точно е описано онова чудотворно въздействие на хомеопатичните лекарства" Не знам защо връщате разговора към хомеопатията. Споменатата статия не прочетох, но ето последното чудотворно въздействие, което видях с очите си, от моят личен живот: Мъжът ми получи световъртеж, спеше по цял ден, стана физически вял и психически раздразнителен. Изчака два-три дни да му мине, и след като не стана, отиде при личния лекар. Той го изпрати на невролог, който му каза, че има проблем с вестибуларния апарат, който се лекува много трудно и продължително. Мъжът ми се прибра с рецепта за три лекарства и аз отворих листовките им в нета. Сигурно се сещате, че въобще не бях възхитена от прочетеното. Тогава той отиде при хомеопата. На следващия ден, след 5 приема на хомеопатичното лекарство, той се чувстваше отлично. За да провери дали не си внушава, дойде с нас на плаж. И когато излезе от водата ми каза, че е правил колела под водата, и въобще не му се вие свят. За един ден, разбирате ли? Чувства се добре след еднодневно лечение с хомеопатия!!! Ако бяхме купили онези три лекарства от рецептата на невролога, трябваше да ги пие три месеца. Отделно докато си лекува световъртежа, щеше да си увреди други органи. eleonorarizova https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#582?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#581?ref=rss До коментари от "homeohelp": Заставам зад всичко, което казваш! jorin https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#581?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#580?ref=rss До коментар [#575] от "homeohelp": Дано това, което казвате да се случи! То всъщност затова и сме тук. По-скоро въпросът ми беше какъв е статусът на този диспут? Резултатите от него ще бъдат ли представени някъде, ще има ли предложение за промяна на текущото статукво или за пореден път ще стане кучетата си лаят, керванът си върви? bugotrep https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#580?ref=rss#comments Силният интерес и страсти до голяма степен изместиха истинската тема на дебата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#579?ref=rss Благодаря на Капитал за куража да домакинстват на толкова важни и сложни дебати. Благодаря на проф. Генев, че представи толкова точно автентичната позиция на официалната медицина по отношение на правото на избор на нейните пациенти. Благодаря на опонентите на правото на родителите на свободен избор ... че бяха себе си. Отстояването на една губеща позиция изисква доста смелост – вие показахте, че поне смелост не ви липсва. Благодаря на подкрепилите правото на свободен избор за интелигентните, аргументирани и загрижени коментари. Най-вече благодаря на всички гласували в дебатите. Благодарение на всички вас и на всеки един от вас позицията „За право на избор” удържа безапелационна и неподлежаща на съмнение победа във всичките четири етапа на дебатите. Това е изключително важно най-вече за родителите на увредени от ваксини деца, които се убедиха, че не сами срещу проблемите си! homeohelp https://www.capital.bg/interaktiv/debati/21_triabva_li_vaksiniraneto_da_bude_pravo_na_lichen_izbor/1125308_silniiat_interes_i_strasti_do_goliama_stepen_izmestiha/#579?ref=rss#comments