Коментари към Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране, Capital.bg http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=1126849 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png Capital.bg http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator online@capital.bg Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#15?ref=rss не виждам как би могло да бъде доказано верен ли е етикета или не, а когато за едно правило или закон няма гаранции то е лишен от смисъл stg https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#15?ref=rss#comments Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#14?ref=rss До коментар [#12] от "vordhosbn": Отложихме с един ден. ilin https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#14?ref=rss#comments Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#13?ref=rss Твърдо да информирания избор и от мен. Отново в България се води дебата, дали да подкрепим подмолното завземане на пазари от големи производители на месо. Хайде няма нужда пак за наша сметка и за нашето здраве, някой да забогатява. Няма достатъчно доказателства, че клонирането а вредно. Факт. Само, че също толкова неоспорим факт е, че овцата Доли почина не на пределна възраст, а от имунна недостатъчно малко преди да навърши третата си година (ако не ме лъже паметта, беше третата). Така че видимо технологията не е съвършенна, но забравяйки принципите на наука, ние бързаме да сложим научния продукт на пазара за да се печелят парички. Това е отвратително. Аз предпочитам да купувам месо от нормално отгледано теле, което не е клонинг на шампион, но със сигурност не е натъпкано с 2 кг антибиотици, 4 кг стероиди и нам си колко имунодепресанти. Просто само като си представя един завод за производство на телешко от шампиони, пълен с болни и недъгави животни и започва да ми се драйфа. Ама наистина да ми се драйфа. Защото, колкото и да е напреднала науката, тя не трябва да ни превръща в изроди. Веселин Дробенов vdrobenov https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#13?ref=rss#comments Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#12?ref=rss Дебата не трябваше ли да завърши на 25ти? vordhosbn https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#12?ref=rss#comments Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#11?ref=rss това хората да се правят на по-велики от Природата, трябва ли да казвам до какво доведе, едно земетресение и цунами и... Но някой разбираш ли правил бизнес със атомна централа на брега на море. Нарушаването на духовнит еи моралните закони води до съществени последствия, колкото и да си мислят последователите на религията 'атеизъм", че може да си правят каквото искат, щом има "келепир" Не може! п.п. Да попитам, колко от вас имат възможност все още да ядат домати и краставици не от хипермаркет, а гледани в двор на село? Да сте забелязали някаква разлика? Мдаа, такава има. ТВЪРДО ЗА информирания избор! justiceforall https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#11?ref=rss#comments Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#10?ref=rss "4. Проследяването на съдържанието е възможно само на документи, но не е доказуемо чрез лабораторни тестове Както отбелязах и преди, липсата на лабораторни тестове за съдържание на клонинги и потомство затруднява откриването на злоупотреби." Като "еко" продуктите — оказа се, че половината са "еко" само по етикет и цена. Хем при тях може да се хванат с анализи ментетата. Я си представете ако проверките разчитат само на документи (които се подправят или издават срещу малък рушвет) дали ще хванат някога менте. Познайте какъв етикет ще лепят търговците на всичкото месо, щом няма как да ги хванат и накажат. Е, ще жертват 2-3% да е с етикет "клонирано", но то ще е "да имат очи пред хората" за останалите 97-98%. gost22 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#10?ref=rss#comments Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#9?ref=rss Задължително трябва да е написано на етикет с големи букви че от клонинги, ГМО,...Въобще не бих купил подобни боклуци!!! ЗА Революция https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#9?ref=rss#comments Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#8?ref=rss Да... влияние, което всеки от нас може да оказва на пазара... Например, като видим, че даден продукт е на "Белла" можем да изразим отношението си,и влиянието си към избиването на белите мечки като го купим, или не го купим.. П.П. Заместник Директоре, Простотията няма почивен ден, убеждавам се...! ajsajder https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#8?ref=rss#comments Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#7?ref=rss Това вече е върхът. Значи според Куртенков етикетите върху храните трябва да се използват за косвено влияние върху начините на финансиране на научни разработки?!?! Това е нов връх в безумието на чиновническото мислене и бюрокрацията. Като някой има проблем с финансирането на дадена област да си пише писма до съответните институции, да прави подписки, да участва в дискусии по темата. Що за безумна идея е да използваш етикетите на храните за това. Впрочем след като печалбата идва от научните програми, а не от пазара както Куртенков многократно подчерта как етикирането ще окаже влияние? По логиката на Куртенков парите пак ще продължат да идват от научните програми, понеже етикирането би могло да повлияе само на продажбите на пазара. eldred https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#7?ref=rss#comments Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#6?ref=rss На лице е фактът, че върху опаковката на цигарените кутии доста често е написано Катран - толкова и толкова процента, никотин - толкова и толкова. Паралелно с грозните снимки на раково болни, лица с изронени и почернели зъби, трупове в моргата, хвърлили топа от пушене на цигари и какви ли не варианти, предупреждаващи консуматора, се мъдреха и надписи от рода "Пушенето е вредно за вашето здраве", "Пушенето убива", "Пушенето атрофира вашата кожа" и т.н., но не успяха да откажат пушачите да си купуват и пушат този ароматен за тях и отровен за други продукт. Човешката психология работи по много странен начин: продуктът е в маркета, консуматорът минава, хвърля каквото му попадне в количката, пазарува от раз, качва "манджата" в багажника на колата и пришпорва към къщи без да му дреме дали пише, че айтъмс-ите съдържат цианкалий, радиоактивен полоний или стрихнин. Такава е психологията на консуматора в западната цивилизация, но в държава като посткомунистическа България, където има всичко за купуване и едва 5-10% от "масите" могат да си позволят лукса за ънлимитетно пазаруване по личен избор, то за останалите българи, които са гледали на куп 1000 долара само в някой филм, ще остане щастието да претендират за обозначаване на продукти произведени от клонирани животни. Да не отварям думи и за хляба, който ядяхме още по време на "комунизма" от каква пшеница, жито или ечемик се месеха или от каква порода беше царевицата, а за дините "рътени" (прикачване на разсада към основа на тиква) е отделен въпрос. Да ви е сладко! Зам. Директор https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#6?ref=rss#comments Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#5?ref=rss Аз съм за информиран избор. Информацията трябва да е достъпна за всички. margystef https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#5?ref=rss#comments Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#4?ref=rss Тоест няма проблем да си измамен, само да не го знаеш? Как е възможно някой да е склонен да избере това като вариант пред информирания избор? Яна Лозева https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#4?ref=rss#comments Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#3?ref=rss Какъв е смисъла от надпис "не е клонирано", ако никой не може да отличи едното от другото? От какво ще Ви предпази този етикет, ако няма как да се различи измамата и да се накаже измамника? gost22 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#3?ref=rss#comments Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#2?ref=rss Като се замисля, не съм неутрален, а против. Количеството информация, която може да се събере на един етикет е крайно. С добавянето на нови и нови детайли, определено ще се достигнат физически ограничения. Когато погледнем на етикета като на ограничен ресурс, ми се струва че може да се намерят и по-важни неща за обозначаване от евентуално клоонираният родител. А защо не и клонираният дядо, прадядо ... CTEHATA https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#2?ref=rss#comments Мнозинството от читателите продължават да подкрепят задължителното етикетиране https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#1?ref=rss Може би ще е най-добре да се добави задължение на производителя да поддържа някаква информационна система, свързана с Интернет. Тогава ще е достатъчно на опаковката да има уникален идентификатор (например QR код). При нарастващият процент хора, имащи устройство за достъп до Интернет в джоба/чантичката си, доставянето на допълнителна информация за клониран родител, хранено с ГМО животно, редки алергени и т.н. ще е тривиално. За да не са ощетени хората, които нямат смартфони, в магазините могат да бъдат разположени терминали, подобни на устройствата за проверка на цената в хипермаркетите. За хората, които се вълнуват от отделни факти за храната си, бързо ще се създаде цяла екосистема от софтуер за анализ на информацията за храната. Функции като сигнализиране за алергени, които биха повлияли на член от семейството или отбелязване на храна, която противоречи на религиозните или морални възгледи ще са тривиални за изпълнение. При това без възгледите на един да пречат на друг. Единственото условие ще е да има свободен и стандартен метод за структуриран достъп до разширената информацията за продукта. CTEHATA https://www.capital.bg/interaktiv/debati/20_triabva_li_produktite_ot_klonirani_jivotni_da_budat/1126849_mnozinstvoto_ot_chitatelite_produljavat_da_podkrepiat/#1?ref=rss#comments