http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=1143840 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#12?ref=rss Но не могат да го наложат на други страни, извън Европейския съюз - Китай, например. Така, че едва ли има смисъл. Dragoslava https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#12?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#11?ref=rss Не съм чел статията, няма и да я прочета ама искам ГЕРБ да ме перне и с ВЪГЛЕРОДЕН ДАНЪК! novohodonosor https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#11?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#10?ref=rss И да цитирам "експерта": Търговията с емисси е провал. Мамка му на тъпото човечество, ще го обложим с данък. Ще види то! jiggy https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#10?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#9?ref=rss Това което ме удивлява в подръжниците на въглеродният данък е, че те си въобразяват, че ще го събират и няма да го плащат. Ако се осъществи, живота на съгласните и несъгласните ще стане по-беден и неприятен. Какво е това, синдром на Матросов или непрогледна простотия? jiggy https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#9?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#8?ref=rss До коментар [#3] от "ironhorse": Хехехе "Дали някои не са съгласни, това няма значение сега. Решението е взето и се прилага ! " Абе Кадафи, от къде си научил този език и какво правиш в този форум? Тези дето не обръщат внимание на несъгласните ги чака въжето:) jiggy https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#8?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#7?ref=rss До коментар [#3] от "ironhorse": Целият номер е, че няма да има стъпка 2. Както правилно сте попитал: "За какво се употребяват акцизите?" За ВЕИ? За ефективност? За чиста и здравословна среда за живеене? Не! И въглеродният данък ще бъде част от проблема, а не част от решението! Това е моята теза. Петко Ковачев https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#7?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#6?ref=rss Оскъпена енергия = Оскъпена продукция = неконкурентност От друга страна, оскъпени стоки и услуги = по-ниски доходи Виж со2 мито(акциз, данък) за стоки и услуги, произведени с енергия от въглеродни енергизточници, може да влияе едновременно на местно и световно ниво. Явно идеята е да се вземат още пари от хората. gost22 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#6?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#5?ref=rss Г-н Жеков, Съмненията в идеята, че човека допринася за промяната на климата, в конкретния случай, не следва да се разглеждат абстрактно и разширително, а строго в посока дали отделяния от човечеството въглероден диоксид е причината за тези изменения. Безспорно е, че човечеството влияе на климата в определена степен, но е много спорно, че именно отделяния от хората СО2 е главния виновник за климатичните промени. Замърсяването и унищожаването на природата от индустрията в много по-голяма степен оказват влияние на обикалящия ни свят отколкото отделяния в този процес СО2. Това е така защото СО2 е твърде сравнително маловажен за парниковия ефект, а освен това хората отделят нищожна част от произвеждания на Земата СО2. Не на последно място следва да се има предвид, че СО2 е част от естествени кръговрат в природата и се консумира от растенията, но това изобщо не може да се твърди за другите вредни газове, отделяни от индустрията, остатъчните продукти от преработката на различните производства, токсичните и радиационни отпадъци и т.н. и т.н. jazzi https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#5?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#4?ref=rss До коментар [#1] от "krass": 56 на 55 гласа, трябват два гласа разлика за съотношение 51 % към 49 %. BonAventura https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#4?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#3?ref=rss Хехехе, данъците са основен инструмент за налагане на определени политики от правителствата. Щом целта е да се намали зависимостта от въглеродни енергоизточници, това е първа стъпка за формиране на поведение у икономическите субекти. Втората стъпка е със събраните пари да се стимулира енергоспестяването и най общо казано В(възобновими)ЕИ. Дали някои не са съгласни, това няма значение сега. Решението е взето и се прилага ! Да не забравяме, че въглеродният данък е още един данък върху въглеродните горива. Той ще засили икономиката в желаната посока. Акцизите върху горивата за какво се употребяват ?! Промените не са препятствие, а шанс за предприемчивите. За не променящите се и мързеливите шанс няма ! ironhorse https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#3?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#2?ref=rss До коментар [#1] от "krass": Нещо като ситуацията "Попълнили анкетата -51% мъже -47% жени -2% друго какво ли е другото :) Deemer https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#2?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#1?ref=rss Как 111 гласа се разделят 50 на 50? krass https://www.capital.bg/interaktiv/debati/23_triabva_li_es_da_vuvede_vugleroden_danuk_za/1143840_mnozinstvoto_ot_chitatelite_othvurliha_ideiata_za/#1?ref=rss#comments