Коментари към Трябва ли 30% от директните плащания за земеделие да са обвързани с мерки за опазване на околната среда?, Capital.bg
http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=1190452
bghttp://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gifhttp://www.capital.bg/i/capital_logo.pngCapital.bg
http://www.capital.bg
14426CRSS generator[email protected]Трябва ли 30% от директните плащания за земеделие да са обвързани с мерки за опазване на околната среда?
https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#5?ref=rss
Разбирасе, че ДА !batkotihttps://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#5?ref=rss#commentsТрябва ли 30% от директните плащания за земеделие да са обвързани с мерки за опазване на околната среда?
https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#4?ref=rss
ЗА
ПП
Едно е да искаш, друго е да можеш. а трето и четвърто да го направиш... В България още се чудим за искането!drakohttps://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#4?ref=rss#commentsТрябва ли 30% от директните плащания за земеделие да са обвързани с мерки за опазване на околната среда?
https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#3?ref=rss
Всеки, който вижда по-далеч от носа си е "ЗА"!atropinhttps://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#3?ref=rss#commentsТрябва ли 30% от директните плащания за земеделие да са обвързани с мерки за опазване на околната среда?
https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#2?ref=rss
Какво значи това "Трябва ли 30% ..."? Какви проценти? Нима изобщо има алтернативи?
Нима въобще е мислимо да се плаща за проекти, които ДА НЕ СА свързани с опазване на околната среда?
Нима е възможно да плащаме за да унищожаваме средата си?
Говорим за НАШАТА околна среда, на хората, нали?
Онази, което ще оставим на децата си за да живеят в нея?
Нима имаме моралното право на избор дали да я пазим?
Помогнете ми, не разбирам...gligihttps://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#2?ref=rss#commentsТрябва ли 30% от директните плащания за земеделие да са обвързани с мерки за опазване на околната среда?
https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#1?ref=rss
Вместо да се драпате, екоактивисти със земеделци и фермери, по добре вземете се обединете и спрете проучванията за шистов газ. Ако се унищожи земята и водата, въобще няма да има земеделие, камо ли да трябват екологични практики за него. От друга страна, ако останем "чисти", парите от износа на чиста храна и вода ще стигнат за много по-мащабни екологични проекти. gost22https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#1?ref=rss#comments