Коментари към Трябва ли 30% от директните плащания за земеделие да са обвързани с мерки за опазване на околната среда?, Capital.bg http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=1190452 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png Capital.bg http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator online@capital.bg Трябва ли 30% от директните плащания за земеделие да са обвързани с мерки за опазване на околната среда? https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#5?ref=rss Разбирасе, че ДА ! batkoti https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#5?ref=rss#comments Трябва ли 30% от директните плащания за земеделие да са обвързани с мерки за опазване на околната среда? https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#4?ref=rss ЗА ПП Едно е да искаш, друго е да можеш. а трето и четвърто да го направиш... В България още се чудим за искането! drako https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#4?ref=rss#comments Трябва ли 30% от директните плащания за земеделие да са обвързани с мерки за опазване на околната среда? https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#3?ref=rss Всеки, който вижда по-далеч от носа си е "ЗА"! atropin https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#3?ref=rss#comments Трябва ли 30% от директните плащания за земеделие да са обвързани с мерки за опазване на околната среда? https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#2?ref=rss Какво значи това "Трябва ли 30% ..."? Какви проценти? Нима изобщо има алтернативи? Нима въобще е мислимо да се плаща за проекти, които ДА НЕ СА свързани с опазване на околната среда? Нима е възможно да плащаме за да унищожаваме средата си? Говорим за НАШАТА околна среда, на хората, нали? Онази, което ще оставим на децата си за да живеят в нея? Нима имаме моралното право на избор дали да я пазим? Помогнете ми, не разбирам... gligi https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#2?ref=rss#comments Трябва ли 30% от директните плащания за земеделие да са обвързани с мерки за опазване на околната среда? https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#1?ref=rss Вместо да се драпате, екоактивисти със земеделци и фермери, по добре вземете се обединете и спрете проучванията за шистов газ. Ако се унищожи земята и водата, въобще няма да има земеделие, камо ли да трябват екологични практики за него. От друга страна, ако останем "чисти", парите от износа на чиста храна и вода ще стигнат за много по-мащабни екологични проекти. gost22 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/29_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/1190452_triabva_li_30_ot_direktnite_plashtaniia_za_zemedelie/#1?ref=rss#comments