http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=1989805 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#101?ref=rss До коментар [#98] от "donio": Към Щатите, предполагам. kolchev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#101?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#100?ref=rss "Това дори е обидно, защото точно англичаните се опълчваха с оръжие в ръка, съвършено сами, срещу Хитлер (окупирал, с неговия тогавашен приятел Сталин, Европа от Дувър до Владивосток), Мусолини и японския милитаризъм през 1939-41 г" "съвършенно сами" глупости пълни авторът май се поанглиначил и посамозабравил. ако не бяха руснаците които изтеглиха с мъка на свой гръб цялата втора световна война със 22 мил. жертви като отстояха на трите най добри немски армии и разбиха особено шеста армия при сталинград от грешки на хитлер, и ако не бяха американците да подкрепят с военна техника и оръжие англичаните, сега англичаните щеше да говорят немски. не ми се мисли ако хитлер не беше нападнал с три армии русия а англия, тогава не американци не марсианци, с англия беше свършено......така че авторът много внимателно трябва да пише по отношение на историята и фактите... ruark https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#100?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#99?ref=rss "Британците са основната опора на по-модерната визия за съюза, която стъпва върху развитие на единния пазар, добре насочени инвестиции за развитие на индустриите на 21-и век, намаляване на субсидиите и замяната им с инвестиции, по-активно отношение към глобални проблеми" това изказване е пълна глупост. британците си осакатиха индустрията. британците изнасят в еу 50 % от продукциата си, докато немците около 35%. британската империя е отдавна история. след като британия защитава интереса на финансовия алхимически сектор в лондон и се развива като капиталистическа страна от типа англосаксонският модел, тоест дивият капитализъм с мотото пазарът има право, ще си носят последствията още години. спасява ги засега от фалит единствено паричната им банка и контрола на печатане на пари. в момент на оттегляне от еу, в рамките на няколко години ще има отлив на капитали в индустриялният и производствен сектор, което е и болната тема на англия.....тоест нищо добро не ги чака..... спасението е корекция надолу, тоест немска производителност със немски заплати, внимателна девалвация на паунда, търсене на нови пазари извън еу и намаляване на вноса, инвестиции в технологии. британеца взима по малка заплата, паунда се обесценява, вноса се коригира, тоест спада, увеличават се инвестиции в производственият сектор, и се появяват продукти "произведено в англия". износа се увеличава, в страната се вкарват повече пари отвън и се стабилизира търговският баланс. на британците не им се дава повече от една кредитна карта и се насърчава спестяването. вносът се редуцира надолу, което е целта....... ruark https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#99?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#98?ref=rss До коментар 97 от Колчев Под и т.н. продължението е съвременното състояние на ЕС със същите герои изпълнители,но този път историята се повтаря в комичен вид и взаимни обвинения като в случая онези зад канала имат и други ангажименти знаете към кого . donio https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#98?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#97?ref=rss До коментар [#96] от "donio": Еми така е, от друга страна те са били разцепени на две, немците са достигнали океана, и ако им скочат на онези, останали горе, от всички страни, от военна гледна точка донякъде е обяснима операция "Динамо", изтеглянето от Дюнкерк. Другите възможности са контраатака да затворят пробива, както са искали французите, или да прехвърлят северните армии надолу. Но в случая англичаните също са се поуплашили, и просто са се изтеглили. След което германците довършват французите и влизат в Париж. Така че е прав Де Гол, да. То по време на цялата война във Франция единственото успешно нещо, което правят Съюзниците, е една танкова атака под негово командване. После французите обвиняват англичаните в това, което Вие казвате, англичаните ги обвиняват, че са се предавали на тълпи, и т.н. :) kolchev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#97?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#96?ref=rss До коментар 93 от Колчев По време на операция "Динамо" става прхвърлянето на експедиционния английски корпус във Франция в Дувър изоставяйки своясъюзник както сториха това и с Полша през 1939.Та в тази връзка по-късно Де Гол заявява,че англичаните са готови да воюват решително на континента до последна капка френска кръв. donio https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#96?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#95?ref=rss Разбира се, понякога са проявявали умереност, понякога не. Като цяло техните имперски амбиции винаги са били насочени по-скоро към екзотични дестинации, отколкото към Европа. kolchev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#95?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#94?ref=rss "...мечтите...по-умерен вариант..." - в смисъл не като мащаби, а като морална същност и вътре в споменатото и като средства за постигането им. kolchev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#94?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#93?ref=rss Една от причините англичаните да не харесват много-много Европейския съюз, е понеже тяхната държава, Обединеното кралство, е конструирана на подобни принципи, и ЕС и се явява нещо като силно доминираща конкуренция. Малко известен факт е, че докато Хитлер завладява Франция, бъхтейки и френските, и английските войски, те официално предлагат на французите двете държави да се обединят. Покана, която последните, разбира се, любезно отклоняват. Мечтата на англичаните често е била европейски съюз, но под британска корона. Демек мечтите им често са някакво бледо подобие на тези на Хитлер, в екстремно по-умерен вариант. Оттук и споменатото предложение, инвазиите на Франция в миналото и т.н. Не бива да се забравя, че в Англия има и проевропейско лоби, просто то не е достатъчно влиятелно. kolchev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#93?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#92?ref=rss Точно така, договорът на британците е за ЕИО, не за ЕС. Промените към единна държава ЕС са си живо прецакване, особено когато решенията се вземат от французите и се финансират от немците. Да беше само "проблемът" с кривината на краставиците, има и за големината на ябълките, и за щастието на кокошките и прасетата, и т.н. Цялата работа е френските фермери да спят спокойно и французите да си вирят носа до небето. Рано или късно парите свършват, и социалната държава на Запада отива на кино. Въпросът е кой ще потъне заедно с тях. mister twister https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#92?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#91?ref=rss Аз не разбирам защо ние обсъждаме дали те да излязат. Това си е тяхна работа. Трябва да обсъждаме дали ще спечелим или изгубим от тяхното излизане. Ако ТЕ решат да излизат. Никола Йорданов https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#91?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#90?ref=rss Ако това е волята им... Тях и без друго не ги е много еня за ЕС. 80286 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#90?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#89?ref=rss Великобритания малко ме интересува. Аз искам излизане на България от ЕС. ЕС ни вреди! kihano https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#89?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#88?ref=rss Ха ха ха , ами това ще стане по решение на Англия. Сега, още преди 2 месеца зам.вътр. м-р на външните работи, обяви, че на практика страната не е вече в ЕС. Те знаят, че още тази година ЕС ще се разпадне на 3-4 части....... Всеки си задава в/са - а Б-я ? Хайде да сме сериозни - кой го е грижа за нас :( nemak https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#88?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#87?ref=rss По лошо от товада имаш англичаните като врагове е да ги цаниш за приятели.Англия няма постоянни приятели,а постоянни интереси.В случая в ЕС свършиха парите свърши и приятелството т.е. като сянката -явява се самов слънчеви дни. donio https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#87?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#86?ref=rss До коментар [#85] от "donio": Те и досега приемаха само активите, без да споделят пасивите. Dragoslava https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#86?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#85?ref=rss Няма жена наполвина бременна.А не може и да забременее знаете без какво.Англичаните искат само удоволствието,което трябва да платят останалите. donio https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#85?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#84?ref=rss Дали ще останат във ЕU или ще напуснат си е избор на самите британци. Убеден съм , че те пет пари не дават какво мислим ние които сме на светлинни години от тях и като манталитет и като развитие. Те без нас си могат не съм убеден във обратното. Ако със същия ентусиазъм и енергия се спуснем да направим нещо градивно за България визираики този форум, то страната ни ще просперира и няма да има равна на себе си. pinotgrigio https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#84?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#83?ref=rss А къде беше щаб квартирата на Дю Гол до 1945 във Лондон , а после като освободиха Франция, тои взе да се прави на велик. До коментар [#24] от "45iv": pinotgrigio https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#83?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#82?ref=rss Този въпрос, мисля, че трябва да си го решават самите англичани. Но не ги виждам как ще я карат с мита, такси, визи?! Dragoslava https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#82?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#81?ref=rss Точно така Колко много европейци има тук, че човек почва да се чуди и все експерти икомомически и политически. До преди години бяха против Европа и НАТО. Много ме е яд на българи , които ходят по Европа от време на време а след това почват да бръщолевят небивалици.Колко зле било там и колко сме си добре в България.Колко пъти съм чувал как ние сме толкова умни , работни а онези местните какви са идиоти и постоянно ни преебават .До коментар [#79] от "timtim": Истината пичове е че на Запад , където и да се отиде се изисква много работа и усилия. На много от нашенците не им се работи или знаят да работят по "български", а самите западняци си имат такива във изобилие Та тези нашенци подучени пак от други българи отиват да висят на помощи или да изкарат бързо пари. И като не им се отвори парашута ,почват да бълват змии и гущери. pinotgrigio https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#81?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#80?ref=rss До коментар [#78] от "Meir": А колко време беше там и какво прави? Ако 3 месеца си брал ягоди, така ще мислиш! timtim https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#80?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#79?ref=rss До коментар [#4] от "Трезвен": Нищо добро не може да се случи в България, след като дори в подобен форум като този (предполага се, че се чете от образовани и десни хора), съотношението е 10 към едно на тези подкрепящи бозата на "трезвените" срещу ясни и точни аргументи на Дайнов. timtim https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#79?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#78?ref=rss Върнах се от ОК преди дни и трябва да кажа, че само неук човек може да сравнява икономически Франция и Германия с перачницата ОК. Това е страна в невероятен упадък. Просто не може да се скрие. БВП има и качествено изражение и докато първите две континентални държави имат индустрия, Британия след Тачър е деиндустриализирана, а сега вече и напълно фалирала. Ако бяха приели еврото щяха да са по-зле от гърците. Не че и паунда ще ги спасява още дълго. За сравнение само преди месец паунда беше 2.41 сега е 2.32. По-добре да се махат, не ни трябват още проблеми. Meir https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#78?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#77?ref=rss Трябва да остане, но трябва да се съобразява с ЕС. Сега при тях всичко е различно, а това създава неудобство. В края на краищата съюза не е насила, те избират. dragozow https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#77?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#76?ref=rss Германия навреме го разбра, и затова още 2-3 години след войната немския икономически министър без да пита някого от Великите сили сам въведе новата Дойче марка. Разбирайки колко е катастрофална политиката на Англо-Америкосите за разсипване на Германия. panzerino https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#76?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#75?ref=rss Да сложим още едно ударение: * държавите от сърцето на ЕС нямат проблеми със своята демократичност и/или вътрешно управление. Причината те да бъдат в ЕС са чисто икономически. За УК нещата са двустранни- те имат и тежки вътрешни демократични проблеми, и икономическа нужда. *Европа в дългата си история, ясно разбра, че гаранцията за една стабилна демокрация е в икономическия просперитет. Няма демокрация в Африка, с голите камънаци, където хляб няма и/или е сух и клисав. След ВСВ стана ясно, че такъв икономически просперитет в Европа е невъзможен за всяка държава сама, и по отделно, поради наличието на Англо-америкосните хиени. Германия навреме го разбра и затова още 2-3 години след войната немски * Държавите в сърцето на Европа, нямат проблем от политически решения за интеграция, защото Европейската демокрация е стабилна, устойчива, и общите допирни точки са много. УК от своя страна, има тежки и нерешими вътрешни демократични проблеми, толкова сериозни, че не само изключват всякаква допирна възможност с цялото на ЕС, но и всякакъв опит за политическо сближаване на УК към ЕС води УК до икономически крах. На английската плутокрация не и пука за "демократичното" състояние на нацията им, стига властта и парите да си останат там, където са си и сега. Основния въпрос за БГ и ЕС сега е Бг да се демократизира по Европейски образец и да може да стъпи на Европейски пари и фондове за тотално преобразуване на собствената си икономика. Което последното ще бъде ГАРАНТ че, БГ няма да познае никога пак комунизъм. panzerino https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#75?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#74?ref=rss Въпросът не е поставен коректно. Повелителният момент в ТРЯБВА ЛИ навежда на мисълта, че участниците в дискусията със своите мнения ще ЗАДЪЛЖАТ Обединеното кралство да остане или напусне ЕС. В случая, мисля, че смисълъ на дискусията е да определи кой има по-голяма полза от оставането/напускането й. Българският език дава възможност за по-точен въпрос като се запази смисъла на питането от сорта:Кой има по-голяма полза от оставането на Великобритания в ЕС? Г-н D. https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#74?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#73?ref=rss Колкото по-скоро се махне бединеното кралство, толкова по-добре за Европа. Междувременно от тях ще се махнат Шотландия, а може би и Уелс, и Северна Ирландия. Лондон ще си остане една офшорна зона и толкова. zuckersusser https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#73?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#72?ref=rss "Magna Carta Libertatum,( Великата харта на свободата), подписана в 1215 г. , която бележи началото на съвременната европейска демокрация и днешните европейски граждански права и свободи е създадена в ЛОНДОН" Учудваща е степента на проникване на демагогията в Бг мозъци. Като че ли прокламирането на някакви "принципи", автоматично значи нещо... . Апропо, най-великите Американски мафиози се оправдаваха в съда с "петата поправка в Американската Конституция". Много от Вас просто не могат да разберат, че полагането на основите на Англо-саксонската "демокрация" всъщност е "бушон" срещу народното недоволство. Способ и начин да се управлява една държава чрез икономически лостове. Че всичко това са думи, а всекидневната реалност-друго. И че икономическата принуда и робство, са толкова унищожителни (и даже "по"), от духовната принуда и подтисничество. Нито Магна Харта, нито Нюрнбергските закони предпазиха Европа от две разрушителни войни... . panzerino https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/1989805_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/#72?ref=rss#comments