http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=2005521 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#19?ref=rss До коментар [#18] от "kihano": Няколко километра? От 450 км ОБЩО магистрали в България през последните години са построени ПОЛОВИНАТА. Наистина това чугуна не ви разбирам как отричате явни факти. Не че не е свойствено за вас, но все пак малко мярка, срам едно друго. А? Иначе да. За ВАС членството ни в ЕС е фатално. Завинаги ни откъсва от руската зависимост. Зависимост без която вие не можете да виреете въобще...и слава Богу. Росен https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#19?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#18?ref=rss До коментар [#17] от "Росен": Е то бива да ръсиш тъпотии, ама чак толкова не бива. Китай като не е в ЕС да не би да няма магистрали? :) Вредата която ЕС ни е нанесъл и ни нанася, (или нека го перефразирам - вредата която си нанасяме с членството в ЕС) едва ли може да се компенсира от няколко км некачествени магистрали. kihano https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#18?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#17?ref=rss До коментар [#14] от "kihano": [quote#14:"kihano"] Първоначалните му идеи за общо икономическо развитие и изравняване на жизнени стандарти, за което бяха създадени и еврофондовете, очевидно не се осъществява [/quote] Кихчо бе, щяхме ли да видим и километър магистрала, ако не бяха същите тези еврофондове? А? Или следваш линията на проклетата си сто годишна партия - щом не е по интернационална линия е лошо? Зàбрави за сбърканата си партия. ЕС ще има, а дали ония от острова ще се броят към него или не е все едно. Росен https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#17?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#16?ref=rss Да се махат, ама с всички произтичащи от това обстоятелства. А ЕС да сложи някакъв давностен срок за ново кандидатстване. Примерно 5 години. Става въпрос поне 5 години да нямат после право вирнатите носове да кандидатстват за ЕС. Напълниха се с араби и всякаква паплач нашите цигани им виновни. Айде пътя. Росен https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#16?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#15?ref=rss Какво става, няма ли да се затвори дебата? The Shadow https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#15?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#14?ref=rss Не само Великобритания трябва да напусне, самия ЕС трябва да се саморазпусне. ЕС вече е провал! Първоначалните му идеи за общо икономическо развитие и изравняване на жизнени стандарти, за което бяха създадени и еврофондовете, очевидно не се осъществява. Още по-зле, осъществява се точно обратното - увеличават се разликите между севернит и южните европейски страни. Причината - свободния пазар в името, на който беше въведено и еврото. Така от "добрите намерения" на ЕС остана само тоталния контрол, дивата бюрокрация и погрешните икономически политики. ЕС отдавна вреди на народите и особено на бедни страни като България. Затова излизането на Великобритания от ЕС, като първа стъпка към разпадането му, е желателно. Ако мнението ми този път съвпада с това на "професор" Геню Дайнов то това не е защото защитаваме обща кауза. Той защитава политиката на презокенаските си спонсори, на които ЕС също пречи, или поне така си въобразяват. Американците не могат да живеят без да бият някого. Тая "нация" има перманентна нужда от избиване на комплекси. kihano https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#14?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#13?ref=rss Този човек от снимката на когото не мога да напиша правилно името, ми изглежда по истински и по можеш от френския си колега ,а и от немския... Европа се е превърнала в една по -голяма социалистическа държава със своите гета..Ние пък колкото по -малко оставаме повече оглупяваме... Мисълта ми е за България ,а не за Англия. След като дотациите за селско стопанство са толкова ниски и си продават техни такива в техните монополи не можем ли да си направим 5-6 Борси в България и всичко да минава през тях.Мисля така, защото съществуващите тържища са убийци за свободния пазар. Няма ли чукче няма и пазар , а никаква пазарна икономика.И за какъв туризъм ми говорят, като хранят туристите с чужди продукти ние само сменяме чаршафите...и за тези чаршафи трябва да плащат по малко ДДС Мисля и за друго,че панелките ако бяха толкова добри и Президента щеше да живее в панелка, та сега ще трябва да харчим пари да ги изолираме. Супер несправедливост ,е да те карат да плащаш общо потребление на отоплението, когато нямаш нито един радиатор,съседа под и над тебе имат по 1 бр., и мизерстват по на 15- 16 С ,а ти си с 5 бр.газови печки и си на 32С.На теб кои ти плаща топлофикация София може би... Ядосан съм бесен съм- Заради лошия микс на електро производството- толкова вода изтича , а охлувната торбина е наш патент .Не съм правил сметка , но най- малко 2 атомни изтичат от България И каква Европа бе джанъм щеше да каже и баба ми дори, когато на Гърците опрощавате 200милиарда Евро внесени от самите тях в Швейцарски банки. Със тези пари България щеше да се збъдне моята мечта за България: Да си направим два влака на магнитни възглавници които да обикалятТракия в подножието на Стара Планина и Родопите Южната част на морето да обикалят над София докъм Кюстендил над Ихтиман на стотина километра Спирка на всяка спирка Водородни автомобили под наем .Над линията в подножието на планините Къщи с дворчета цветя и храсти, ама всеки двор и къща с проект,така че нищо да не липсва или да е в повече.Заедно с линиите вода от морето ,ама от морето от дълбокото със сероводород така всяка къща ще е с ННО генератор ,Пречистващ морската вода вземаш водорода и пращаш сярата в полето При плодните дръвчета, полето пълно с овце и Биволи пасата ти гледаш от двора в полето и ти се Пълни сърцето та ти идва чак да яхнеш някои Бивол та да се повозиш. Така е, каквото ти виждат очите такава е и душата ти такива са и мислите ти... В панелката отгледан човек е получовек... Молим за извинение... Atanas Daskalov https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#13?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#12?ref=rss До коментар [#9] от "mirohero": Въобще, британците трябва да свикнат с реалността, че са вече една гола вода в съвременния глобален свят. ------------------------------------------- Имат световен финансов център Лондон,но в производството са зле! Империя са били,трябва им време, за да слязат на земята! Курт Деликуртев - фен на Карла! https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#12?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#11?ref=rss До коментар [#9] от "mirohero": Въобще, британците трябва да свикнат с реалността, че са вече една гола вода в съвременния глобален свят. ------------------------------------------- Имат световен финансов център Лондон,но в производството са зле! Империя са били,трябва им време, за да слязат на земята! Курт Деликуртев - фен на Карла! https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#11?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#10?ref=rss Великобритания има свои проблеми,като дългосрочната автономия на Шотландия и обособяването и с собствена парична единица,телефонен код и работещ парламент. Великобритания има и собствени мерни единици ,извън системата "SI". Във Великобритания,заплащането на часовото трудово възнаграждение надвишава 9 пъти ,това в Република България...а те не са длъжни да се грижат за "бедняците на Евро съюза". iliander https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#10?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#9?ref=rss Великобритания ще отнесе повече негативи от излизането си, отколкото Европа - островът пак ще си е там, ролята му в НАТО едва ли ще се промени. Обаче ще има по-ограничен достъп до Европейския пазар, особено за селскостопанската си продукция. Изместването на финансовите институции от Лондон към континента ще продължи и без това. Въобще, британците трябва да свикнат с реалността, че са вече една гола вода в съвременния глобален свят. Не са и най-важните или необходимите в търговията с Далечния Изток вече. mirohero https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#9?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#8?ref=rss Да се чудиш защо никой във Великобритания не прави анкети от подобен род за България. pruch https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#8?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#7?ref=rss Англичаните искат, както казват по нашите географски ширини - на баницата мекото. Търговия да, хора не - те си мислят, че това им е 19 век и някой е длъжен да се съобразява с тях, а те да го събличат гол срещу златни мъниста. Зле са икономически и се чудят кого да обвиняват. кЬрава пчеличка https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#7?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#6?ref=rss Това е безсмислен резултат от гласуването! Ако самите англичани желаят да излязат от ЕС - какъв е смисъла това да не се желае в България?! Какво? Насила ли да бъдат спрени?! Или да им се предоставят космически привилегии, с които никой друг в ЕС не разполага, само и само да не напускат?! Хайде тогава и България да занапуска - белким и ние получим някоя допълнителна привилегийка за сметка на останалите членове! Станислав Янков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#6?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#5?ref=rss Господин Дайнов, държите се като ощипана мома, били ви обидили лично в коментарите. Но би трябвало да споменем, че коментарите на Трезвен например доста успешно и подробно обориха мързеливия ви подход на генерализации и изкривено интерпретиране на факти и събития. Тези коментари в момента много удобно не се виждат, но това не значи, че са забравени. Според мен това е основния проблем на дискусията за Великобритания в ЕС, не само у нас, а най-вече там - всички си говорят на общо основание и предпочитат да боравят с лозунги, вместо с конкретни факти. Изявления от този тип например "Позицията на французите и германците е да моделират бъдещето на ЕС, като задкулисно, без честно обсъждане и с всякакви шмекерлъци направят така, че една сутрин да се събудим и, крайно изненадани да установим, че сме граждани на единна европейска държава и членове на единна европейска нация." показват дълбоко неразбиране на това как функционира ЕС. Хвърляме едно неподкрепено с нищо бомбастично изявление, подправяме го с народняшки жаргон ("шмекерлъци") и се облягаме доволно на стола, видимо удовлетворени от собственото си "остроумие". Наистина мислех, че можете да се справите по-добре от това. The Shadow https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#5?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#4?ref=rss До коментар [#3] от "Трезвен": Доколкото забелязвам коментирате вътрешно-политически особеностти при теза за включване в нов държавен проект :-) Но и от тези коментари можем да изведем правилността за напускане на Англия от Съюза. kardinalat https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#4?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#3?ref=rss А и още само една добавка- заемът от 1976-та година, с който Англия е спасена от гладна смърт е основно дело на Германия и Франция- гадните нацисти и долните колаборационисти. А ако САЩ не бяха влезнали във войната, управлението във Виши, щеше да е центристко в сравнение с върлуващия крайно десен екстремизъм преди и по време на войната. (Онзи полет през 1941-ва година на Рудолф Хес е все още засекретен! А Чърчил и Чембърлейн имат доста изпускания за това 'токолко им допадат някой идеи на мистър Хитлер', разбира се преди войната) Невъзможността за каквато и да е реформа в Англия- на избирателната система (референдума който беше осуетен и провален през 2011-та), както и провалената реформа от 2012-та за начина на избиране на лордовете е една от причините защо не в Англия, а в Германия се развива партия в момента с цялостна нова философия- Пиратската партия. Именно заради тази закостенялост, Пинк Флойд и Оруел когато биват запитани което ги е стимулирало и вдъхновило да създадат 'Стената' и '1984-та' отговарят в странно единодушие- Англия. Разбрахте ли сега мистър Дайнов? Трезвен https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#3?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#2?ref=rss ''Разбрахте ли ме сега?'' Г-н Дайнов, много удобно сте подминал коментара ми, който получи повече одобрение от вашата теза (както и тази на опонента ви). Та на въпроса ви г-н Дайнов- пропуснахте да добавите една държава през 1940 година, която е имала демократично управление- това е разбира се България, една от малкото такива в Европа- заедно с Англия, Швеция и Швейцария. А Изая Берлин публикува ''Двете концепции за свободата'' доста след 1940-та- през 1958-ма. Но не за дребните неточности съм несъгласен. Не и поради принципното настояване на Англия ЕС да е хлабав съюз. А заради това което вие ги изкарвате, а те НЕ са- невинни, чисти философи, които имат тези прекрасни идеи, докато целия глупав свят не ги слуша или опитва да ги измами. Не искам да се повтарям, но Англия е империя. Те не са се променили и гледат надменно над всички останали бели европейци, какво остава до нас. За тях дори и американците са леко под нивото им. Говоря разбира се, точно за тая прослойка англичани, които имат реалната власт в ръцете си. Именно заради това те са тези които бойкотират всеки опит за диалог от тях от ЕС. Защо не ми дадете един- един едничък пример, кога английско желание прокарано в европейските институции е било отхвърлено? Точно сега те именно с германците наложиха този по-тънък бюджет. Точно когато Меркел е на власт, никога като преди Германия и Англия не са били по-близко във вижданията си. Англия е един изтормозен труп с огромни претенции и малко покритие. Тяхната икономика се опира на един договор с дявола наречен лондонското сити, който задушава всичко останало в държавата им. англия е Лондон и Оксфорд, и куп останали градове без инфраструктура, далеч назад от това което представляват първите два богати центъра, както и омразният им развит европейски запад. англия е най-дебелата държава в Европа с един от най-ниските познания по чужди езици. англия е държавата с едно от най-агресивните и многобройни мюсюлмански малцинства. Ето това е истинската англия. (не случайно с малка буква, след като за последния месец, няма ден в който да няма статия за отвратителните Българи) Ето защо искам англия да остане в ЕС, НО ако тя го уважава и участва в него. Ако за тях това е бизнес с известни предимства, но отблъскващ и под нивото им- по-добре да излезнат и да ни покажат цялото си величие, голото величие, без да прикриват нищо. Трезвен https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#2?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#1?ref=rss Чудесен анализ на г-н Дайнов ... основан на безспорни факти. Срещу доста спорни .. на места несъстоятелни аргументи на опонента му. Частта в която и Холандия е намесена например .... и победата на проевропейските партии там. Британците не отричат ползите от общия пазар изобщо .... подчертават ги. Освен това мащабът на двете ... както и историческият контекст на нещата в двете са доста различни. agavrailov https://www.capital.bg/interaktiv/debati/36_triabva_li_velikobritaniia_da_ostane_v_es/2005521_poziciiata_che_velikobritaniia_triabva_da_ostane_v_es/#1?ref=rss#comments