http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=2051335 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#26?ref=rss До коментар [#25] от "ahmaka": Живеете в измислен свят. Митата са само за фотоволтаичните модули. Освен тях в PV има първо производители на поточни линии, където немците са безапелационен лидер, има производители на инвертери, пак немците водят, после има инсталъри, които в Германия са германци и т.н. и т.н. и т.н. фотоволтаичните модули са под 15% от цялата индустрия.... И нищо няма да промени това, естествено :) :) Но вие си вярвайте. А разликата от 10 евроцента значи, че ТОКА ОТ ПОКРИВА В ГЕРМАНИЯ Е С 10 ЕВРОЦЕНТА ПО-ЕВТИН ОТ ТОКА ОТ МРЕЖАТА. Нещо, което нещо не успявате да проумеете до какво ще доведе :) :) Distributed https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#26?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#25?ref=rss До коментар [#24] от "Distributed": Очевидно е, че ... сам си правете изводите :) ^^^^^^ Аха! Сега като влязат в сила новите ЕС мита от 47% относно китайските соларки и всички вкупом ще си направим изводите "кон боб яде ли?". На всички трябва да им стане ясно, че ..."който таковал-таковал. Кака се ожени!". НЕ е ясно какво ще защитят германците с новите мита, след като техните производители фалираха докато поевтиняваха технологията. Ноооо има още един пласт кожи за смъкване от популацията. Вярно, кожата ще е с малко кръв и ново стригане после няма да е възможно поради летален изход на обектите..но какво пък толкова! В Брюксел знаят как...да извадят още нещо дори от трупове ahmaka https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#25?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#24?ref=rss До коментар [#16] от "ahmaka": Понеже едва ли ще се заинтересувате за новите мощности в ЕС ще ви ги дам. Тук http://www.epia.org/news/publications/ Global Market Outlook for Photovoltaics 2013-2017 страница 41 и 46 виждаме новите мощности за ЕС съответно за 2012 и от 2000 до 2012та. Очевидно е, че ... сам си правете изводите :) Distributed https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#24?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#23?ref=rss О, как може дебатът да е толкова опростен?! 3/4 от тезите са коментирани из форума много преди двамата опонента... Никой не е обърнал внимание, че самата мрежа вече не може да понесе някои от "даденостите", по простата причина, че нямаше никаква "мисъл за бъдещето" при изграждането и присъединяването. Никой не е разгледал териториалните особености, разположението на мощностите. Не открих задълбочен анализ на собствеността на ВЕИ-тата... Нито на възможните санкции, ако се окаже, че са нарушени закони. И да, наистина е забутан дебатът. Колко удобно. TrakerBG https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#23?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#22?ref=rss И изобщо, що за анкета е това?! Скрита "в дън гори тилилейски", гласували 49 души...Вероятно след това ще бъде представена като "представително проучване" ahmaka https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#22?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#21?ref=rss До коментар [#17] от "ahmaka": "Вярвам, защото е абсурдно, ако беше достоверно, щях да знам" Какво общо има вярата?! !?! :) :) Цени на тока за домакинствата в ЕС. Вижте Германия: http://www.energy.eu/#Domestic-Elec НОВИТЕ преференции на нови покривни фЕЦ в Германия: http://www.renewablesinternational.net/german-pv-drops-to-15-cents-max/150/510/62457/ Разликата е 10 евроцента - преференцията е с 10 евроцента ПО–МАЛКА от цената на тока за домакинствата. Какво значи това, според вас? :) :) :) Distributed https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#21?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#20?ref=rss До коментар [#16] от "ahmaka": Вижте какви са новите мощности последните години по години в САЩ, ЕС и Китай и после говорете за Ще....ЩЕ..... :) :) :) Distributed https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#20?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#19?ref=rss Ако СИТИ изглеждат недостоверни в подкрепата си за ВЕИ, нека да видим Алианц какво мислят: http://www.reuters.com/article/2013/04/25/us-allianz-energy-fund-idUSBRE93O0N020130425 spatz https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#19?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#18?ref=rss Ето още малко информация относно способността на ВЕИ да бъдат конкурентни без преференции и задължителни цели до 2020 г. http://reneweconomy.com.au/2013/citigroup-how-solar-module-prices-could-fall-to-25cwatt-41384 spatz https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#18?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#17?ref=rss А относно вярата Тома Аквински е казал "Вярвам, защото е абсурдно, ако беше достоверно, щях да знам" ahmaka https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#17?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#16?ref=rss До коментар [#15] от "Distributed": Не знам дали повечето участници в дискусията си дават сметка за следното ==== Изглежда че и батериите за домашните фотоволтаици ще поевтинеят и ще нараснат толкова бързо колкото и фотоволтаиците и пак всички ще са изненадани. ===== Тук, а и навсякъде при поддръжниците на тезата за ВЕИ основното е "Изглежда че... Ще....ЩЕ..... като интерполираме кривата на развитие... вероятно....технологиите ЩЕ...". Излиза, че нещата опират до вяра. А плащането е СЕГА и ВЕДНАГА. Някак си не ми изглежда честно! А на вас? Бих ви предложил три много интересни и аргументирани статии по въпроса http://dialozi.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=864:%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F%D1%82-%D0%BD%D0%B5-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F?&Itemid=223 http://dialozi.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=1242:%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0-%D0%B2-%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0&Itemid=222 http://dialozi.com/index.php?option=com_k2&view=item&id=1240:%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D1%8F%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D1%8F%D1%82%D0%BE-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%B0 ahmaka https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#16?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#15?ref=rss До коментар [#13] от "Дамян": Ето и един пресен анализ: http://cleantechnica.com/2013/04/30/solar-pv-energy-storage-market-to-skyrocket/ Изглежда че и батериите за домашните фотоволтаици ще поевтинеят и ще нараснат толкова бързо колкото и фотоволтаиците и пак всички ще са изненадани. ;) Distributed https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#15?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#14?ref=rss До коментар [#13] от "Дамян": Мдаа. Това ми напомня за една част от либерализацията, която тук в България ВЪОБЩЕ не се обсъжда, а именно възможността на малко или голямо населено място да си откупи мрежата от ЕРП-то, защото дефакто те са много малки мрежички вързани към мрежата за ВН. И ако всички хора си я купят и поддържат при тях ВЕИтата ще са за вътрешна употреба и реално ще плащат ДДС на влизане от мрежата за ВН и т.н. и т.н. Сещаш се :) Distributed https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#14?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#13?ref=rss "Както всички плащаме за пътищата, един вид солидарно, така и всички ще плащаме еднакво за поддръжката на естествения монополист. Солидарно." Това е възможно решение, но ако се реализира (т.е. остане както си е) намаляваме конкурентоспособноста на ВЕИ. Защото главната сила на ВЕИ е в локалната употреба, което значи да не се плаща поне за пренос ВН, т.е. поне надценката на ЕСО да отпадне. А зад надценката на ЕСО стоят разходите за поддържане и развитие на тази мрежа, както и неизбежните физически загуби от пренос. Това са пари, т.е. икономия на пари. Дамян https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#13?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#12?ref=rss До коментар [#11] от "Дамян": Тук пак не съм напълно съгласен, но в същото време ми липсват и познания, затова не заставам напълно категорично зад думите си. Както всички плащаме за пътищата, един вид солидарно, така и всички ще плащаме еднакво за поддръжката на естествения монополист. Солидарно. Въпреки, че донякъде изкривява пазара, не е съвсем без ползи. Така става много лесно добавянето на нови ВЕИ на всички нива - малки, по-малки, големи и още по-големи. Ако искаме бързо да минем към много ВЕИ трябва да е така. Иначе - очевидно - вървим към доста по-голяма такса електромер, понеже все пак да си вързан към мрежата струва пари и не може да се измерва като част от консумацията ти на ток. Това до някъде ще балансира нещата. Нахвърлям някакви разсъждения. Distributed https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#12?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#11?ref=rss До коментар [#9] от "Distributed": здрасти :) За да стигне до пазара (аз съм си пазарен фундаменталист :) ) елекроенергията трябва да мине през мрежите. Става въпрос набиране на средства за издръжка и развитие на МРЕЖИТЕ. При мрежите, обаче няма пазар. Те са естествени монополисти. При това положение е добре всеки производител да си поеме "приноса" към мрежите, а не той да се разпределя на ВСИЧКИ производители еднакво. А че сметката ще плащат крайните потребители по това спор няма ;) Ако не направим това относно ВЕИ всъщност нарушаваме пазарните отношения. Дамян https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#11?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#10?ref=rss До коментар [#8] от "Дамян": In another news :) Виж потреблението последните 3-4 дена - седи доста под 4 000 MW, като имаме антирекорд от 2425 MW. http://bit.ly/Vt5Nhw Distributed https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#10?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#9?ref=rss До коментар [#8] от "Дамян": Хоп. Здравей. Тук не съм съгласен. Пазарът на ток е проектиран да е пазар, като всеки друг - всеки продава когато си иска, колкото си иска и цената на тока се определя от търсенето и предлагането. Затова е и борсата - там всичко върви по часове един ден напред. Вече и потреблението и тока от ВЕИ може да се прогнозират с достатъчно добра точност един ден напред, а разликите между реалността и прогнозите се покриват от балансиращите групи - те и за това са измислени. И когато няма ток от ВЕИ с преференции цената на тока се покачва и който иска балансира. Този филм го няма: "Това е валидно и за други енергийни компании, които произвеждат с ВЕИ. Да имат собствени заместващи и балансиращи мощности като ТЕЦ на газ, например, които да са включени в техния "микс"." Това е супер ограничаваща ВЕИ посока на мислене и както казах противоречи на логиката на либерализирания пазар на ток и въобще на енергийната борса. Пак ще напомня, че проблеми с ВЕИ произвеждащи по-малко ток от прогнозата реално няма. Проблемът е, когато произвеждат повече от прогнозата, затова и се въвеждат глоби, ако си превишиш прогнозата, т.е. стимулираш ги да си сложат батерии. Така се прави, а не да искаш всеки ветропарк да има и ТЕЦче :) "Затова, ако искат да ПРОДАВАТ електроенергия, трябва да поемат този разход примерно чрез такса за присъедиянване." Не мисля, че отва е най-оптималната стратегия. Ако искат да продават им купуваш тока на такива цени, че от разликата да се плати "изнасянето на проблема с балансирането навън -най-малкото в ЕРП. " т.е. на сравнително ниски цени, т.е. да са още по-стимулирани да си сложат батерии :) :) Така ги виждам аз работите :) Distributed https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#9?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#8?ref=rss До коментар [#5] от "Distributed": Прав си, но въпросът е в принципа, в механизма на балансирането на енергийната система. АЕЦ-ца поддържа заместващи и балансиращи мощности, но това не трябва да засяга другите ПРОИЗВОДИТЕЛИ, а да става ВЪТРЕ в една голяма енергийна компания. Това е валидно и за други енергийни компании, които произвеждат с ВЕИ. Да имат собствени заместващи и балансиращи мощности като ТЕЦ на газ, например, които да са включени в техния "микс". Малките производители с ВЕИ, обаче "изнасят" проблема с балансирането навън -най-малкото в ЕРП. Затова, ако искат да ПРОДАВАТ електроенергия, трябва да поемат този разход примерно чрез такса за присъедиянване. Неравномерноста в произвидството при малките ВЕИ предполага, че собствениците им в един момент ще искат да продават, а в друг момент да купуват електроенергия. Използването на малки локални системи за акумулиране е само вариант, който може да намали "обмена" на електроенергия, но едва ли ще го изключи напълно. Дамян https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#8?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#7?ref=rss По-долу кратко интервю с Ханс Ван Стеен от ЕК по темата. Неговото мнение успява да обедини аргументите ЗА и ПРОТИВ и да покаже, че комисията има идеи как да подкрепи ВЕИ, извеждайки ги максимално бързо на пазара. http://www.vieuws.eu/energy/renewables-support-must-be-more-market-oriented-hans-van-steen-dg-energy/ spatz https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#7?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#6?ref=rss ВЕИ производителите инвестират собствени ресурси, те разчитат на възвращаемост между 8 и 12 годинибез да имат представа за оперативния, валутния и политическия риск в държавата. В същото време политическата олигархия източва държавните активи и фондове както на АЕЦ Козлодуй така и на Марица Изток 2 и другите централи. Доказателствата са налице и всеки икономист може да ги види с просто око: например НЕК има задължения за няколко милиарда, АЕЦ е на печалба но има вземания от НЕК в 5 рен размер (доказателство за субсидия), ЕСО е на загуба също, Топлофикация София, която продава ток на 300 лева на мегават също. И т.н. Фондовете за закриване на Козлодуй крепят борда. Крият се реалните финансови резултати на въглищните централи, защото те печелят за сметка на миньорите, а миньорите се субсидират от държавата. А държавата се сибсидира от нашите данъци и глоби, които се събират по всякакви възможни начини. Явно господина, който твърди че няма субсидия за коняенционалните централи и ядрената, не е икономист. Докато цената на ВЕИ производителите е изписана на фактурите на потребителите, цената на другите централи се крие. Става дума за открит държавен монопол, който изтисква свободните парични средства, задлъжнява, не реинвестира и после обвинява зелените централи за всичко. Имам и аз един въпрос към тези които са против развитието на ВЕИ: защо според вас всички европейски държави се хвалят със своята ВЕИ индустрия при условие че там цените са същите, а само в България ВЕИ е лоша дума? Защо мислите че българската енергийна система е по ефективна от западната и следователно е по евтина? Аз лично не виждам нито една причина това да е така. Няма нито една сфера на индустрията, която да е по ефективна от немската. Няма и логика цената на тока да е по-ниска. И тя не е по- ниска. Това че не се плаща през фактурите на киловат, но се субсидира НЕК, ЕСО, въглища и други означава само явно сбъркан модел с цел прикриване на нещо: изкуствено се защитават големите производители АЕЦ и Тец 2 за да се краде повече tdv47306077 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#6?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#5?ref=rss " непредвидимостта на произведената електроенергия от ВЕИ повишава разходите за управление на системата. Това не е вярно и немците, австралийците, ирландците и особено датчаните го доказват перфектно. Това е остарял мит. А и АЕЦ-а, например, е в пъти по-непредвидим от ВЕИ - за ВЕИ има прогноза, която обикновено и нормално се ограничава отгоре, т.е. ако я превишиш идват глоби, ако си под прогнозата - няма проблеми - резерв има достатъчно. Не знам как е в България, все пак дебатът е за ЕС. АЕЦ-а обаче във всеки един момент може да изчезне абсолютно непредвидимо - автоматизираните защити могат да спрат един блок в Козлодуй за 0.6 сек - сами, без предупреждение. Това колко струва? Колко струва, че системата ни е подготвена за това събитие? А и защо тезата "Не" не каже някоя приказка за субсидиите в не-ВЕИ енергетиката - "социалните" мини за въглища, ТЕЦОвете. Скоро имаше протести? По тази тема как сме? Distributed https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#5?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#4?ref=rss Мда, не трябва да има нова цел. Казаното от г-н Стойков почти изчерпва въпроса. Което изобщо не означава, че ВЕИ няма да се развиват тепърва. Работата е там, че се вече се намираме в тотално сбъркана ситуация относно соларните и ветропарковете. Особено соларните. Допуснати са неочаквано много инасталирани мощности с твърде висока преференциална цена - примерно 700 Мвтп с цена 44-46 ст.Квтч. и се предполага, че това ще действа в продължение на още поне 20 г. Е кой ще плаща тази цена, ако след 4-5 г. можем да инсталираме примерно 1000 Мвтп при изкупна цена около 18-20 ст.? Къде отива равнопоставеноста? Г-н Газдов държи на закона и договорите, но нека погледне на ситуацията ни с ВЕИ като на ситуацията с кипърските банки. След като енергийната ни система е доведена до срив, най-доброто решение е производителите на ВЕИ да седнат с правителството и регулаторния орган и да ПРЕДОГОВОРЯТ условията относно преференциите. Могат да се предоговорят със задна дата!!! срокове, цени, дял на изкупуваната електроенергия. И да - преференции (за старите ВЕИ) само до размера на фонд генериран от спестени емисии СО2. И да - такси за "присъединяване" за частта на електроенергията, която ще се изкупува от ЕРП, заради разходите, които предизвикват и ще предизвикват тепърва ВЕИ в разпределителните мрежи. Според мен е добре държавата ни да стимулира ВЪТРЕШНОТО балансиране по цени и количества произведена електроенергия вътре в самите енергийни компании. Т.е на бъдещия ПАЗАР на електроенергия да излизат сравнително големи енергийни компании обединили в себе си различни видове електропроизводаства. Например - държавните мощности, които условно наричам НЕК - има АЕЦ, има ТЕЦ има и големи каскадни ВЕЦ в т.ч. и ПАВЕЦ. Ами да излизат на пазара с общ СОБСТЕН микс и да си му мислят за балансиране на мощностите с потреблението, резервирането и т.н. АЕС Гълабово пък построиха голям ветропарк. ЕВН имат ТЕЦ с когенерация. ЧЕЗ също имаха такива планове, да допълват собствената си ТЕЦ Варна със соларни и ветропаркове. Бъдещите малки СОБСТВЕНИ мощности няма да могат да минат без включване към друг източник (ЕРП) защото ще вкарат проблема с неравномерноста на електропроизводство вътре в предприятието си. Т.е. ще имат нужда от достъп до мрежата. А ако ще искат да продават излишъци към тази мрежа - моля - да плащат такса, която да служи за пренастроката на тази мрежа (умна мрежа, умни електромери) :) Иначе не става. Не честно всички да плащат за развитието на такъв тип мрежи. Дамян https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#4?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#3?ref=rss ВЕИ са полезни само там където са необходими и то в определени количества, колкото е точната консумация по региони. Не повече! superbg https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#3?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#2?ref=rss Каквото и да се коментира, едно е важно! Никаква форма на преференции или подкрепа не биха могли да структурират даден отрасъл. Освен това е необходимо да не сатанизираме или превъзнасяме, който и да било енергиен проект. Не трябва да забравяме, че енергийната независимост е част от националната независимост. Досега не виждам на някой да му е ясно това. minas.aram https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#2?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#1?ref=rss Лицето Газдов има нужда от специализирана медицинска помощ, а ВЕИ сектора от преструктуриране или по-конкретно - в точката на присъединяване към електроразпределителната/преносна мрежа е необходимо видимо разделяне на контактните повърхнини. Consumer https://www.capital.bg/interaktiv/debati/38_triabva_li_da_ima_nova_zaduljitelna_cel_za_dial_na/2051335_vei_biznesut_triabva_da_zapochne_da_pluva_sam_i_da_se/#1?ref=rss#comments