http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=2051725 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#16?ref=rss Самата концепция за помощите, струва ми се, трябва да се промени. Има нещо обидно да те карат да плачеш за помощ като "развиваща се", тоест бедна страна, докато същевременно в "развитите страни" помощите в най-нуждаещите се отрасли, каквито са тези на селското стопанство и транспорта, да са над 70% по-високи, отколкото в страни като нашата. Излиза, че богатите страни заделят за себе си под друга "марка" - ако използваме определението на Р.Ралин от известната му епиграма - много повече от общите вноски, отделени от нашите данъци, но не като "помощ", а като "субсидия"... А каква е разликата, впрочем? suzen https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#16?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#15?ref=rss В повечето случаи т. нар. "помощи" са раздавани доста користно. Те имат политически цели, а не хуманни. Още повече, че рядко биват разпределени както трябва (отклоняване на средства, описване на неизпълнени проекти, корупция и най-брутално крадене). Бих изказал тезата, че тези пари често превръщат лидерите на бедните държави в неволни марионетки или платени клакьори, а народ и правителства в лентяи. Напредъкът си остава само на хартия. Не е лошо изоставащите държави да не търсят винаги причините за положението си отвън, а да погледнат към собствения си интелектуален материал. Ако не се развие той, колкото и външни финанси да потъват в тези региони, това няма да помогне за изплуването. (И още нещо - между помощи и инвестиции има огромна разлика.) koziq https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#15?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#14?ref=rss "Помощите" са като наркотик. За по-ясно ще използвам следната метафора: Какво би станало, ако движейки се с автомобил през натоварените кръстовища на София, всеки раздаде по 5лв. на всеки протегнал се просяк в рамките на един ден? - На другият ден ще имаме минимум двойно количество просяци! Не просто няма да помогнем да се намали беднотията/просията, а напротив - ще спонсорираме нейното удвояване. Според мен това би било крайно безотговорно! А когато политиците наричат такива мерки някакъв вид социална отговорност /синдикална, корпоративна или не знам каква нова дума ще се появи/, то ми изглежда като четене на Евангелието от Дявола. Да уточня, че за мен политици са всички зависими от държавната хранилка - от социалните помощи до назначените бизнесмени! m_style https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#14?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#13?ref=rss До коментар [#11] от "teller": Мухахахахаха кой бил "втория свят". Нека те светна. Първия свят бяха развитите "западни" страни. Вторя свят бяха социалистическите страни, които бяха на средно ниво, а третия свят бяха преобладаващото мнозинство от бедните, неразвити капиталистически страни. Когато соца беше предаден, вторият свят изчезна и демагозите смениха наименованията на "развити" и "развиващи се" страни. Нищо, че "развиващите се" са такива вече над 200 години. А защо са бедни и си тоят бедни е дълга история. Малко от нея има тук http://antipropaganda.comxa.com/IkonomIst.html . Та като разбереш защо "третия свят" е беден, ще разбереш и защо ние уверено крачим към него. Сиреч, от втори свят, успешно догонващ първия, завихме на 180 градуса и се превърнахме във втори свят, успешно изоставащ до Третия. Всичко това благодарение на "брилянтните" идеи на западните пазарни икономисти! kihano https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#13?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#12?ref=rss Принципно съм За оказване на помощ за развиващите се страни, но в случая се съгласявам с коментара на Петър Ганев. "Лесните" пари няма да помогнат в никакъв случай да овладеем дългосрочните си проблеми, а напротив - ще забавят необходимите структурни реформи и ще затънем постепенно в "блато" от популизъм ... Както се казва : Първо да си помогнем сами, за да може и други да ни помогнат. Едно от най-важните неща които съм научил е, че повече пари няма да решат проблема, ако проблемът е в управлението на движението на парите. Велислав https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#12?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#11?ref=rss Страните от "третия свят" (някой може ли да обясни кой е "втория свят") трябва да се научат да се издържат. Може би на някакво ниско бедно ниво, но трябва да се научат да се изхранват, да осигуряват някакво ниво на образование, някакво ниво на здравеопазване без чужда помощ. Повечето от тях разполагат с огромни подземни богатства, плодородни земи, водни ресурси.Безрзборното раздаване на помощи развращава тези народи, лишава ги от предприемчивост и отговорност, както вечните получатели на социални помощи в "първия свят".Трябва да се финансират конкретни икономически проекти.Небходим е контрол на раждаемостта, колкото и недемократично да изглежда в очите на либералстващите и левеещите са политици. Неодържимото нарастване на населението в тези страни унищожава и малкото успехи в икономиката им. teller https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#11?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#10?ref=rss Помощите са елемент от гео-политическите стратегии. Така че без тях не може. Депутат 241 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#10?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#9?ref=rss Помощта е за нещо което работи и дава сериозен резултат за онзи,който я ползва А НЕ РАЗВИВА КОРУПЦИОННИ СХЕМИ ЗА ОБЛАГОДЕТЕЛСТВАНЕ. Партиите на този несвършил преход у нас са за власта и за "дружно " усвояване на тези пари...Не става дума за екстремни ,бедствени случаи. Иван Кавръков https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#9?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#8?ref=rss Позицията на Петър Ганев е напълно неадекватна, той самия живее в страна която е развиваща се - нашата! И беше превърната в такава от така лелеените от него развити страни! ръмжо https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#8?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#7?ref=rss Като чуя за помощи вече и ми се повръща. Идеята е изключително хуманна и добра, само че няма гаранции срещу злоупотреби с нея. Именно помощите и лесният достъп до "общи" средства превърнаха цели нации в търтеи. superbg https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#7?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#6?ref=rss Петър Ганев е абсолютно неадекватен. Третия свят, сега наричан "развиващ се" е станал такъв именно поради наложеният му От Великобритания (със сила и неравностойни договори с латиноамериканските страни в замяна на съдействие в борбите за независимост от Испания и Португалия) свободен пазар, в същото време когато в контитнентална европа страните прилагат протекционизъм. А Петърчото Ганев предлага още от лекарството, което е отровило пациената - още свободен пазар! Необходима е съвсем друга политика! Така че помощите са нищожна компенсация за разпространението и наилагането от страна западните страни на доктрината на свободния пазар. Друг въпрос е, че с тези помощи пак се купуват стоки от развития свят и фактически се подпомагат икономиките на развитите страни. Освен това си е човешко и етично да се помага. Макар и в криза западния свят пак изглежда неприлично богат и пак хаби неприлично голяма пропорция от ресурсите на планетата. kihano https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#6?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#5?ref=rss Историята на следколониалното развитие на африканските държави показва, почти без изключение (ако не смятаме Ботсвана с нейните 1.5 милиона население и диамантени мини), че прехвърлянето на парични помощи (най-големите трансфери на блага в съвременнната история) не само не постигат целите си, но и забавят развитието на тези страни. Дали прахосани или "обособени" от националните (обикновено диктаторски) режими или, още по-зле, използвани на практика за военна техника с цел репресии над населението, подобни типове помощи от десетилетия насам не постигат целите си, а подкрепят геноцидни режими. А когато някоя умна глава предложи, че помощите трабва да са обвързани с някакво споразумение получателите им да проведат реформи и подобрят положението с правата на човека, местните диктатори вдигат мега-децибелен шум как подобни изисквания нарушават суверенитета на банановата република. И винаги се намира някои "доброжелателен" (пътят към ада е осеян с добри намерения) от политическото ляво, страдащ по исус-христоски за колониалните грехове на държавата си, който да се съгласи и да внигне вой като пета колона, като резултатът е, че кръгът пак се затваря и диктаторът продължава по старому. Африка седи (или по-скоро е полегнала) върху огромни минерални ресурси, предостатъчни не само за развитието й, но и за дългогодишния просперитет на населението й. Остава си обаче факт, че измежду 54 държави на този забравен от господа континент няма една с върховенство на закона и нормален стандарт на живот. Либия, Нигерия, Ангола (а отскоро и Кения и Судан) се давят в нефт без осезаеми промени за мнозинството обитаващи ги. Конго, Гана, Южна Африка и Зимбабве (без да се разсейваме с по-маловажните републики) по някакъв начин съумяват да разполагат с пълната гама минерали от Менделеевата таблица без да могат да предоставят елементарни водопроводи, ток или да елиминират елементарни болести (като туберкулоза или малария) за регионите си. Харесва ми поне, че дебатът се е предвижил от "бялата гузност" за колониалния период, когато се пресмятаха кредитите на колониализма, без да се броят дебитите (железопътна инфраструктура, съдебна и друга администрационна система, медицински открития, образователна система, колкото и ограничено да се е предлагала). Сега застъпниците говорят за "интелигентни инвестиции" (и това от Оксфам, синчето на чийто директор доскоро обитаваше заможните квартали на Кейптаун и обикаляше града с кабрио, без тези екстри да са придобити със собствен труд), което само по себе си е забавно, защото дори е недоупеченият в реалния свят предприемач разбира, че потъването на средства в една яма без видимо запълване на споменатата яма, не е инвестиция, пък камо ли интелигентна. Африканецът е преди всичко потребител, а не създател на блага. Преди да бъда обвинен в расизъм, принципът е изложен не от мен, а от нигерийския автор на Capitalist Nigger, която книга трябва да е задължително избираемо четиво за левите разбирачи на африканските проблеми. Особено несправедливо е, ако всички държави в ЕС трябва да отделят средства за подобни задължително-доброволни платежи, с които да се облекчава чувството на вина в някои (леви) сектори на населението им. Защото принципът е елементарна икономика - когато някой получава нещо за нищо, потребление за такова нещо винаги ще има. Ивайло Чатов https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#5?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#4?ref=rss Трябва да се помага. Криза, не-криза - трябва да се помага. ЕС няма да обеднее. Там просто отчайващо имат нужда от помощ. Вода, храна, ваксини, образование....... rosko1306 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#4?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#3?ref=rss Определено идеята да се подпомагат развиващите страни е в пъти по-добра от това да се запази комфорта на евро парламента. Определено съм "ЗА" парите да отиват там, където наистина са необходими, а не за заплати на различни екстри на евро депутати. kaili_z https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#3?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#2?ref=rss Надяваме се,че в Европейският парламент е спазен "порпорционалният принцип",зада могат страни-членки да бъдат компенсирани за световната икономическа криза. Общо известна истина е ,че "моторите" на Евро-съюза са Франция и Германия. Трагичното е ,че до тук "Големите играчи" ощетяват "малките",поради икономическите си достижения. iliander https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#2?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#1?ref=rss България е член на ЕС. Беден член. Изоставащ член. Догонващ член. Елементарен пример за дефицитите на европейската солидарност. Любимите на политици, медии, население и интернет-тролове автомобилни магистрали. При завършването на магистралната мрежа на страната тя би трябвало да достигне обща дължина от около 2000 км. Към 2007 г. имаше само около 450 км. Днес, през май 2013 г., те са вече 570 км, а още приблизително 200 км са в строеж и ще бъдат приключени до 2015 г. Изводът е, че европейското финансиране за 7-годишния бюджетен период стига за грубо 300 км нови магистрали. Ако се разчита само на ЕС, при тези забавени темпове на кохезионно развитие очаквайте завършването на магистралната мрежа на България след 4 финансови периода или към 2040 г. Започвайте да изчислявате каква е вероятността да бъдете живи и активни след 28 години. На току-що родените - честито! Югозомби (в предизборно мълчание) https://www.capital.bg/interaktiv/debati/39_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/2051725_triabva_li_es_da_zapazi_razmera_na_pomoshtite_za/#1?ref=rss#comments