http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=2074355 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#135?ref=rss До коментар [#134] от "Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката": Не разбирам въпроса. mi6kro https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#135?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#134?ref=rss До коментар [#133] от "mi6kro": Един простичък въпрос: Norrie May-Welby седнал/а ли пикае или прав/а? Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#134?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#133?ref=rss Какво правим с Путин, който така грозно погази традиционните устои на руското общество? Запознай се с Norrie May-Welby. До коментар [#2] от "Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката": mi6kro https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#133?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#132?ref=rss http://9gag.com/gag/200987 80286 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#132?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#131?ref=rss Чета си аз разни писания от хомосексуалисти и що да видя:" хомосексуалността е неестествена и обикновено нездрава - този възглед понякога се основава на криворазбрана представа, която е присъща на хетеросексуалните" - меко казано нагло твърдение! И педофилията е неестествена и обикновено нездрава. Но вече учени доказват пред съда, че това е неправилно твърдение. То се дължи на криворазбраната представа, която е присъща на родителите... simonako https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#131?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#130?ref=rss До коментар [#120] от "herkules": "Ти твърдиш, че така си се родил, но статистиката показва, че 90% от хомосексуализма се възпитава, като мода на съвремието. " уточни, моля, на коя точно статистика се позоваваш и по възможност посочи линк към източника. мерси! щото аз съм чувал точно обратното: че определянето на сексуалната ориентация в над 95% се определя в пренаталния стадий, а възпитанието, обстоятелствата и заобикалящата среда могат само да катализират проявата в една или друга посока. faeton77 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#130?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#129?ref=rss Някой да е чел "Метафизика на пола" - Бердяев??? ..Много отговори има там Malta https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#129?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#128?ref=rss До коментар (#124) от telv Естествено, че съм роден от жена и заченат от мъж, както ти и всеки друг човек. Дори и възпитанието си дължа на майка ми и баба ми. Това не значи че не съм им благодарен , а напротив. Да доминираш не значи да налагаш единствено своето мнение чрез физическо насилие, без да си го обсъдил с останалите членове на семейството (ако все още има такова). Главата на семейството взема решения които може да са съдбоносни по някога и за това той носи цялата отговорност. Поне така беше преди време. В модерния свят, за който е твоето позитивно отношиние, се "насърчава", че и още по-лошо "заставя" жената да бъде на равно с мъжа. Само, че дали всички жени са съгласни с това и дали имат тази възможност? Защо трябва: - Конят и магарето, да се товарят по-равно, да бягат с еднаква скорост, и да се хранят по-равно. Приеми го като "Алегория", че ще ме обвинят кой знае в какво. Как ще обясниш, че според информацията изнесена от съответните органи, 75% от жените в България търпят домашно насилие и то по-вечето без брак и то точно в това модерно време, с много модерни закони за домашно насилие? Аз ще ти отговоря. Природните закони са над гражданските. Винаги ще важи правото на по-силния ( с което и аз не съм изцяло съгласен), а това е факт. И това е не само защото ни оприличават, като балканци, а защото подменят ценнастната система, (градена с хилядолетия) като налагат друга. И в западния свят е същото, с тази разлика, че там заливат (облъчват) с реклами и измислени истории, за величието и равните възможности на жените с мъжете много по-вече от колкото при нас. Самото възпитание сега е вече такова и поради тази причина , голям процент от момчетата стават все по мъженствени, (меки китки). До коментар (#125) от unistamatu Аз си харесвам тялото и се радвам, че изглеждам, както си изглеждам. В моите очи или в други, по-добре "Мъжествен" от колкото "мъженствен". herkules https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#128?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#127?ref=rss До коментар [#114] от "skorogovorka": Нямам такива комплекси за важност. Извращение е, и единствените, които не го намират за такова, са самите извратени - в което няма нищо изненадващо. 80286 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#127?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#126?ref=rss До коментар [#125] от "unustamatu": Е, често приемам, че хората наистина вярват в нещата, които говорят, затова се старая да отговарям на аргументите им, вместо да ги отхвърлям като "тъпи" дори и да не съм съгласен с тях. Не мисля, че е чак пък толкова лошо да вярваме в способността на хората да променят мненията си и да разсъждават над чуждите изказвания, когато комуникираме горе-долу уважително и по същество. Разбира се, всеки сам решава как да подхожда към дискусиите, лично аз поднасям благодарностите си към Капитал за инициирането на този дебат, който има своето място в общественото пространство. telv https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#126?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#125?ref=rss До коментар [#124] от "telv":Явно IQ 148 не е достатъчно да предпази човек от плъзгане по наклонената плоскост на безсмислените разсъждения естествено-противоестествено... За жалост дори не осъзнаваш, че единствения искрен и откровен аргумент е "Изглеждам мъжествен в собствените си очи единствено когато се сравня с измислената от самия мене представа за т.нар. хомосексуалисти". unustamatu https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#125?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#124?ref=rss До коментар [#120] от "herkules": Не е нужно да ме съжаляваш по какъвто и да е начин, понеже съм човек със самочувствие за богата обща култура, IQ от 148 и позитивно отношение към света, имам и любящо семейство, което ме приема. Малко хора могат да се похвалят с позитивен светоглед в днешно време. Не пиша, за да събирам съчувствие и по никакъв начин не се жалвам, по-скоро пиша, за да видите, че аз, както и другите гейове, не сме някаква си цифра от статистиката, ами реални хора със собствено мислене и права, които дават 40% от доходите си на една администрация и биха желали тя да се грижи и за нашите правни потребности. Относно йерархията на половете - роден си от жена, най-вероятно жена те е отгледала, така че това да се опитваш да доминираш жените е проява на неблагодарност лично за мене. Не желая да влизам в спорове на религиозни теми, но простичко казано това да мислиш, че мъжът е повече от жената, не е природно основано, понеже без жената мъжът не може да се роди, камо ли да става цар и господар на тоя или оня. Още нещо - за това кое било природно и кое не било. Наблюдавани са над 1500 вида животни, които демонстрират хомосексуално поведение. Например пингвините и щъркелите понякога се събират в мъжки двойки за цял живот и "намират" чужди яйца, които мътят и отглеждат сами. Ако някой някога е отглеждал котки или кучета, много добре знае, че те не подбират много-много на какъв пол да налитат сексуално, един прост поглед ако щете по улиците ще ви покаже животните какви неща правят по повелята на Майката Природа. Това са естествени и природни поведения както при животните, така и при хората, а това, че традиционно, културно и социално се отхвърлят няма обосновка в природните закони по никакъв начин. Хомосексуалността е естествена и е документирана при многобройни животински видове и по никакъв начин не е уникална за хората. Ето снимка на две женски кучета, за да не бъда голословен: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/68/LesbianBitches.JPG/220px-LesbianBitches.JPG Така че единствените искрени и откровени аргументи, които могат да се представят, са "Аз такива хора не познавам и ме е страх от тях", "Мене са ме научили, че това не е нормално" и "Притеснявам се, че някой ще поиска да бъде с мене сексуално без моето желание". Тоест това са притеснения, базирани на страх от неизвестното. За съжаление никой в дискусията досега не е проявил откровеността да ги каже тези истински причини и затова се дъвчат и предъвкват старите познати изказваня тая и оная статистика какво е казала, Бог какво е казал, и от колко и какви родители се нуждаят децата по нечие лично мнение. Затова и поканата ми е - нека да си говорим едни на други, а не да говорим едни за други. Така ще можем да се опознаем и да видим, че всички искаме едни и същи неща - да можем свободно да уреждаме семейните си отношения, да бъдем с тези, които обичаме, без страх, и да бъдем равноправни и равнопризнати членове на държавата, чийто бюджет и икономика подкрепяме с ежедневния си труд, заедно. telv https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#124?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#123?ref=rss http://www.lifesitenews.com/news/pedophilia-a-sexual-orientation-experts-tell-parliament ако има узаконяване безумията на хомосексуалистите, въпрос на време е педофилите да си потърсят правата, колкото и упорито джендърите да ни увещават, че не било то така. Нямало връзка, само "остарелите патриархални сектантски схващания" не позволявали да се види реалността. Както твърди лобито на педофилите - това си е просто сексуална ориентация, не е заболяване, нито проблем, точно както хомосексуализма. simonako https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#123?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#122?ref=rss Та в този смисъл целият свят явно отива към изпедерастяване във всички сфери на живота. Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#122?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#121?ref=rss До коментар [#120] от "herkules": Да, неслучайно в българския език съществува глагол "изпедерастявам", тоест по природа не съм бил педераст, но впоследствие постепенно съм станал такъв. Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#121?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#120?ref=rss До коментар (#102, 103) от telv Аз лично те съжалявам и ти съчувствам. Няма как да разбера какво точно чувстваш, защото не съм като теб, но повярвай ми, при тази извратена феминизация, ширеща се навред, няма как да се съглася да добавят още един закон противоречащ на природните. Както и всички останали закони, и този може би ще ни го наложат от вън. Съществуването въобще на живот на нашата планета е природна (божествена) даденост. А динамиката на живота, възприета като "Хармония на природата"се е обособила благодарение на така наречената "Йерархия" (подреждане по големина и значимост). При хората жената трябва да е по-привлекателна от мъжа, за да може да бъде харесвана от него, а той винаги ще доминира над нея, каквито и граждански закони да измислят. Това е природна закономерност или "Йерархия" м/у половете, както искаш го наречи. Ти след като се определяш , като такъв какъвто казваш че си, би трябвало да не се засягаш, когато те нарекат гей (педераст), защото по мое време, това беше много обидна дума повярвай ми. Много побоища са ставали заради нея. При така наречената демокрация сега, законите се сменят, като носни кърпички за еднократна употреба, и за това цари това беззаконие. Всеки ден нов закон, и докато хората свикнат с него вече са в нарушение с друг закон. по тоя начин винаги си в нарушение и си под ударите на закона. Във Франция вече има глоби до 20 000 евро за обида на гейове, а при повторна обида, нарушителите ги чака затвор. Хайде и ако това не е "Девиация от нормалното" здраве му кажи. Ти твърдиш, че така си се родил, но статистиката показва, че 90% от хомосексуализма се възпитава, като мода на съвремието. Това хората с патриархално възпитание, като мен не могат да възприемат. herkules https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#120?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#119?ref=rss До коментар [#115] от "stalik": Теория за любовта от пръв поглед? Невярна. Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#119?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#118?ref=rss До коментар [#115] от "stalik": Теория за големия взрив? Пълна измишльотина. Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#118?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#117?ref=rss До коментар [#115] от "stalik": После да вземем теорията на Опарин за коацерватната капка. Там пък няма и факти, а една гола хипотеза. Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#117?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#116?ref=rss До коментар [#115] от "stalik": Ами да вземем дори популярната теория на Дарвин за еволюцията. Тя наистина е организирана система от факти, само че в подкрепа на една хипотеза, при това невярна. Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#116?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#115?ref=rss До коментар [#101] от "Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката": Не са "хипотетични теории", а теории, основани на доказателства. :) Прочетете библиографията. Говорите откровени лъжи. В науката "теория" се нарича организирана система от факти. Науката не ползва думата теория с лаишкия смисъл. stalik https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#115?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#114?ref=rss До коментар [#99] от "80286": Ако ти знаеше нещичко за психиката на едно дете нямаше да се налага да отговарям на коментара ти. Хомосексуализмът одавна не се смята за извръщение и ти не си достатъчно важен за да ни връщаш толкова назад в историята. skorogovorka https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#114?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#113?ref=rss До коментар [#97] от "Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката": Глупости. Както няма данни за генетическа предразположеност към хомосексуализъм, така няма и за предразположеност към хетеросексуалност. Субективни вариации със съмнителна научна стойност колкото искаш. Това за избора вече се изтърка, липсва му логиката. Нито един вид сексуалност не се избира. Или ти става от жени или от мъже. Как пък точно ще си избереш дали да ти става или не от мъже, след като явно не ти става от жени....не знам. За социалните фактори- гейовете се раждат в хетеро семействата. От там нататък няма какво да добавя. skorogovorka https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#113?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#112?ref=rss Аз искам да адресирам и идеята, че някой (мъж) става гей, защото е "модерно" или заради някакви "облаги"... Няма облаги от това да си гей. Аз съм "действащ гей" от повече от 15 години и никога не съм получил нищо за това, не че съм и търсил, разбира се. Познавам повече жени, които се надяват да срещнат мъж, който ще ги издържа или поне плати сметката, отколкото гей мъже. Дори напротив, за повечето мъже, гей или не, си е върпос на някакво мъжко достойнство да се грижат за себе си и да си плащат сметките. Дори едно приятелско "дай да те почерпя" се среща със съмнение тип "тоя ще иска нещо от мен". Докато за жените е направо привилегия, те очакват, че ще бъдат почерпени, глезени от някой мъж, че ще им купи бижута, кола и т.н. Повечето от нас гей мъжете, независимо дали активни, пасивни или версатилни, си държим на мъжкото достойнство дори когато става дума за кафе и сладолед. Така че, драги хомофоби, мога да ви кажа, че никой не "става гей" за облагите, които вашата фантазия си представя! kwiksilver https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#112?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#111?ref=rss До коментар [#108] от "Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката": Прав си, други хора решават да се замонашат например и да се откажат от правото си да използват разни системи от органи за подобряване на емоционалното си състояние. Това е избор. Но това да избира да бъде пълноценно с мъж или с жена го може само някой наистина бисексуален човек. Искам да използвам случая да адресирам разни притеснения, които многократно изскачат - че узаконяването на еднополовите съжителства щяло да отвори вратата към искания за кодифициране на педофилията, некрофилията и зоофилията. Знаете ли защо тези три категории се различават от ЛГБТ категорията? Защото един ЛГБТ човек (гей или лесбийка) влиза в *доброволни* и основани на *взаимно съгласие* отношения с друг пълнолетен човек. Едно дете, едно животно или един покойник няма как правно и фактически да изрази съгласие за отношения, затова тези явления се третират като престъпление, изнасилване по смисъл, ако щете. Липсата на начин втората страна да изрази съгласие за отношенията ги превръща в незащитими в правен аспект. А когато хомосексуална двойка пълнолетни влизат в отношения, става въпрос за съгласие. Това е и основанието за искане на равноправно третиране - липсва принуда, наличен е двустранен интерес и не се оказва вреда. Това, че на някого не му е комфортно да приема наличието на алтернативни сексуалности, не е вреда, която да лишава от правото на съжителство, точно както това, че не одобрявате брака на комшията, не е основание той да не бъде позволен от закона. telv https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#111?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#110?ref=rss До коментар [#109] от "kwiksilver": Добре. Ставате двама. Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#110?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#109?ref=rss До коментар [#106] от "Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката": Аз когато най-сетне, на около 19, си признах, че съм гей наистина почувствах, че става дума за избор - избор дали да бъда това, което винаги съм знаел, че съм и искам и желая, дали да бъда щастлив и да бъда себе си, или да бъда това, което семейството и обществото смята, че е "редно" и "правилно". Да направиш този избор в консервативен малък град в консервативна малка България не е никак лесно, но за щастие имах вътрешната сила да знам, че е единственият правилен избор! И който не е трябвало да прави такъв избор може само да се радва, но и ако има малко мозък в главата, следва да разбере, че това е по-скоро достойното решение! kwiksilver https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#109?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#108?ref=rss До коментар [#107] от "telv": Точно така. Ето че и ти си направил свободен избор в полза на удоволствието и на първосигналната мотивация. Вероятно друг човек на твое място в същата ситуация би направил друг избор. Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#108?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#107?ref=rss До коментар [#106] от "Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката": Хората не правят секс, защото е "добро или лошо", правят го за удоволствие, точно от първосигнална мотивация. Секс не се прави от морални съображения, ценностната система регулира, но не мотивира половото поведение. Когато не си способен да изпитваш удоволствие от противоположния пол, морално задължение ли е да се лишиш от удоволствие изобщо? На кого помага това, освен че смачква качеството ти на живот? На кого пречи това кой какво прави в собствената си спалня с дръпнати завеси? И защо да трябва правните отношения да се уреждат с второкласни и треторазрядни договори, когато на една друга част от обществото се дават привилегията и комфортът с брачен договор да се уредят многобройни отношения едновременно? telv https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#107?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#106?ref=rss До коментар [#105] от "telv": Въпросът ми беше в друг контекст, а именно - за свободния избор. Човек има свободен избор да последва дадено полово влечение или не. Тоест не е първосигнален. Значи водеща е ролята на ценностната система и представата за добро и лошо. След което всичко зависи от свободния избор. А що се отнася до наследството, мисля вече на няколко пъти стана въпрос, че и при сегашното законодателство това може да се уреди с някакъв договор. Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2074355_poziciiata_za_uzakoniavane_na_fakticheskoto/#106?ref=rss#comments