http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=2077790 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#36?ref=rss Твърдо НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ tonio26 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#36?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#35?ref=rss Мисля, че е нормално да се легализира. В Германия нащата са на по различно ниво, търпимост трябва. martin4y https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#35?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#33?ref=rss До коментар [#6] от "Кирето": Кире, много правилно са го казали германците! Освен това легалното понятие за брак в България влючва фигурата на мъж и жена. Нефертити https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#33?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#32?ref=rss Забравих да натисна НЕ. Без соц https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#32?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#31?ref=rss Никой не отнема правото на когото и да било да е щастлив.Моля само да не ми демонстрират. Утре зоофилите ще искат да правят шествие защото се гордеят с постъпката си. НЕ! Без соц https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#31?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#30?ref=rss Всеки има право да бъде щастлив. M37_Unseen https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#30?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#29?ref=rss До коментар [#3] от "ARRI": Не бъди толкова сигурен, че и това няма да стане. Виж какво става там напоследък.. http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/2013/08/19/2125071_germaniia_vuvejda_treti_pol_v_aktovete_za_rajdane_ot/ issunbōshi https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#29?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#28?ref=rss Против съм налагането на нещо ненормално, каквото за мен е хомосексуализмът, като социална норма. issunbōshi https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#28?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#27?ref=rss Каквото и да кажа е все тая...но, едно е сигурно - резултатът от гласуването не го приемам на сериозно, както са направили и гласувалите с "да". За тях е важно да почуствуват тръпката на нестандартното, но моля ви, изпитвайте си я в леглото, не ми я навирайте в очите и на другите от отговорното общество. Всеки има право да се самоопределя както си иска, но това да не става на обществено място, защото се получава изкривяване. Децата са зад вас - те са като попивателни и не схващат зловещия ви хумор. Моля, за повече отговорност!!! Олег Георгиев https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#27?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#26?ref=rss Бракът е административен акт, пораждащ поредица юридически връзки! Той е вид договор, между двама души! Не виждам какъв е проблемът, тези двама души да са мъже или жени! А който разбира брака по по-различен начин, тогава да го сключва в църква! Там са моралните ценности! naffoo https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#26?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#25?ref=rss До коментар [#23] от "herkules": Добре това да имаш законен партньор как може да го сравниш с уриниране на публично място?? Просто това че правиш такова сравнение е доказателство за тоталното не разбиране на идеологията на този дебат.... Много ми е интересно какво ще промени озаконяването на едно такова нещо, в момента по улиците спокойно се разхождат такива хора това дали те ще имат брак или не не мисля, че лично на теб ще ти повлияе по някакъв начин. Те така или иначе с или без озаконяване ще продължат да бъдат такива... Айде със здраве! Tanyo Georgiev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#25?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#24?ref=rss Разбира се, че трябва! Защо да има ограничение в правото на избор с кой ще прекарва живота си един човек? Нека всеки има право да избира как и с кой да живее. Стига с тези комплекси живеем в 21 Век, поосвободете се малко и живейте щастлив и весел живот и не се чудете кой ви е крив и кой прав, кое е естетически добре и кое не, живейте така както ви харесва и не се съобразявайте с традиционните закостенели разбирания и норми на поведение. Бъдете съвременни! Tanyo Georgiev https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#24?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#23?ref=rss Щом, като тая чума "либерализация", вече е превзела основно младото поколение, какво ли ни очаква в едно по-обозримо бъдеще? Всички крещят за равни права, без дори и да подозират, вредата която нанасят на обществото. Либерализация=Анархия. Все утопични (ялови) идеологии. Какво ще стане, ако група млади, физически здрави хора, утре поиска да има право да уринира на публично място, на показ пред всички или да онан*ра, като поиска това да бъде узаконено, щото видите ли правата им били нарушени? herkules https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#23?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#22?ref=rss Защитната теза на Радослав Стоянов беше изградена на аргумента, че "равното третиране пред закона е върховен принцип. Той не познава и не може да познава условности – количествени или други." Така е казано в обосновката на тезата. Отлично, но недообмислено, а поради това и невярно. Защото равното третиране е върховен принцип тогава и само тогава, когато това, което тетираш, е еднакво по принцип. А съгласете се, че семейна двойка от двама мъже или от две жени принципно се различава от семейна двойка от хетеросексуални мъж и жена, чийто цел е именно да създадат семейство -- да живеят заедно, да имат деца и да носят равни отговорности за брака и това, което става в него. Без това няма семейство, а само сексуални двойки, които нямат нищо общо с автентичното семейство. Разбира се, това не означава, че непременно трабва да се забранява тяхното съжителство -- но именно като съжителство, а не като семейство. glog https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#22?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#21?ref=rss Къде изчезнаха коментарите? Пише, че има 20, но не ги виждам. [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#21?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#20?ref=rss До коментар #17 Прав си приятелю, всичко се диктува и финансира от вънка, само че понякога и с наши пари. Как пък нищо хубаво не ни донесоха тия дападни демокрации. Виж що народ протестира: Ето ти я демокрацията и то западна. herkules https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#20?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#19?ref=rss не [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#19?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#18?ref=rss Не! [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#18?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#17?ref=rss Значи различни хора, равни права. И за да стане това трябва да отбележите, че сте различни. И как ще стане това? Ще ви мерят фи-то на отверстията или ще е на базата на едно голо твърдение какви сте? Нали се сещате, че тук нещата опират за права. Отделно искате да вкарате в законите сексуална ориентация, тоест вие ще въведете разделението по сексуална ориентация, което е чиста проба дискриминация. Честно казано на фона на всички ревящи за права, не ни трябвате и вие. Искате да узаконите отклоненията си. Ами не съм съгласен с това. В момента законите не ви ощетяват по никакъв начин. Нито пък би ви ощетил който и да е, ако не афиширате какви сте. И вече ръсите обвинения за омраза и си изфабрикувахте и удобна думичка - хомобофия. Зад цялата врява стоят външни за България организации. Много ще ми е интересно да се разрови кой ги финансира и докъде са стигнали законите там. Проверката ще е много показателна за това, което ни гласят. Vic Rattlehead https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#17?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#16?ref=rss Не съм съгласен и никога няма да бъда с узаконяването на подобен род извращения. Не съм съгласен и с резултатите от форума. herkules https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#16?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#15?ref=rss До коментар [#14] от "vasil_jordanov": Много добре казано, в последния параграф! А иначе гей-организацията не се скъпи на определения като хомофобия, омраза, агресия... естествено има изроди, а не трябва да има. Те ритат и убиват всеки ден и не избирателно, само гейове, между другото лгбт, ако нямате нищо против. Но за щастие изродите са единици. Повечето хора никога нищо лошо не са ви направили, и няма и да видите никога от тях. Но не, сега всички са хомофоби, защото не ръкопляскаме, няма гей-билборди, гей-телевизионно време, гей-медии, парламентарно представена гей-щина, въобще тотална дъга. Не се вписвате в биологията, примирете се с това, че за останалите (които, кой знае защо, сме огромно болшинство) сте и винаги ще бъдете... ...странни, да не ползвам други думи, че се сещам за много. 80286 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#15?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#14?ref=rss Можем да направим следното заключение - читателите на в. Капитал съвсем са олевели, както в главите, така и в китките... Всички аргументи "За" и "Против" нямат абсолютно никакво значение, ако този дебатът не бъде поставен за широко обществено обсъждане и както много добре всички ние знаем гей общността няма абсолютно никакъв шанс да спечели. Защото няма абсолютно никакво значение, дали хомосексуалността е естествена или е плод на човешката глупост, няма никакво значение дали Господ Бог (ако съществува онзи Господ, описан в Библията и другите свещени книги) я одобрява или не. Няма никакво значение, дали "човешките права" се спазват или не. ВАЖЕН Е ГЛАСЪТ НА НАРОДА! А народът ясно заявява, че не иска хормонално увредени, комплексирани, социално неадекватни индивиди да възпитават децата на България, да си присвояват вековни ценности и обичаи и да ни налагат развратната си култура!!! Нека хомо/би/транс-сексуалните се обичат, да си живеят заедно, да работят без да ги дискриминират, да се наследяват един друг, да се посещават в болници и т.н. но не да ни се натрисат с пискливите си възгласи, за изкривено равноправие и възгласи "ние сме едни от вас", защото не, ВИЕ НЕ СТЕ ЕДНИ ОТ НАС! vasil_jordanov https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#14?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#13?ref=rss До коментар [#6] от "Кирето": "Но, както казаха съпартийците на Меркел в Германия : "Според нас няма гей брак. Съществува брак и еднополово партньорство" това най-добре отразява и толерантността към различните и реалностите! mak1951 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#13?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#12?ref=rss До коментар [#11] от "Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката": Нямам намерение да се впускам в религиозни спорове, но може би е хубаво да си спомниш, че в Борисовата градина в София бият и убиват хора, защото им приличат на гейове. Затова аз лично ще почета паметта на тези, които изгубиха живота си под ударите и ритниците на хомофобията. Ти, ако предпочиташ, отиди на църква, отделяй внимание на Бога си, уважавам това ти право, аз ще отделя внимание на моите братя и сестри човеци и така всеки по живо, по здраво. telv https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#12?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#11?ref=rss До коментар [#8] от "telv": На 22 юни 2013 според православния църковен календар е Черешова задушница и е редно православните християни да се помолят за упокой на душите на починалите си близки, сродници, приятели, познати и т. н. Тъй че всички православни християни са добре дошли в православните храмове и след това на гробищата, за да почетат паметта на близките си. Що се отнася до т. нар. хомофобия, по всичко изглежда, че най-големият трън в очите на представителите на ЛГБТ общността е християнският Бог и затова всячески се опитват да Го игнорират и (както един съфорумец с изявени наклонности към псевдофилософстване казва) да Го представят като метафизична илюзия. Само че Бог поругаван не бива. И всеки човек при преминаването си в отвъдния свят ще има възможността сам да се убеди в това. Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#11?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#10?ref=rss Социалистите го наложиха в Европа въпреки протестите и не дадоха право на референдом в никся дъргава xdl27309842 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#10?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#9?ref=rss Социалистите го наложиха в Европа въпреки протестите и не дадоха право на референдом в никся дъргава xdl27309842 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#9?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#8?ref=rss Отново поднасям благодарности за дебата, радвам се, че има видимост и по тези въпроси. На 22 юни 2013 ще се проведе за шести пореден път шествие в подкрепа на ЛГБТ общността с цел мирно противопоставяне на дискриминацията, престъпленията, породени от омраза, и хомофобията. Мотото ще бъде "Различни хора, равни права", всички са добре дошли да се включат =) telv https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#8?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#7?ref=rss До коментар [#5] от "80286": Резултатите са си съвсем реални, но именно с уточнението, показват нагласите на гласувалите общо около 444 (условно приемам, че 133-мата, гласували втория път, са сред гласувалите първия път) регистрирани читатели на "Иконмедия", пожелали да участват в дебата, като разбира се, представителите на общността на ЛГБТ бе доста по-мобилизирана. Но тъй като тези 444 души не сме представителна извадка на цялото българско общество, крайните резултати от гласуването според мен също нямат представителен характер за цялото българско общество. Орешко Монтерейски - Закривай седЕнката https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#7?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#6?ref=rss До коментар [#5] от "80286": "...Тука има някаква шашма. Или медия-та, или гей-дружинка "Пружинка" си гласува чинно и организирано, под строй..." Ами нали имаше наплив от току-що регистрирани "читатели", подкрепящи ЛГБТ-то...:) Та резултата беше предрешен... Но, както казаха съпартийците на Меркел в Германия : "Според нас няма гей брак. Съществува брак и еднополово партньорство" Точка. Кирето https://www.capital.bg/interaktiv/debati/40_triabva_li_da_bude_uzakoneno_fakticheskoto_sujitelstvo/2077790_radoslav_stoianov/#6?ref=rss#comments