http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=2093464 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#33?ref=rss Е и какво като го изключим от преговорите. Че по този начин ще спасим националните си аудиовизуални сектори от Американско влияние? Знаете ли, който си го може си го може, а който си го може, може и да влияе. сидер https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#33?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#32?ref=rss Гласувах За и подкрепям тезата на г-жа Диана Андреева. Велислав https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#32?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#31?ref=rss Няма никакъв смисъл да се изключва. M37_Unseen https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#31?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#30?ref=rss Няма никакъв смисъл да се изключва. M37_Unseen https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#30?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#29?ref=rss До коментар [#10] от "": "почти всички коментари звучат като от хора, които не са дочели статията - никой не коментира разумните доводи на мацката Мариете Шааке... " Ами как да коментираме доводите на човек, от чийто отговор става ясно, че не е схванал въпроса. А въпросът е не в разпространението, а в субсидирането. Дали ще бъдеш ограничен в това да гледаш еди си колко френски филма губи значение ако няма кой да прави френски филми. Или британски. Или немски. Няма да споменавам какви именно филми печелят Оскар напоследък. А въпросната Мариете Шааке борави с изключително преувеличени примери и разни антиутопии, които (отново) нямат нищо общо с темата. Няма какво повече да се коментира по това изказване. Дори и тези редове не си струваше да хабя по него. laveol https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#29?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#28?ref=rss Май не разбираш или не искаш да разбереш аз казвам ИМЕННО че парите за болници училища и подобни са пари за всички защото всички рано или късно ги ползват. А за филмите,които ги гледат 1000 извратени зрители не сам сагласен да ги плаща целия народ, а д а си ги плащат извратеняците. А иначе "после" отивам в Ковънт гардтн, Метрополитен опера и Ла скала, които НЕ получават държавни субсидии и са по добре от Гранд опера и Щаатсопера,които са на държавна ясла. Как ли го правят? Със спектакли за масовата КУЛТУРНА публика. Защото масова култура не означава непременно чалга, както си мислят снобите. Ако си живял достатъчно при социализма,ще го рабереш. Ако не-няма смисъл да ти се обяснява. Апропо даже и да отивах в чалготеката го прав с моите лични пари а не с обществените,както извратеняците като някои от вас. Затова вадете по 1000 лв на билет и оставете държавните пари за филми за масовия зрител,точно като парите за болници,пътища училща и др. sulio_parvi https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#28?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#27?ref=rss До коментар [#26] от "sulio_parvi": Виж сега, сульо, явно си изпаднал в леко заблуждение. Не френското общество има проблем със субсидиите за френско кино, а Холивуд. Много важна подробност! Според американците това било в ущърб на конкуренцията. Прочети по-горе какво е казал Стиглиц по въпроса и какви са аргументите му. Предполагам, английският не те затруднява. Може би е редно също така държавите да спрат и финансирането на училища, университети, болници, музеи и да оставим свободния пазар да се погрижи за тях? Иначе името на този филм не ми говори абсолютно нищо, но щом ти харесва, радвай му се. А после може и да отидеш да пощракаш с пръсти в любимата си чалготека. Филанкишията https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#27?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#26?ref=rss До коментар [#14] от "Филанкишията": chudesno ! Imam recepta za vas fenovete na art kinoto. biletite za art filmi struvat po 1000 lv. i taka 1000-ta fenove na chikidjiiska art boza sabirat pari za budgeta mu bez da angajirat darjavnite finansi,koito po definitsia sa v polza na vsichki. A na nas prostoliudieto ostavete Holywood i Korpus za barzo reagirane za po 10 lv. bileta i 100 000 poseshtenia. Ama mai ne ti iznasia,a? Zashto az prostia grajdanin triabva da plashtam za tvoia izvraten vkus? Da, prost,nekulturen i neobrazovan sam, no vkarvam pari v darjavnia budget, koito ne iskam da se davat za tvoite art-poliutsii,zashtoto sa si MOITE pari. p.s. sorry neshto v psledno vreme kirilizatora vi ne raboti. sulio_parvi https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#26?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#25?ref=rss Днес попаднах на този коментар на Джоузеф Стиглиц в Гардиън: http://www.guardian.co.uk/business/economics-blog/2013/jul/05/free-trade-talks-public-corporate-interest Става дума за много неща, но е засегнат и въпроса с френското кино. Това казва той по въпроса: France, for example, wants a "cultural exception" in trade agreements that would allow it to continue to support its films – from which the whole world benefits. This and other broader values should be non-negotiable. Indeed, the irony is that the social benefits of such subsidies are enormous, while the costs are negligible. Does anyone really believe that a French art film represents a serious threat to a Hollywood summer blockbuster? Yet Hollywood's greed knows no limit, and America's trade negotiators take no prisoners. And that's precisely why such items should be taken off the table before negotiations begin. Otherwise arms will be twisted, and there is a real risk that an agreement will sacrifice basic values to commercial interests. Филанкишията https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#25?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#24?ref=rss До коментар [#23] от "Jiggy": Не твърде много, ако трябва да съм честен. По-скоро 3D нещата. 80286 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#24?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#23?ref=rss До коментар [#22] от "80286": Уби ме, харесваш манга аними:)? Пробвай Wrist Cutters хем европейско хем американско хем независимо. Връщам си думите "тъпи и скучни" назад защото естествено са преувеличение. Jiggy https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#23?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#22?ref=rss До коментар [#20] от "Jiggy": Въпрос на вкус, казало кучето и, нали. Продуцентски компании, казвате. Че тях ги интересуват парите, съвсем не изкуството. Важното е да продава. Бокс офиси, рейтинги. И до ден днешен за разни филми може да прочете човек: сюжет - зле, актоьори - зле, приет зле... но направил не знам си колко за първата седмица, па си избил бюджета. Друго нещо: Мирамакс не са единствените, създали хубави анимации. Източно азиатските култури имат страхотни анимации, най-меко казано по нищо не отстъпващи - но знам, не говорим за Азия. Вие явно имате изградено отношение към европейското кино. Аз също намирам доста филми трудни за гледане. Или са някакви депресантски, където на никого нищо хубаво не се случва, или трябва много да се напрягаш за да разбереш какво се случва и случва ли се въобще. А аз не обичам да се напрягам. Но не бих поставил в графа "тъпи и скучни" всичките (които съм гледал, де). Даже не и повечето. Гледал съм много продукции, филми и сериали, които са европейски и техните американски по-късни версии. Жалко. Pathetic. 80286 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#22?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#21?ref=rss Протекциони"зъмът" означава полуграмотни чиновници да откраднат пари от грамотните българи и да ги дадат на полуграмотни режисиори и сценаристи да снимат глупави и скучни филми. "Културна изключителност":( Jiggy https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#21?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#20?ref=rss До коментар [#19] от "80286": "краставиците" не се продават в САЩ защото са скучни и глупави. Европейското кино е скучно и глупаво. Хубавите европейски филми са направени с участието на някоя американска продуценска компания. Има повече независими американски продуценски компаниии отколкото всички по целия свят. Холивуд е тъпа дума: това се една дузина сражаващи се до смърт компании за вниманието на зрителите. Анимацията на например Мирамакс - кой какво някога е направил нещо подобно? Две трети от аниматорите там са европейци и има и един страхотен българин:) Jiggy https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#20?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#19?ref=rss До коментар [#18] от "Jiggy": Европейските гениални културни "краставици" никога не са били и няма да бъдат по акъла на американците. Така че там те никога няма да се продават, но по съвсем други причини. Обратното, американските холивудски "краставици", наводняващи ЕС, е много по-притеснително. 80286 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#19?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#18?ref=rss До коментар [#15] от "anelima555": Ако вие сте гениален режисиор или фермер и произведете гениален филм или краставица, вие няма да можете да ги продадете в САЩ защото протекционизма води до ответни мерки. "Културното изключение" е изключение и никой не се интересува от него. Най-вкусните череши тук идват от Чили и предполагам ако някой там се опита да ги "пази" - изхвръква от властта. Jiggy https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#18?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#17?ref=rss До коментар [#14] от "Филанкишията": Протекционизмът означава че някой верен на правителството чиновник ще определя кой режисиор и кой фермер ще бъде финансиран и кой не. Това прави и режисиора и фермера неконкурентноспособни защото чиновника вероятно не е най-големият гений в тези области. Протекционизъмът помага на Холивуд и пречи на Европейското кино, мога да се обзаложа, че САЩ с удоволствие ще се съгласят. Всъщност това е и мнението на повечето медии в САЩ - изключването е чудесно, но дайте да го изтъргуваме за нещо по-важно. Между другото благодаря, ще пробвам филмите ти:) Jiggy https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#17?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#16?ref=rss Подкрепям позицията на Диана Андреева за протекции на европейското, в частност, българско кино. [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#16?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#15?ref=rss България може да оцелее само ако по всякакъв начин подкрепя българското производство - от зеленчуци, до кино. Свободата - на пазара, на придвижване, на словото, е химера, чудовище, което действа чрез всякакви търговски споразумения, спогодби, обвързаности и прави хората всичко друго, но не и свободни. Идинственото, което ни остава е свободата на личността. За мен борбата да се запази КУЛТУРНОТО ИЗКЛЮЧЕНИЕ е фундаментално наше задължение. Милена Андонова кинорежисьор anelima555 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#15?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#14?ref=rss "Единственото нещо което пази протекционизма е некадърството. Колкото по-пазени от конкуренцията са, толкова по-лоши ще стават Европейските филми, а талантливите режисиори и сценаристи ще бягат в Америка." Не искам да споря с никого и да налагам мнение, но замисли се дали без протекционизъм един български фермер нямаше да печели колкото един камбоджански примерно. Или може би смяташ, че глобализацията би направила и втория толкова богат колкото първия? Тези въпроси са сложни, но лично аз не съм убеден, че световните лидери правят нещо добро за човечеството, премахвяайки всички граници между световните икономики. Що се отнася до това чии филми са по-стойностни, лично аз не си спомням да съм гледал добър американски филм от поне година, може би и повече. И нямам нищо против френската държава да харчи пари, за да прозивежда качествена продукция като The Artist, Amour, The Diving Bell and the Butterfly, A Prophet, Untouchable и още, и още. Също така, ако не ме лъже паметта, някой или някои от последните филми на Дейвид Линч са малко или много... френски. :-) Филанкишията https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#14?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#13?ref=rss Единственото нещо което пази протекционизма е некадърството. Колкото по-пазени от конкуренцията са, толкова по-лоши ще стават Европейските филми, а талантливите режисиори и сценаристи ще бягат в Америка. [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#13?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#12?ref=rss За мен като почитател на европейското (както и азиатското, и южноамериканското) кино и като човек, който не понася поне 99% от масовите продукти на Холивуд, отговорът може да е само един. Убеден съм, че огромна част от стойностните филми не са избили разходите по продукцията си. Нищо чудно, истинското изкуство невинаги носи пари, дори може би по-често не. Затова има и меценатство. По-скоро не разбирам друго: от къде на къде правителствата ще бъдат принудени да се съобразяват с подобни спогодби вместо да защитават националните си интереси в зависимост от конюнктурата в момента? С други думи от къде на къде френската държава ще се откаже от правото си да финансира изкуството си, понеже, разбираш ли, днес пазарът бил свободен? Ами че тук дори на става дума за пазар, а за изкуство. Ех, ех, ще ни затрие тази глобализация... Филанкишията https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#12?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#11?ref=rss До коментар [#10] от "":"културните" им са по-малко, просто, защото се търсят по-малко... тик-так... Не, просто това си могат, това си правят. Един паралел Французите преди години направиха филма "Никита", малко по късно американците направиха по същия сценарий "Терористката". Не е нужно да си голям спец в киното за да не видиш разликата. Просто един фубав филм(Никита) бе направен на един обикновен екшън, колкото и да се опитваха да го представят в друга светлина. bo44ko https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#11?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#10?ref=rss почти всички коментари звучат като от хора, които не са дочели статията - никой не коментира разумните доводи на мацката Мариете Шааке... много е лесно да казвате "киното е култура, културата трябва да бъде пазена". наистина ли намирате големи културни успехи в държавно финансираните български филми от последните 15 години? ама сериозно? защото аз от последните 10 български филма, със сила се чудех как да кажа "еми еди кое си му беше ок...". Дзифт ли ви е голямото чудо... или Светът е голям... моля ви... целта на протекционизма е добра, но резултатите не са... и да спираме гигантска икономическа процедура, за да си запазим квотките... ами ще ме извинявате... а и сякаш холивуд прави само холивудски филми... "културните" им са по-малко, просто, защото се търсят по-малко... тик-так... [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#10?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#9?ref=rss Н. Лазаров [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#9?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#8?ref=rss Като привърженик на българското и европейско кино съм "ЗА" тезата на госпожа Андреева. [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#8?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#7?ref=rss Като продуцент на български филми, между които "Откраднати очи", "Кецове" и "Джулай" заставам твърдо зад тезата на Диана Андреева. Без държавна помощ ще се правят единствено филми като "Шменти капели" с помощта на някои банки... galinatoneva59 https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#7?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#6?ref=rss Европейското кино е в срахотна криза. Само с носталгия си спомняме някогашните френски и италиански филми. Огромната американска филмова индустрия изсмука всичко добро от европа и го поамериканчи. Имаше един опит от преди 13-14 години за обединение на европейското кино с общо финансиране. За съжаление резултатите не бяха обнадеждаващи. Но трябва да се работи в тази посока иначе европейското кино ще се обезличи и ще бъде погълнато от американското. bo44ko https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#6?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#5?ref=rss Откак свят светува ценностната система на човека, представата за Добро и Зло се оформя от изкуството и религията, в крайна сметка от културата, която според природата на нещата няма как да се измерва с финикийски знаци. Кой може да осчетоводи нравственото просветление в едно индивидуално съзнание от една приказка, стихотворение, картина, симфония, филм? Киното днес има две форми - на истинско изкуство с дълбок смисъл за човешката душа и на холивудски ентъртейнмънт за чисто забавление, което благодарение на новите технологии най-активно задоволява основно физиологичните ни сетива, а не потребностите на мисловните ни умения, на нравствените ни търсения, на духовното. Тежко и горко на човечеството, ако оттук нататък и то в епохата на аудиовизията пазарът убие именно истинското филмово изкуство. Духовното начало няма как да се приравни със стока за продан, защото веднага ще загуби същността си. Безкултурието е равно на оскотяване. Затова и всички филмови творци в целия Европейския съюз, а не само Франция, твърдо застанаха в защита на киното като културно изключение, което няма място в търовските преговори ЕС-САЩ. Искра Димитрова https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#5?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#4?ref=rss Защо за европейските земеделци да има субсидии, а за културните дейци - не? [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/41_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/2093464_triabva_li_audiovizualniiat_sektor_da_bude_izkljuchvan/#4?ref=rss#comments