http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=2263426 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#8?ref=rss Хей, всички, дето мечтаете за "една скорост", разбирате ли, че всъщност мечтаете някой друг да ви плаща бензина? D-r D https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#8?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#7?ref=rss 100% не нали уж европейски щати за всички еднакво,и западните богати държави ще подпомогнат изтока те какво искат.Разликата е там,че 500години и повече англия,франция,испания,португалия,италия с едно изключение германия са плечкосвали половината свят как няма да имат. maxsimus https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#7?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#6?ref=rss Едни държави-членки имат висок БВП на глава от населението, други - нисък. Е, как да има обща "скорост" на развитие? D-r D https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#6?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#5?ref=rss Според мен трябва да се върви все повече към федеративен тип държава, а не всеки да си дърпа чергата към себе си. Резултата от това е лесно видим ако сравним фактическия фалит на Гърция и фалита на щата Калифорния. При втория поради ясните ангажименти от федералното правителство на САЩ не се стигна до никакви сътресения докато Европа изпадне в година и половина рецесия покрай дълговата криза. Разбира се трябва да има ясно разделение кое е отговорност на отделните държави и кое е в юрисдикцията на ЕК. В момента уж сме интегрирани ама не съвсем. Уж има обща валута, но пак - не съвсем. Разбира се авторката е права, че индивидуалния подход при интеграцията е довел до някои успехи, но е предпоставка за фактическия блокаж, в който е изпаднал в момента ЕС от към реформи и развитие. hellwitch https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#5?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#4?ref=rss Като твърд привърженик на федералния съюз, с емпирични данни за успешни вече същестуващи такива (САЩ, Русия), искам да кажа, че съм твърдо против Европа на две скорости. А това Европа на две скорости, може да бъде разглеждано и като Европа на две класи - това не е рецепта за съюз, а е рецепта за разпад. Време е държавите членки, да се откажат до голяма степен от сувернитета си, за да може да продължи интеграцията в посока федерация. В 21-ви век имаме нужда един от друг, на фона на НАФТА, БРИКС и ОПЕК - ние не можем да си позволим да сме разделени и на "две скорости". Впрочем никъде не виждам ясна дефиниция на понятието "де скорости". realismisthename https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#4?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#3?ref=rss Заглавието не съответства на съдържанието. "Критиците виждат в нея фундаментална заплаха за сближаването на страните и предпоставка за разделянето и дори разпадането на Европейския съюз. Но нека да погледнем към диференцираната интеграция и от друг ъгъл" Всъщност друг ъгъл няма. Другият ъгъл е "засиленото сътрудничество", което и сега съществува в договорите. Застъпниците на "регламентацията" на двете скорости всъщност искат да разделят ЕС на първа и втора класа държави - членки. subaru https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#3?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#2?ref=rss Впрочем каква е позицията на господин Костов со сичките му лабораторни ресурси, на външната му министъркадетотогавабешеМихайлова, на най-видния евроатлантик Паси, на господжа Кунева, на Цар Симеон Последний и т.н. Те тогава това ли ни обещаваха? Да сме втора ръка безропотни прошляци ли? М? йотата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#2?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#1?ref=rss Не! Пуснете един влак, на който вагоните да се движат с различни скорости. Неминуемо ще се получи събитие породено от действието на физични закони. А аз лично предпочитам да съм извън влака когато събитието настъпи, ако ще залагаме и подкрепяме такова събитие. Впрочем, я да вземем да предложим на ЕС направо да закрие и Регионалната политика и сичките фондове. Какво ти тука настигане и изравняване ще търсим, ако ще се движим с различни скорости. Само ще се пилеят публични ресурси на главните страни-вносители на европейски бюджет. И Общия Пазар да закрием. И Шенген. Сега си мисля, че така и администрацията на ЕК ще има възможност доста да се "оптимизира". И законотворчеството й. (Както тука оптимизираме местните власти и изобщо всичко местно.) Да не говорим за възможностите да оптимизираме правителството на страните от периферията и секаквите тинк-танкове наоколо тях. Да разясня за неразбралите - при сценария на две скорости на господжата Шикова отгоре, "евроелитът" ще се освободи от задължението да търпят капризите и тропкането с краченце на такива като нас от периферията, дето им пречим с правото си на глас*. Е, тогава ние за какво да издържаме у нас такива евроориентирани "водачи" и евробюрократи, с национални средства от оскъдния национален бюджет? *ПС. През последния половин час упорито се мъча да си спомня някога да сме заели национална позиция по някой въпрос, НАПРЕКИ позициите на "старите". (Както го прави примерно Полша) И не мога. Хмъ?! йотата https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2263426_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#1?ref=rss#comments