http://www2.capital.bg/rss/comments.php?storyid=2269543 bg http://www.capital.bg/i/6/capital-rss.gif http://www.capital.bg/i/capital_logo.png http://www.capital.bg 144 26 CRSS generator [email protected] https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#8?ref=rss Европа трябва да подхожда с нужния Реализъм, към своето Интегриране... Уверим ли се, че го има и коректно прилага, бързо ще сетим, че и нейната "скоростна кутия" е в ред... dimko https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#8?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#7?ref=rss Д-р Мавров, защо приемате че Европа на 2 скорости е слаба? Проблемите в тази област ще ги има независимо от броя скорости. Това е основен проблем на съюза, който трябва да се реши независимо от случващото се извън Европа. Също така, защо намесвате Украинската криза? Тя не е нещо което е определящо за Европа. Подобни кризи има от деситилетия и те не са променили/предефинирали Европейския Съюз. Към #4 - 'Истината е някъде по средата' - това е заучена фраза която се използва навсякъде и относно всякакви теми. Прави се анализ, който не води доникъде. Към #5 - Европейският Съюз е започнал като икономическа организация и това продължава да е водещото в 21 век. Не сме федерация, няма как външната политика да е дефиниращия елемент в това обединение. Икономическите блага за членовете на Съюза са по-важни отколкото политическато обединение. Не казвам, че не е важно политическото сработване. Трябва да се работи и в тази насока, но това не е основата на Европейския съюз. Радослав https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#7?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#6?ref=rss Д-р Мавров, защо приемате че Европа на 2 скорости е слаба? Проблемите в тази област ще ги има независимо от броя скорости. Това е основен проблем на съюза, който трябва да се реши независимо от случващото се извън Европа. Също така, защо намесвате Украинската криза? Тя не е нещо което е определящо за Европа. Подобни кризи има от деситилетия и те не са променили/предефинирали Европейския Съюз. Към #4 - 'Истината е някъде по средата' - това е заучена фраза която се използва навсякъде и относно всякакви теми. Прави се анализ, който не води доникъде. Към #5 - Европейският Съюз е започнал като икономическа организация и това продължава да е водещото в 21 век. Не сме федерация, няма как външната политика да е дефиниращия елемент в това обединение. Икономическите блага за членовете на Съюза са по-важни отколкото политическато обединение. Не казвам, че не е важно политическото сработване. Трябва да се работи и в тази насока, но това не е основата на Европейския съюз. Радослав https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#6?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#5?ref=rss Мисля че позицията на д-р Мавров е много добре логически построена и съм съгласна с тезата му че сега политическите аргументи трябва да надделеят над икономическите. В противен случай цялата концепция "Европа" се поставя под съмнение.. a_marais https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#5?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#4?ref=rss Както винаги, истината е някъде по средата. Всеки от застъпниците на дадена теза има своето право и своята гледна точка. Диференцираната интеграция е факт доста отдава и е формално заложена и в договорите. Както е видно, и двамата застъпници съвсем естествено засягат повече темите, от които разбират - съответно икономика и политика. В икономическо отношение диференцираната интеграция е просто неизбежна заради наистина големите различия между отделните държави. В политическо отношение обаче, в смисъл на единно европейско пространство на споделени ценности, Европа на две или повече скорости не бива да се допуска. Добрата стратегия за по-слабите страни като България е да бъдат по-активни и да се опитат максимално да се включат в общоевропейският дебат, като гъвкаво използват всички възможности за изгоди както за себе си, така и за организацията. raz_2_tri https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#4?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#3?ref=rss До коментар [#1] от "koteshkoshishche": Пълни глупости. The Shadow https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#3?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#2?ref=rss Г-жо Лещарска, обидно повърхностно е съждението ви, че "застъпниците на двете скорости искат да разделят Европа на първа и втора класа държави-членки, което е рецепта за разпад." Коментиращите във форума нищо не искат, а са любезни да дадат мнение по задаваните от модератори въпроси. D-r D https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#2?ref=rss#comments https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#1?ref=rss Проблемът на "центъра" е, че вече не разполага със средставата да издържа "периферията" в сегашния й състав. Затова периферията трябва да се смали, за да оцелее центъра. П.П. Да им е честита на всички и новоприетата процедура за отнемане на правото на глас. koteshkoshishche https://www.capital.bg/interaktiv/debati/46_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/2269543_za_ili_protiv_evropa_na_dve_skorosti/#1?ref=rss#comments